Kết quả đánh giá nội dung mà bên xác minh dữ kiện sử dụng

NGÀY CẬP NHẬT 10 THáNG 5, 2024
Bên xác minh dữ kiện có thể xem xét và đánh giá bài viết công khai trên Facebook, Instagram cũng như Threads, bao gồm quảng cáo, bài viết, ảnh, video, Thước phim, âm thanh và bài viết chỉ chứa văn bản.
Dưới đây là các lựa chọn đánh giá dành cho bên thứ ba xác minh dữ kiện, cũng như ví dụ về nội dung có khả năng phù hợp với từng lựa chọn đánh giá. Mặc dù Meta chịu trách nhiệm đặt ra những nguyên tắc đánh giá này, nhưng suy cho cùng, chính bên xác minh dữ kiện sẽ xem xét và đánh giá nội dung một cách độc lập chứ Meta không thay đổi kết quả đánh giá.

Nội dung không có cơ sở thực tế. Bao gồm:
  • Nội dung trích dẫn giả.
  • Lời tuyên bố không thể là sự thật hoặc không thể được xem là diễn giải một sự kiện hoặc phát ngôn có thật
    • Ví dụ: luận điểm cho rằng thiên tai xảy ra dù không có sự kiện nào như vậy xảy ra cả
    • Ví dụ: luận điểm cho rằng một cá nhân tạo ra hoặc sáng chế ra sản phẩm nào đó trong khi không phải thế
  • Các thuyết âm mưu một mặt giải thích rằng các sự kiện là công việc bí mật của cá nhân hoặc nhóm, có thể trích dẫn thông tin đúng sự thật hoặc không thể kiểm chứng nhưng lại đưa ra kết luận đáng ngờ
    • Ví dụ: luận điểm cho rằng một công ty đang bí mật tham gia vào hoạt động buôn bán ma túy dựa trên một vấn đề không liên quan như tính giá cao
    • Ví dụ: Lời tuyên bố vô căn cứ rằng chính người của chính phủ trực tiếp gây ra một cuộc tấn công khủng bố để lấy cớ phát động chiến tranh
  • Nội dung bịa đặt từ các trang web khai sai là kênh tin tức chính thống.
  • Nội dung chứa hình ảnh, âm thanh hoặc video xác thực nhưng được cung cấp làm bằng chứng cho một sự kiện không liên quan.
    • Ví dụ: Hình ảnh thật cho thấy không có thiệt hại nào trong thành phố sau sự cố, nhưng thực ra hình ảnh đó chụp trước khi sự cố xảy ra
    • Ví dụ: video thật cho thấy một người đang thú tội, nhưng trên thực tế video đó quay một người khác
    • Ví dụ: Trình bày một sắc lệnh của chính phủ có thật nhưng đã cũ như thể sắc lệnh đó đang hiện hành, trong khi sắc lệnh mới mâu thuẫn với sắc lệnh cũ

Nội dung chứa hình ảnh, âm thanh hoặc video được chỉnh sửa/tổng hợp theo cách không chỉ để cải thiện độ rõ ràng hay chất lượng mà còn có thể gây hiểu nhầm cho mọi người về điều gì đó vô căn cứ trong thực tế. Định nghĩa này bao gồm cả file phương tiện được chỉnh sửa hoặc tạo bằng kỹ thuật số thông qua trí tuệ nhân tạo (AI). Ngoài ra, định nghĩa này bao gồm cả hoạt động ghép nối các file phương tiện với nhau nhưng lại không sử dụng đoạn trích từ file phương tiện (xem kết quả xếp hạng "thiếu ngữ cảnh"), trình bày file phương tiện trong ngữ cảnh sai sự thật (xem kết quả xếp hạng "sai sự thật") hoặc file phương tiện từ phương thức chỉnh sửa hoặc tạo bằng kỹ thuật số vốn không gây hiểu nhầm nhưng trong file đó có lời tuyên bố sai sự thật (xem kết quả xếp hạng "sai sự thật"). Định nghĩa này không áp dụng với file phương tiện có tính minh bạch thông qua việc dùng một trong các nhãn hoặc hình mờ AI của Meta hoặc dùng phương thức đảm bảo tính minh bạch không phải của Meta nhưng thể hiện rõ ràng là có dùng AI, mặc dù bài viết có thể đủ điều kiện áp dụng kết quả xếp hạng khác nếu kèm theo lời tuyên bố tách biệt với hoạt động dùng file phương tiện được chỉnh sửa hoặc tạo bằng kỹ thuật số. Định nghĩa trên áp dụng cho:
  • Âm thanh, video hoặc ảnh bị thao túng/biến đổi.
    • Ví dụ: Thay đổi tốc độ video để làm sai lệch chất lượng bài phát biểu của diễn giả
    • Ví dụ: Thêm hình ảnh vào một ảnh thật để cho thấy sự xuất hiện của một điều gì đó không hề xảy ra trên thực tế
  • Hình ảnh, âm thanh hoặc video tổng hợp, bao gồm cả file phương tiện tạo bằng trí tuệ nhân tạo:
    • Ví dụ: Hình ảnh tả thực mô tả một sự kiện không diễn ra trong thực tế.
    • Ví dụ: Video mô tả một người nói điều gì đó hoặc làm việc gì đó mà họ không hề thực hiện trong thực tế.
  • File phương tiện bị chỉnh sửa để cắt bớt hoặc sắp xếp lại phát ngôn của một người nào đó, khiến phát ngôn của họ mang ý nghĩa trái ngược
    • Ví dụ: Lược bỏ từ "không" khỏi câu nói "Tôi sẽ không làm X" của một người.

Nội dung chứa một số dữ kiện không chính xác. Bao gồm:
  • Sử dụng số, ngày, giờ không chính xác hoặc tính sai để giải thích về một điều gì đó đã xảy ra trên thực tế hoặc được nói ra.
    • Ví dụ: nêu không chính xác số người đăng ký hoặc tham dự một sự kiện
    • Ví dụ: tính toán sai chi phí của một chương trình chính phủ
  • Kết hợp nhiều luận điểm chính đúng và sai, trong đó luận điểm sai không chiếm ưu thế
    • Ví dụ: danh sách bao gồm một số luận điểm, có cả đúng và sai sự thật
    • Ví dụ: một video đưa ra nhiều luận điểm chính, trong đó có một số đúng và một số sai sự thật
  • Nội dung được trình bày dưới dạng ý kiến nhưng dựa trên thông tin nền sai sự thật
    • Ví dụ: Ủng hộ việc thay đổi chính sách bằng cách đưa ra một số luận điểm then chốt nhưng trong đó có một luận điểm có thể được chứng minh là sai sự thật

Nội dung không nêu thẳng nhưng gián tiếp đưa ra lời tuyên bố sai sự thật. Bao gồm:
  • Clip hoặc phần trích từ file phương tiện xác thực chưa bị chỉnh sửa (xem định nghĩa về kết quả đánh giá Bị chỉnh sửa) hay trình bày trong bối cảnh sai sự thật (xem định nghĩa về kết quả đánh giá Sai sự thật) nhưng lại bóp méo ý nghĩa của nội dung gốc nhằm ám chỉ lời tuyên bố sai sự thật. Loại nội dung này không bao gồm clip phát ngôn xác thực của chính trị gia (ví dụ: trích dẫn văn bản, clip video) (xem định nghĩa Chính trị gia).
    • Ví dụ: Clip video chưa chỉnh sửa, quay cảnh một nhóm đang hô vang rằng họ biểu tình một cách ôn hòa, nhưng phiên bản đầy đủ hơn của video lại cho thấy nhóm này đang xúi giục thực hiện hành vi bạo lực
    • Ví dụ: Ghép các đoạn trích bằng văn bản xác thực từ lời phát biểu của ai đó lại với nhau, làm thay đổi dù không đảo ngược ý họ nói trên thực tế
  • Dẫn lại lời tuyên bố sai sự thật của bên thứ ba mà không xem xét tính xác thực (đọc thêm về nguyên tắc của chúng tôi đối với việc dẫn lại lời tuyên bố sai sự thật được đưa ra ở nơi khác).
    • Ví dụ: Người dẫn chương trình truyền hình phát sóng cuộc phỏng vấn một người đưa ra lời khẳng định có thể kiểm chứng là sai sự thật, nhưng người dẫn chương trình không xác nhận hay nghi ngờ tính xác thực của tuyên bố đó
  • Sử dụng dữ liệu hoặc số liệu thống kê để gián tiếp đưa ra kết luận sai sự thật.
    • Ví dụ: Sử dụng dữ liệu có chọn lọc từ một nghiên cứu để ám chỉ một kết luận không phải do nghiên cứu đó đưa ra
    • Ví dụ: Nêu bật dữ liệu có mối tương quan để ám chỉ một tác động nhân quả có thể được xác minh là sai sự thật

Nội dung mang tính mỉa mai, cường điệu hoặc phi lý để chỉ trích hay nâng cao nhận thức, đặc biệt là trong ngữ cảnh các vấn đề chính trị, tôn giáo hoặc xã hội, nhưng người dùng bình thường sẽ không nhận thức ngay được đó là châm biếm. Nội dung này có thể xuất phát từ các nền tảng không được gắn nhãn rõ ràng hoặc không có nhiều người biết là nơi chuyên đăng bài châm biếm, cũng có thể được trình bày mà không kèm theo nhãn rõ ràng. Nội dung được xếp hạng là Châm biếm sẽ bao gồm bài mẫu của bên xác minh dữ kiện để có thêm ngữ cảnh.

Nội dung không chứa thông tin nào thiếu chính xác hoặc gây hiểu nhầm.