A nossa abordagem a conteúdos mediáticos
ATUALIZADO 12/11/2024
Queremos que as pessoas consigam falar abertamente sobre os problemas que lhes interessam, mesmo que algumas possam discordar ou considerá-los inconvenientes. Em casos raros, permitimos conteúdos que podem infringir os Padrões da Comunidade, se forem relevantes e se a sua visibilidade for do interesse público.
Fazemo-lo apenas depois de analisarmos minuciosamente o nível de interesse público em relação ao risco de danos. Consultamos as normas internacionais dos direitos humanos, conforme refletido na nossa Política Empresarial de Direitos Humanos, para fazermos estes juízos.
As nossas permissões para conteúdos mediáticos
Apresentámos as nossas permissões para conteúdos mediáticos em outubro de 2016, depois de recebermos críticas a nível global pela remoção da foto icónica "Napalm Girl". Com estas permissões para conteúdos mediáticos, hoje é possível ver essa foto nas nossas plataformas.
Concluímos que a determinação do mediatismo de conteúdos pode ser altamente subjetiva. As pessoas tendem a discordar relativamente às normas que devem estar em vigor para garantir que uma comunidade tem segurança e liberdade de expressão. Avaliamos minuciosamente todos os conteúdos com potencial mediático e os nossos revisores consideram vários fatores antes de reencaminharem para a nossa equipa da Política Relativa a Conteúdos.
Ao fazer uma determinação mediática, avaliamos se os conteúdos desvendam ameaças iminentes à saúde ou segurança públicas ou se dão expressão a perspetivas atualmente debatidas como parte de um processo político. Também consideramos outros fatores, como:
- Circunstâncias específicas a cada país (por exemplo, se está a decorrer uma eleição ou se o país se encontra em guerra).
- A natureza do discurso, incluindo se está relacionado com a governação ou política.
- A estrutura política do país, incluindo se tem imprensa livre.
Removemos conteúdos, mesmo que tenham algum grau de mediatismo, quando a manutenção da sua publicação apresente um risco de danos, como físicos, emocionais e financeiros, ou constitua uma ameaça direta à segurança pública. Incluímos um ecrã de aviso nos conteúdos permitidos que podem ser sensíveis ou perturbadores. Nestes casos, também limitamos a capacidade de visualização dos conteúdos a pessoas com idade igual ou superior a 18 anos.
Os conteúdos de todas as fontes, incluindo organizações de notícias, políticos ou outras pessoas, são elegíveis para permissões de conteúdos mediáticos. Embora o orador possa ser um fator importante na análise, não presumimos que o discurso de uma pessoa seja inerentemente mediático, incluindo discursos de políticos.
As permissões para conteúdos mediáticos podem ser "restritas", nas quais uma permissão é aplicável apenas a um único conteúdo, ou "dimensionadas", o que quer dizer que se podem aplicar de forma mais abrangente a algo como uma frase.
Dados mediáticos
Agosto de 2025
- De 1 de junho de 2024 a 1 de junho de 2025, documentámos um total de 44 decisões relativas a conteúdos com interesse em termos mediáticos
- 20 desses conteúdos com interesse em termos mediáticos foram emitidos para publicações de políticos
- Das 44 decisões relativas a conteúdos com interesse mediático, documentámos um total de 6 decisões relativas a conteúdos com interesse mediático dimensionados
Agosto de 2024
- De 1 de junho de 2023 a 1 de junho de 2024, documentámos um total de 32 decisões relativas a conteúdos com interesse em termos mediáticos
- 14 dessas permissões documentadas foram emitidas para políticos
- Das 32 decisões relativas a conteúdos com interesse mediático, documentámos um total de 6 decisões relativas a conteúdos com interesse mediático dimensionados
Agosto de 2023
- De 1 de junho de 2022 a 1 de junho de 2023, documentámos 69 permissões para conteúdos mediáticos
- 9 (~13%) dessas permissões documentadas foram emitidas para publicações de políticos
- Das 69 permissões, documentámos um total de 17 permissões dimensionadas
Agosto de 2022
- De 1 de junho de 2021 a 1 de junho de 2022, documentámos 68 permissões para conteúdos mediáticos
- 13 (~20%) dessas permissões documentadas foram emitidas para publicações de políticos
Exemplos
Discurso de incentivo ao ódio presente na reportagem sobre a alegada brutalidade policial durante o protesto na Colômbia
Organizações de notícias reportaram um incidente de alegada brutalidade policial durante os protestos em curso na Colômbia. As organizações partilharam com frequência um vídeo onde se pode ouvir acidentalmente um insulto em segundo plano, o que desrespeita a nossa Política Relativa a Discurso de Incentivo ao Ódio. Emitimos uma permissão para conteúdos mediáticos para este vídeo tendo em conta o seu interesse público, o que suplanta o risco de danos decorrentes de ouvir um insulto acidental. No entanto, uma vez que o vídeo também inclui conteúdos explícitos, colocámos um ecrã de aviso por cima do mesmo e limitámos a sua disponibilidade a pessoas com idade igual ou superior a 18 anos.
Publicação do Ministério da Defesa da Ucrânia com corpos carbonizados
Este vídeo, originalmente partilhado pelo Ministério da Defesa da Ucrânia, retrata por breves momentos um corpo carbonizado não identificado. Apesar de normalmente removermos este tipo de conteúdos ao abrigo da nossa Política Relativa a Conteúdos Gráficos e Violentos, determinámos que este vídeo é elegível para permissão para conteúdos mediáticos, uma vez que documenta um conflito armado em curso. Colocámos um ecrã de aviso por cima deste conteúdo e limitámos a sua disponibilidade a pessoas com idade igual ou superior a 18 anos devido à sua natureza explícita.
Publicação de uma política brasileira que mostra mamilos femininos enquanto discute a política governamental em relação ao cinema
O conteúdo foi publicado por um deputado federal no Brasil e fala sobre um incêndio num dos cinemas históricos do país que destruiu partes importantes da cinematografia brasileira. A publicação critica o governo por alegadamente negligenciar a manutenção do cinema e pela falta de financiamento na indústria cinematográfica. A publicação inclui um breve clipe do filme Xica da Silva, no qual são retratados mamilos femininos a descoberto. Foi concedida uma permissão para conteúdos mediáticos à publicação porque discute sobre o valor artístico da obra e contém um discurso político a criticar o governo por não financiar devidamente o cinema. Por isso, o interesse público suplanta os potenciais danos.
Publicação que envolve um prisioneiro de guerra arménio
O vídeo foi publicado numa página que retrata homens com uniformes militares a serem espancados e ridicularizados por um grupo de homens a usar uniformes militares diferentes. A legenda afirmava que os agressores eram soldados azerbaijaneses. Ao abrigo da nossa política de Coordenação de Danos e Promoção de Ação Criminosa sobre divulgação, a Meta remove conteúdos que revelem a identidade de prisioneiros de guerra em contexto de conflito armado quando a exposição da identidade pode representar um risco de danos offline. No entanto, como não havia provas de que vídeos como este eram utilizados no conflito para maltratar ainda mais os detidos e havia conteúdos semelhantes disponíveis através de outras fontes, os riscos para a segurança não eram elevados. Por outro lado, os vídeos estavam a aumentar a consciencialização sobre as condições dos prisioneiros e as potenciais infrações do direito internacional humanitário contra os mesmos, além de terem uma elevada relevância para campanhas e ações judiciais de responsabilização por crimes graves. O vídeo acabou por ser permitido, com um ecrã de aviso, pois foi decidido que tinha interesse mediático após a ponderação entre o risco para a segurança e dignidade dos prisioneiros de guerra e o valor da partilha destas imagens para o interesse público. O Conselho de Supervisão emitiu uma resolução a apoiar a decisão da Meta de manter os conteúdos.