Meta

Meta
Правила
Нормы сообществаНормы рекламной деятельности MetaДругие правилаКак Meta улучшает свою работуКонтент, соответствующий возрасту

Функции
Наш подход к опасным организациям и лицамНаш подход к опиоидной эпидемииНаш подход к выборамНаш подход к дезинформацииНаш подход к контенту, достойному публикацииНаш подход к ранжированию контента в Ленте FacebookНаш подход к объяснению порядка ранжированияСпециальные возможности в Meta

Инструменты для исследований
Библиотека контента и Content Library APIИнструменты Библиотеки рекламыДругие инструменты и наборы данных для исследований

Обеспечение соблюдения правил
Как мы выявляем нарушенияПринятие мер

Управление
Инновации в сфере управленияОбзор деятельности Независимого надзорного советаКак отправить запрос на обжалование в Независимый надзорный советДела Независимого надзорного советаРекомендации Независимого надзорного советаСоздание Независимого надзорного советаНезависимый надзорный совет: дополнительные вопросыПубликуемые раз в полгода новости Meta о работе Независимого надзорного советаОтслеживание влияния Независимого надзорного совета

Безопасность
Угрозы и их последствияУгрозы безопасностиОтчеты об угрозах

Отчеты
Отчет об обеспечении соблюдения Норм сообществаИнтеллектуальная собственностьЗапросы государственных органов на предоставление данных пользователейОграничения доступа к контенту на основании местного законодательстваОтключения доступа к ИнтернетуОтчет о контенте с большим количеством просмотровОтчеты для государственных органов и другие отчеты в целях обеспечения прозрачности

Правила
Нормы сообщества
Нормы рекламной деятельности Meta
Другие правила
Как Meta улучшает свою работу
Контент, соответствующий возрасту
Функции
Наш подход к опасным организациям и лицам
Наш подход к опиоидной эпидемии
Наш подход к выборам
Наш подход к дезинформации
Наш подход к контенту, достойному публикации
Наш подход к ранжированию контента в Ленте Facebook
Наш подход к объяснению порядка ранжирования
Специальные возможности в Meta
Инструменты для исследований
Библиотека контента и Content Library API
Инструменты Библиотеки рекламы
Другие инструменты и наборы данных для исследований
Обеспечение соблюдения правил
Как мы выявляем нарушения
Принятие мер
Управление
Инновации в сфере управления
Обзор деятельности Независимого надзорного совета
Как отправить запрос на обжалование в Независимый надзорный совет
Дела Независимого надзорного совета
Рекомендации Независимого надзорного совета
Создание Независимого надзорного совета
Независимый надзорный совет: дополнительные вопросы
Публикуемые раз в полгода новости Meta о работе Независимого надзорного совета
Отслеживание влияния Независимого надзорного совета
Безопасность
Угрозы и их последствия
Угрозы безопасности
Отчеты об угрозах
Отчеты
Отчет об обеспечении соблюдения Норм сообщества
Интеллектуальная собственность
Запросы государственных органов на предоставление данных пользователей
Ограничения доступа к контенту на основании местного законодательства
Отключения доступа к Интернету
Отчет о контенте с большим количеством просмотров
Отчеты для государственных органов и другие отчеты в целях обеспечения прозрачности
Правила
Нормы сообщества
Нормы рекламной деятельности Meta
Другие правила
Как Meta улучшает свою работу
Контент, соответствующий возрасту
Функции
Наш подход к опасным организациям и лицам
Наш подход к опиоидной эпидемии
Наш подход к выборам
Наш подход к дезинформации
Наш подход к контенту, достойному публикации
Наш подход к ранжированию контента в Ленте Facebook
Наш подход к объяснению порядка ранжирования
Специальные возможности в Meta
Инструменты для исследований
Библиотека контента и Content Library API
Инструменты Библиотеки рекламы
Другие инструменты и наборы данных для исследований
Безопасность
Угрозы и их последствия
Угрозы безопасности
Отчеты об угрозах
Отчеты
Отчет об обеспечении соблюдения Норм сообщества
Интеллектуальная собственность
Запросы государственных органов на предоставление данных пользователей
Ограничения доступа к контенту на основании местного законодательства
Отключения доступа к Интернету
Отчет о контенте с большим количеством просмотров
Отчеты для государственных органов и другие отчеты в целях обеспечения прозрачности
Обеспечение соблюдения правил
Как мы выявляем нарушения
Принятие мер
Управление
Инновации в сфере управления
Обзор деятельности Независимого надзорного совета
Как отправить запрос на обжалование в Независимый надзорный совет
Дела Независимого надзорного совета
Рекомендации Независимого надзорного совета
Создание Независимого надзорного совета
Независимый надзорный совет: дополнительные вопросы
Публикуемые раз в полгода новости Meta о работе Независимого надзорного совета
Отслеживание влияния Независимого надзорного совета
Правила
Нормы сообщества
Нормы рекламной деятельности Meta
Другие правила
Как Meta улучшает свою работу
Контент, соответствующий возрасту
Функции
Наш подход к опасным организациям и лицам
Наш подход к опиоидной эпидемии
Наш подход к выборам
Наш подход к дезинформации
Наш подход к контенту, достойному публикации
Наш подход к ранжированию контента в Ленте Facebook
Наш подход к объяснению порядка ранжирования
Специальные возможности в Meta
Инструменты для исследований
Библиотека контента и Content Library API
Инструменты Библиотеки рекламы
Другие инструменты и наборы данных для исследований
Обеспечение соблюдения правил
Как мы выявляем нарушения
Принятие мер
Управление
Инновации в сфере управления
Обзор деятельности Независимого надзорного совета
Как отправить запрос на обжалование в Независимый надзорный совет
Дела Независимого надзорного совета
Рекомендации Независимого надзорного совета
Создание Независимого надзорного совета
Независимый надзорный совет: дополнительные вопросы
Публикуемые раз в полгода новости Meta о работе Независимого надзорного совета
Отслеживание влияния Независимого надзорного совета
Безопасность
Угрозы и их последствия
Угрозы безопасности
Отчеты об угрозах
Отчеты
Отчет об обеспечении соблюдения Норм сообщества
Интеллектуальная собственность
Запросы государственных органов на предоставление данных пользователей
Ограничения доступа к контенту на основании местного законодательства
Отключения доступа к Интернету
Отчет о контенте с большим количеством просмотров
Отчеты для государственных органов и другие отчеты в целях обеспечения прозрачности
Русский
Политика конфиденциальностиПользовательское соглашениеФайлы cookie
Главная
Функции
Подход к контенту, достойному публикации

Наш подход к контенту, достойному публикации

ОБНОВЛЕНО 12 ноя 2024 г.
Мы хотим, чтобы люди могли открыто высказываться о волнующих их проблемах, даже если кто-то не согласен с их мнением или считает его спорным. В редких случаях мы разрешаем публиковать контент, нарушающий Нормы сообщества, если он достоин публикации и в общественных интересах будет оставить его на платформе.
Мы делаем это только после проведения тщательной проверки, в ходе которой общественные интересы сопоставляются с риском причинения вреда. Мы принимаем такие решения, опираясь на международно признанные стандарты в сфере прав человека, что отражено в нашей Корпоративной политике в отношении прав человека.
Newsworthy content

Принципы отбора контента, достойного публикации
Мы представили наши принципы отбора контента, достойного публикации, в октябре 2016 г., после того как удаление нами широко известного фото "девочки, пострадавшей от напалма", вызвало волну критики по всему миру. В результате данное фото на сегодняшний день не скрывается ни на каких наших платформах.
Мы обнаружили, что определение контента как достойного публикации во многом зависит от субъективного восприятия. Люди часто расходятся во мнении относительно того, какие нормы следует ввести, чтобы поддерживать в сообществе атмосферу безопасности и обеспечить свободу слова. Мы проводим тщательную оценку любого потенциально достойного публикации контента. Наши эксперты анализируют целый ряд факторов, прежде чем передать информацию в отдел правил в отношении контента.
Определяя, достоин ли контент публикации или нет, мы оцениваем, создает ли он непосредственную угрозу здоровью или безопасности населения или транслирует ли он точки зрения, насчет которых ведутся споры в рамках политического процесса. Мы также учитываем другие факторы, такие как:
  • обстоятельства, характерные для конкретной страны (например, проведение выборов или участие в войне);
  • характер высказывания, в частности его связь с вопросам власти или политики;
  • политическое устройство страны, в том числе наличие в ней свободной прессы.
Мы удаляем контент, даже отчасти достойный публикации, если его сохранение создает риск причинения вреда, в том числе физического, эмоционального или финансового, либо представляет прямую угрозу общественной безопасности. К разрешенному контенту, который может быть потенциально неприемлемым или неприятным, мы добавляем экран с предупреждением. В таких случаях мы также ограничиваем возможность просмотра такого контента, чтобы его могли увидеть только взрослые люди (от 18 лет).
Достойным может быть признан контент изо всех источников, в том числе от новостных агентств, политиков или других людей. Хотя личность говорящего и может учитываться при взвешивании факторов, мы не считаем, что одна лишь личность делает чьи-либо высказывания, в том числе высказывания политиков, достойными публикации.
Признание контента достойным публикации может быть "узким", когда оно применяется лишь к одной единице контента, или "широким", когда оно применяется более широко, например к какой-либо фразе.
Данные, достойные публикации
Август 2025 г.
  • С 1 июня 2024 г. по 1 июня 2025 г. мы задокументировали в общей сложности 44 решения признать контент достойным публикации.
  • 20 из этих задокументированных решений были приняты в отношении контента, созданного политиками.
  • Из 44 решений признать контент достойным публикации мы задокументировали 6 широких.
Август 2024 г.
  • С 1 июня 2023 г. по 1 июня 2024 г. мы задокументировали в общей сложности 32 решения признать контент достойным публикации
  • 14 таких задокументированных решений касались политиков
  • Из 32 решений признать контент достойным публикации мы задокументировали 6 широких
Август 2023 г.
  • С 1 июня 2022 г. по 1 июня 2023 г. мы задокументировали 69 решений признать контент достойным публикации
  • 9 (около 13 %) задокументированных решений признать контент достойным публикации были связаны с публикациями, созданными политиками
  • Из 69 решений признать контент достойным публикации 17 являлись широкими
Август 2022 г.
  • С 1 июня 2021 г. по 1 июня 2022 г. мы задокументировали 68 решений признать контент достойным публикации
  • 13 (около 20 %) задокументированных решений признать контент достойным публикации были связаны с публикациями, созданными политиками
Примеры
policy-image
Враждебные высказывания на фоне репортажа СМИ о предполагаемой жестокости полиции во время протеста в Колумбии
СМИ сообщили об инциденте с предполагаемой жестокостью полиции во время протестов с блокировкой движения транспорта в Колумбии. В такие публикации нередко добавлялось видео, где на заднем плане слышны случайно записанные оскорбления, что нарушало нашу политику в отношении враждебных высказываний. Мы посчитали это видео достойным публикации в связи с тем, что его общественная важность перевешивает риск вреда от случайно записанного оскорбления. Однако поскольку в данном видео также присутствовал тяжелый для восприятия контент, мы закрыли его экраном с предупреждением и сделали его доступным только для лиц в возрасте 18 лет и старше.
policy-image
Публикация Министерства обороны Украины с изображением обугленных тел
На этом видео, изначально опубликованном Министерством обороны Украины, в течение краткого промежутка времени показано неопознанное обугленное тело. Хотя мы обычно удаляем контент такого типа в соответствии с нашими правилами в отношении сцен насилия и тяжелого для восприятия контента, мы решили, что это видео достойно публикации, поскольку в нем задокументирован текущий вооруженный конфликт. Мы закрыли этот контент экраном с предупреждением и сделали его доступным только для лиц в возрасте 18 лет и старше, поскольку он является тяжелым для восприятия.
Ukranian defense ministry
Публикация бразильского политика с изображением женских сосков при обсуждении государственной политики в отношении кинематографа
Контент был размещен федеральным депутатом Бразилии и посвящен пожару в одном из исторических кинотеатров страны, который уничтожил важные образцы бразильского кинематографа. В публикации правительство критикуется за якобы пренебрежительное отношение к условиям содержания кинотеатра и недостаточное финансирование индустрии кино. В ней также присутствует короткий клип из фильма Шика да Силва, где показаны неприкрытые женские соски. Данная публикация была признана достойной публикации, поскольку в ней обсуждается художественная ценность произведения искусства и содержится политическое высказывание с критикой правительства за ненадлежащее финансирование кинематографа, благодаря чему общественная ценность данной публикации перевешивает ее потенциальный вред.
Публикация с армянским военнопленным
На Странице было опубликовано видео, в котором показано, как группа мужчин в военной форме бьет мужчин в другой военной форме и издевается над ними. В подписи заявлялось, что преступниками были азербайджанские солдаты. В соответствии с нашей политикой в отношении организованного намеренного причинения вреда и пропаганды преступной деятельности, касающейся раскрытия личности, Meta удаляет контент, раскрывающий личность военнопленных в контексте вооруженного конфликта, если раскрытие личности несет риск причинения вреда в реальном мире. Однако, учитывая отсутствие доказательств использования подобных видео в конфликте для дальнейшего жестокого обращения с заключенными и наличие тенденций к распространению подобного контента через другие источники, риск для безопасности был невысок. С другой стороны, эти видео повышали осведомленность об условиях содержания заключенных и возможных нарушениях международного гуманитарного права в их отношении и потому имели большое значение для кампаний и судебных процессов в части привлечения к ответственности за серьезные преступления. В конечном итоге видео было оставлено с добавлением экрана с предупреждением. Решение о том, что этот контент достоин публикации, было принято после взвешивания риска для безопасности и достоинства военнопленных и оценки общественного интереса, связанного с распространением этих видео. Независимый надзорный совет поддержал решение Meta оставить этот контент на платформе.
Meta
Центр прозрачности
Правила
Обеспечение соблюдения правил
Безопасность
Функции
Управление
Инструменты для исследований
Отчеты
Русский