Meta

Meta
政策
《社群守則》Meta 廣告刊登準則其他政策Meta 如何改善政策適齡內容

功能
我們對危險組織和人物採取的具體作法我們對類鴉片止痛藥氾濫成災採取的具體作法我們對選舉採取的具體作法我們對錯誤資訊採取的具體作法我們對具報導價值的內容採取的具體作法我們對 Facebook 動態消息排序的具體作法我們對說明內容排序採取的具體作法Meta 的無障礙環境

研究工具
內容資料庫和內容資料庫 API廣告檔案庫工具其他研究工具和資料集

政策執行
偵測違規內容採取行動

管理
創新治理監察委員會總覽如何向監察委員會提出申訴監察委員會案例監察委員會建議成立監察委員會監察委員會:更深入的問題Meta 監察委員會半年一期報告追蹤監察委員會的影響

安全性
威脅干擾安全威脅威脅報告

報告
社群守則執行狀況報告智慧財產權政府對用戶資料的索取要求當地法律對內容的限制系統運作中斷廣泛瀏覽內容報告法規和其他資訊透明度報告

政策
《社群守則》
Meta 廣告刊登準則
其他政策
Meta 如何改善政策
適齡內容
功能
我們對危險組織和人物採取的具體作法
我們對類鴉片止痛藥氾濫成災採取的具體作法
我們對選舉採取的具體作法
我們對錯誤資訊採取的具體作法
我們對具報導價值的內容採取的具體作法
我們對 Facebook 動態消息排序的具體作法
我們對說明內容排序採取的具體作法
Meta 的無障礙環境
研究工具
內容資料庫和內容資料庫 API
廣告檔案庫工具
其他研究工具和資料集
政策執行
偵測違規內容
採取行動
管理
創新治理
監察委員會總覽
如何向監察委員會提出申訴
監察委員會案例
監察委員會建議
成立監察委員會
監察委員會:更深入的問題
Meta 監察委員會半年一期報告
追蹤監察委員會的影響
安全性
威脅干擾
安全威脅
威脅報告
報告
社群守則執行狀況報告
智慧財產權
政府對用戶資料的索取要求
當地法律對內容的限制
系統運作中斷
廣泛瀏覽內容報告
法規和其他資訊透明度報告
政策
《社群守則》
Meta 廣告刊登準則
其他政策
Meta 如何改善政策
適齡內容
功能
我們對危險組織和人物採取的具體作法
我們對類鴉片止痛藥氾濫成災採取的具體作法
我們對選舉採取的具體作法
我們對錯誤資訊採取的具體作法
我們對具報導價值的內容採取的具體作法
我們對 Facebook 動態消息排序的具體作法
我們對說明內容排序採取的具體作法
Meta 的無障礙環境
研究工具
內容資料庫和內容資料庫 API
廣告檔案庫工具
其他研究工具和資料集
安全性
威脅干擾
安全威脅
威脅報告
報告
社群守則執行狀況報告
智慧財產權
政府對用戶資料的索取要求
當地法律對內容的限制
系統運作中斷
廣泛瀏覽內容報告
法規和其他資訊透明度報告
政策執行
偵測違規內容
採取行動
管理
創新治理
監察委員會總覽
如何向監察委員會提出申訴
監察委員會案例
監察委員會建議
成立監察委員會
監察委員會:更深入的問題
Meta 監察委員會半年一期報告
追蹤監察委員會的影響
政策
《社群守則》
Meta 廣告刊登準則
其他政策
Meta 如何改善政策
適齡內容
功能
我們對危險組織和人物採取的具體作法
我們對類鴉片止痛藥氾濫成災採取的具體作法
我們對選舉採取的具體作法
我們對錯誤資訊採取的具體作法
我們對具報導價值的內容採取的具體作法
我們對 Facebook 動態消息排序的具體作法
我們對說明內容排序採取的具體作法
Meta 的無障礙環境
研究工具
內容資料庫和內容資料庫 API
廣告檔案庫工具
其他研究工具和資料集
政策執行
偵測違規內容
採取行動
管理
創新治理
監察委員會總覽
如何向監察委員會提出申訴
監察委員會案例
監察委員會建議
成立監察委員會
監察委員會:更深入的問題
Meta 監察委員會半年一期報告
追蹤監察委員會的影響
安全性
威脅干擾
安全威脅
威脅報告
報告
社群守則執行狀況報告
智慧財產權
政府對用戶資料的索取要求
當地法律對內容的限制
系統運作中斷
廣泛瀏覽內容報告
法規和其他資訊透明度報告
中文(台灣)
隱私政策服務條款Cookie
首頁
政策
改善
參與政策制定的利害關係人

Meta 如何與利害關係人互動交流

上次更新日期 2024年11月12日
將利害關係人的意見回饋整合至政策制定流程,是 Meta 運作機制的核心所在。雖然我們應當避免過度承諾,但我們深知利害關係人最期望的,就是藉由提出見解協助我們制訂明智的政策決策。
我們對利害關係人議合採取的作法是面對面進行私密對話,或是透過視訊會議的方式展開私密對話。我們發現這種作法有助於建立更開放的對話和更穩固的外部關係。我們有時候會召開小組討論,集結特定地區或政策領域的多個利害關係人相互交流。我們發現小組的型態特別適合用來激發新想法,以及協助多個利害關係人掌握最新進度。
我們通常不會公開與我們互動的人員姓名或組織名稱,因為這些對話可能含有敏感內容,而我們希望每個人都能與我們坦誠相對。部分利害關係人會特別要求我們之間的互動內容須保持機密,尤其是弱勢社群成員會要求內容保密。
在與外部利害關係人的對話中,我們會分享 Meta 對於政策提案的想法,包括重新考慮是否採納特定政策的因素,以及針對我們整理出的政策選項提出這些政策各自的優缺點。我們收集各方的意見回饋後,就會將意見整合至審查程序,而這些意見回饋也會影響進行中的審議。
利害關係人常常會因意見不同而發生衝突,這時我們會分析各方意見和分歧點。我們的職責是找出最具說服力和啟發性的觀點,但不一定得從所有觀點中做出取捨,而是將目標放在瞭解各種有關 Facebook 提案的意見。
在部分情況下,隨著相關考量的演變,我們也會再次和利害關係人商討以取得其他看法及意見,而且一律會讓利害關係人知道我們的政策制定進展。您可以查看相關《社群守則》頁面,深入瞭解促成特定政策變更的利害關係人議合。
我們如何更新《社群守則》
Meta
政策公開透明平台
政策
政策執行
安全性
功能
管理
研究工具
報告
中文(台灣)