Meta
Meta
政策公開透明平台
政策
政策執行
安全性
功能
管理
研究工具
報告
中文(台灣)

Meta
政策
《社群守則》Meta 廣告刊登準則其他政策Meta 如何改善政策適齡內容

功能
我們對危險組織和人物採取的具體作法我們對類鴉片止痛藥氾濫成災採取的具體作法我們對選舉採取的具體作法我們對錯誤資訊採取的具體作法我們對具報導價值的內容採取的具體作法我們對 Facebook 動態消息排序的具體作法我們對說明內容排序採取的具體作法Meta 的無障礙環境

研究工具
內容資料庫和內容資料庫 API廣告檔案庫工具其他研究工具和資料集

政策執行
偵測違規內容採取行動

管理
創新治理監察委員會總覽如何向監察委員會提出申訴監察委員會案例監察委員會建議成立監察委員會監察委員會:更深入的問題Meta 監察委員會半年一期報告追蹤監察委員會的影響

安全性
威脅干擾安全威脅威脅報告

報告
社群守則執行狀況報告智慧財產權政府對用戶資料的索取要求當地法律對內容的限制系統運作中斷廣泛瀏覽內容報告法規和其他資訊透明度報告

政策
《社群守則》
Meta 廣告刊登準則
其他政策
Meta 如何改善政策
適齡內容
功能
我們對危險組織和人物採取的具體作法
我們對類鴉片止痛藥氾濫成災採取的具體作法
我們對選舉採取的具體作法
我們對錯誤資訊採取的具體作法
我們對具報導價值的內容採取的具體作法
我們對 Facebook 動態消息排序的具體作法
我們對說明內容排序採取的具體作法
Meta 的無障礙環境
研究工具
內容資料庫和內容資料庫 API
廣告檔案庫工具
其他研究工具和資料集
政策執行
偵測違規內容
採取行動
管理
創新治理
監察委員會總覽
如何向監察委員會提出申訴
監察委員會案例
監察委員會建議
成立監察委員會
監察委員會:更深入的問題
Meta 監察委員會半年一期報告
追蹤監察委員會的影響
安全性
威脅干擾
安全威脅
威脅報告
報告
社群守則執行狀況報告
智慧財產權
政府對用戶資料的索取要求
當地法律對內容的限制
系統運作中斷
廣泛瀏覽內容報告
法規和其他資訊透明度報告
政策
《社群守則》
Meta 廣告刊登準則
其他政策
Meta 如何改善政策
適齡內容
功能
我們對危險組織和人物採取的具體作法
我們對類鴉片止痛藥氾濫成災採取的具體作法
我們對選舉採取的具體作法
我們對錯誤資訊採取的具體作法
我們對具報導價值的內容採取的具體作法
我們對 Facebook 動態消息排序的具體作法
我們對說明內容排序採取的具體作法
Meta 的無障礙環境
研究工具
內容資料庫和內容資料庫 API
廣告檔案庫工具
其他研究工具和資料集
安全性
威脅干擾
安全威脅
威脅報告
報告
社群守則執行狀況報告
智慧財產權
政府對用戶資料的索取要求
當地法律對內容的限制
系統運作中斷
廣泛瀏覽內容報告
法規和其他資訊透明度報告
政策執行
偵測違規內容
採取行動
管理
創新治理
監察委員會總覽
如何向監察委員會提出申訴
監察委員會案例
監察委員會建議
成立監察委員會
監察委員會:更深入的問題
Meta 監察委員會半年一期報告
追蹤監察委員會的影響
政策
《社群守則》
Meta 廣告刊登準則
其他政策
Meta 如何改善政策
適齡內容
功能
我們對危險組織和人物採取的具體作法
我們對類鴉片止痛藥氾濫成災採取的具體作法
我們對選舉採取的具體作法
我們對錯誤資訊採取的具體作法
我們對具報導價值的內容採取的具體作法
我們對 Facebook 動態消息排序的具體作法
我們對說明內容排序採取的具體作法
Meta 的無障礙環境
研究工具
內容資料庫和內容資料庫 API
廣告檔案庫工具
其他研究工具和資料集
政策執行
偵測違規內容
採取行動
管理
創新治理
監察委員會總覽
如何向監察委員會提出申訴
監察委員會案例
監察委員會建議
成立監察委員會
監察委員會:更深入的問題
Meta 監察委員會半年一期報告
追蹤監察委員會的影響
安全性
威脅干擾
安全威脅
威脅報告
報告
社群守則執行狀況報告
智慧財產權
政府對用戶資料的索取要求
當地法律對內容的限制
系統運作中斷
廣泛瀏覽內容報告
法規和其他資訊透明度報告
中文(台灣)
隱私政策服務條款Cookie
首頁
功能
查證機制的運作方式

查證機制的運作方式

上次更新日期 2025年4月7日
在未來幾個月中,我們將結束目前於美國實施的第三方查證計畫,並開始改用稱為「社群備註」的社群導向計畫。我們會先在美國推出「社群備註」,並於今年內持續改善,然後再拓展至其他國家/地區(詳情請見此處和此處)。
目前,在世界其他地區,我們均仰賴查證機構來應對 Facebook、Instagram 和 Threads 上的錯誤資訊;其皆為獨立於 Meta 之外的機構,且都經過中立的全球查證網路(IFCN)或歐洲事實查核標準聯盟(EFCSN)(若在歐洲)認證。查證機構著重於審查資訊的合法性和正確性,我們則著重於採取後續行動,在內容獲評等後告知用戶。
以下是其於美國以外地區的運作方式。

識別錯誤資訊
在許多國家/地區,我們的技術可依據多種跡象來偵測可能為錯誤資訊的貼文,例如用戶的回應情形。此外,若 Facebook、Instagram 和 Threads 用戶將某則內容標示為「不實資訊」,且貼文含有表達懷疑的留言,則系統也會列入考量。查證機構也會自行識別需要審查的內容。
預測為錯誤資訊的內容在審查完成前,可能會暫時在動態消息挪後顯示。

審查內容
查證機構對內容進行審查並評等其正確性。審查程序獨立於 Meta 進行,其中可能包括詢問來源、查閱公開資料、驗證圖像和影片等程序。
查證機構可使用的評等有「不實」、「經過變造」、「部分不實」、「缺少背景資料」、「諷刺」和「真實」。如需瞭解這些評等的完整定義,請參閱此處。
我們根據上述評等所採取的動作如下:最不準確的內容包含評等為「不實」或「經過變造」的內容,因此我們會對其採取最積極的動作,而針對「部分不實」和「缺少背景資料」的動作則較少;評等為「諷刺」或「真實」的內容不會有標籤或限制。

清楚標示錯誤資訊並告知用戶
在查證機構評等內容後,我們會在內容加上通知,以便用戶瞭解相關背景資料。評等為「諷刺」或「真實」的內容不會加上標籤,但 Facebook 的相關貼文會附上事實查證文章。用戶嘗試分享此內容之前,以及過去曾分享此內容的用戶,都會收到我們的通知。
  • 我們會使用自家技術來偵測與查證機構評等相同或幾乎完全相同的內容,並為這些內容加上通知。
  • 如果內容不相同,我們通常不會在含有類似查證機構評等之陳述內容加上通知,因為措辭上的些微差異可能就會改變陳述的真假。

確保減少錯誤資訊的觸及人數
如果某則內容經查證機構評等為「不實」、「經過變造」或「部分不實」,或被我們偵測為幾乎相同,則該內容在 Facebook、Instagram 和 Threads 的散播範圍可能縮小。我們會大幅度減少「不實」和「經過變造」貼文的散播範圍,而針對「部分不實」的散播限制則較為寬鬆。對於「缺少背景資料」的內容,我們則著重於提供更多來自於查證機構的資訊。一旦內容經查證機構評等,Meta 就不會向用戶推薦該內容,因此該內容的觸及人數會大幅減少。
此外,若內容經查證機構評等為「不實」、「經過變造」、「部分不實」或「缺少背景資料」,我們也會拒絕刊登這類內容的廣告,並且不會推薦該內容。

採取行動反制屢次違規者
屢次分享評等為「不實」或「經過變造」之內容的粉絲專頁、社團、個人檔案、網站和 Instagram 帳號,會在特定時間範圍內受到某些限制,包括從我們向用戶推薦的內容移除、縮減其內容的散播範圍、移除其營利和廣告功能,以及註冊為新聞粉絲專頁的權限。
查證機構優先查證的內容
查證計畫政策
查證機構採行的內容評等
分享查證內容的處分