查證機構採行的內容評等
上次更新日期 2024年5月10日
以下是第三方查證機構的評等選項，以及可能符合各個評等的內容範例。雖然 Meta 負責制定這些評等準則，但最終是交由查證機構獨立審查及評等相關內容，而 Meta 也不會對評等進行修改。
不實
不實
沒有事實根據的內容，包括：
- 不實的引述內容。
- 不可能為真的說法，或無法視為對實際發生或實際說過的話合理詮釋的說法
- 例如：謊稱發生自然災害
- 例如：謊稱某人創造或擁有專利
- 將事件解釋為個人或團體祕密工作的陰謀論，其可能引用真實或無法證實的資訊，但提出難以置信的結論
- 例如：宣稱一家公司私底下從事毒品走私，但根據是並無關聯的收費昂貴問題
- 例如：在沒有證據的情況下宣稱政府內部人員直接負責進行恐怖攻擊，以提供宣戰的理由
- 假冒為真實新聞網站所捏造的網站內容。
- 真實的圖像、音訊或影片內容，但作為不相關事件的證據。
- 例如：以真實相片聲稱小鎮在某事件發生後未受到任何破壞，但實際上相片是在事件發生前所拍攝
- 例如：以真實影片聲稱某人承認犯罪，但實際上另有其人
- 例如：當新法規與舊法規互相牴觸時，將舊版的真實政府法規當作現行版本
經過變造
經過變造
圖像、音訊或影片內容的編輯或合成方式可能會誤導他人相信沒有事實根據的內容，且超出了調整清晰度或品質的程度。其中包括使用人工智慧（AI）以數位方式創作或編輯的影音內容，以及將影音內容剪接在一起，但不包括影音內容摘錄（請參閱『缺少背景資料』評等）、在不實情境下呈現影音內容，或數位創作或編輯方法本身不具誤導性，但影音內容包含不實宣傳（請參閱『不實』評等）的影音內容。此定義不包括使用其中一項 Meta AI 標籤或 Meta AI 浮水印或是明確傳達 AI 使用行為之非 Meta 資訊透明方法的透明化影音內容；但如果貼文包含與數位創作或編輯影音內容使用行為無關的宣傳，則可能有資格獲得其他評等。此定義包括：
- 變造或篡改過的音訊、影片或相片。
- 例如：變更影片播放速度以改變演講者的說話品質，以試圖造成誤導
- 例如：在真實相片中加入其他圖像，以呈現實際未曾發生過的情況
- 合成圖像、音訊或影片，包括使用人工智慧創作的影音內容
- 例如：描繪未發生事件的逼真圖像。
- 例如：描述某人說某些話或做某件事的影片，而實際上這些內容並未發生。
- 編輯影音內容以省略或重新排序某人說過的話，以改變內容含意
- 例如：將某人說「我不會做某事」中的「不」字移除。
部分不實
部分不實
內容中包含一些與事實不符的描述。包括：
- 不準確或計算錯誤的數字、日期、時間，但這可以視為對實際發生或陳述之事情的解釋。
- 例如：錯報註冊或參加活動的人數
- 例如：誤算政府計畫的成本
- 混合真實和不實重要聲明的內容，其中有大部分為真實聲明
- 例如：多個聲明的清單，其中部分真實、部分不實
- 例如：包含許多重要聲明的影片，聲明部分真實、部分不實
- 作為意見提出，但是根據潛在不實資訊的內容
- 例如：提倡一項政策變更，並提出多項關鍵陳述作為支持論點，但其中一項陳述可證明是不實內容
缺少背景資料
缺少背景資料
未直接說明但隱含不實陳述的內容。包括：
- 來自真實媒體的片段摘錄，雖未經變造（請參閱「經過變造」的評分定義）或在不實的背景資料下呈現（請參閱「不實」的評分定義），但扭曲了原始內容的含義以暗示不實宣稱。此定義不包括真實政治人物演說片段（例如：文字引述、影片片段）（請參閱「政治人物」的定義）。
- 例如：一段未經變造的影片片段，其中某團體高呼他們是在和平抗議，但更完整版本的影片顯示同一團體在煽動暴力
- 例如：將某人演講的真實文字摘錄配對在一起，使其表達內容改變，但不至於與實際原意相反
- 檢舉第三方做出的不實宣稱，而未質疑其真實性（深入瞭解我們針對「檢舉在其他地方做出之不實宣稱」的準則）。
- 例如：某位電視主持人與其消息來源進行訪問，而受訪者提出了可證實為不實的主張，但主持人並未確認或質疑該陳述的真實性
使用暗示錯誤結論的資料或統計數據。- 例如：選擇性地使用研究資料以暗示該研究未做出的結論
- 例如：強調相關資料以暗示可證明為不實的因果關係
諷刺
諷刺
使用諷刺、誇張或荒謬的手法來進行批評或引起關注（尤其是與政治、宗教或社會問題相關），但理性用戶不會立即理解為諷刺性評論的內容。這可能來自未明確標記或只有較少人知道為諷刺性的網站，或所提供內容未明確標記任何特性的網站。被評為「諷刺」的內容將會包含事實查證機構的文章，以提供更多資訊。
正確
正確
未包含不準確或誤導性資訊的內容。