查證機構採用的內容評等
上次更新日期 2024年5月10日
請參閱下文，了解第三方查證機構所使用的評等選項，以及對應各評等的內容範例。雖然相關評等準則是由 Meta 負責訂立，但針對內容的審查和評等工作最終是由查證機構獨立完成，Meta 並不會更改評等。
不實
不實
沒有事實根據的內容，包括：
- 不實引言。
- 不可能屬實的宣稱內容，或者該說詞不能被視為是詮釋實際發生或有人說過的事情。
- 例如：聲稱發生天然災難，但實際上根本沒有發生。
- 例如：聲稱某人發明或擁有某樣東西的專利，但實際上並非如此。
- 將不同事件解釋為個別人士或群組之秘密行動的陰謀論，有時會引用真實或無法證實的資訊，然後提出令人難以置信的結論。
- 例如：因為某公司一項不相關的高額收費，便聲稱該公司正秘密走私毒品。
- 例如：在沒有證據的情況下，聲稱某次恐怖攻擊是直接因政府內部人士而起來提供開戰藉口。
- 由虛報為真實新聞媒體的網站發佈的虛構內容。
- 使用真實的圖像、音訊或影片內容來證明其他不相干的事件。
- 例如：以真實的相片指稱某小鎮在意外發生後毫無損傷，但實際上該相片是在意外發生前所拍攝。
- 例如：以真實的影片指稱某人犯罪，但實際上並非同一人。
- 例如：將某項真實但已過時的政府條例當作現行的條例來展示，而新版條例其實與舊版相反。
經變造
經變造
出於追求清晰或品質以外的目的經過編輯或合成，且足以誤導他人信以為真的圖像、音訊或影片內容。這包括使用人工智能（AI）技術透過數碼方式建立或編輯的影音內容，以及將影音內容拼湊在一起的行為，但不包括影音內容的摘錄片段（請見「缺少背景資料」評等）、在不實背景資料中呈現影音內容（請見「不實」評等），或是數碼建立或編輯方式本身不具誤導性，但含有不實說詞的影音內容（請見「不實」評等）。這亦不包括使用 Meta 任何 AI 標籤或浮水印表明透明度，或是使用非 Meta 透明度方式清楚指出有使用 AI 的影音內容，但如果帖子內含的說詞與使用透過數碼方式建立或編輯的影音內容無關，則可能會獲得另一種評等。這項定義包括下列內容：
- 經竄改或變造的音訊、影片或相片。
- 例如：改變影片速度來影響說話者的說話內容音質，造成誤導。
- 例如：在真實相片中加入其他影像，呈現出事實上從未發生的景象。
- 合成圖像、音訊或影片，包括使用人工智能技術建立的影音內容：
- 例如：擬真圖像描繪了無中生有的事件。
- 例如：影片描繪了某人說了或做了一些他們沒有說過或做過的事情。
- 透過編輯影音內容來略去或重新組合字詞，而足以扭曲他人的言論。
- 例如：將他人說出「我不會這樣做」一句中的「不」移除。
部分不實
部分不實
有些部分不符合事實的內容，包括：
- 不正確或誤算的數字、日期和次數，而可能令人以為這是在詮釋實際發生或說過的事情。
- 例如：虛報某次活動的報名或出席人數。
- 例如：誤算某政府計劃的成本。
- 在主要宣稱內容中夾雜真實和不實資訊，而當中不實的宣稱內容並未佔多數。
- 例如：在一系列宣稱內容中夾雜真實和不實內容。
- 例如：在影片中包含許多主要宣稱內容，而當中有些屬實，有些則為不實內容。
- 以意見形式表達但內含不實資訊的內容。
- 例如：憑藉幾項主要宣稱內容來提倡政策變更，但其中一項宣稱內容可證實為不實內容。
缺少背景資料
缺少背景資料
暗示不實陳述但未直接說明的內容，包括：
- 來自真實影音內容的片段或摘錄，這些內容未經變造（請參閱「變造」評等定義）或在不實背景資料中呈現（請參閱「不實」評等定義），但扭曲原有內容的含義以暗示不實陳述。這類內容並不包括真實政治人物的言論片段，例如文字引用、影片片段（請參閱「政治人物」定義）。
- 例如：未經變造的影片片段，展示著一群人高呼他們正在舉行和平抗議，但較完整版本的影片顯示同一群人在煽動暴力。
- 例如：將某人演講的真實文字摘錄拼湊起來，以改變（但未有顛倒）說話者的原意。
- 報導第三方提出的不實陳述，但未質疑此話真偽（請參閱我們的守則，進一步了解有關報導在其他地方提出不實陳述）。
- 例如：在電視主持人的訪談中，受訪者作出了可被證明為不實的主張，但主持人沒有肯定或質疑相關陳述的真偽。
使用暗示錯誤結論的數據或統計資料。- 例如：選擇性地使用研究數據來暗示並非由該研究得出的結論。
- 例如：突顯相關數據以暗示可證實為不實的因果效應。
諷刺
諷刺
使用諷刺、誇大或荒謬的表達手法，尤其針對政治、宗教或社會議題來針砭時事或喚起大眾意識的內容，但一般有理性的用戶不會立即明白此為諷刺內容。這類內容可能來自於未明確標示為發表諷刺內容的網站，或來自並非廣為人知是發表諷刺內容的網站，或在發佈時未明確標籤為諷刺內容。獲評為「諷刺」的內容會包含查證機構的相關文章，以提供更多背景資料。
真實
真實
此等內容沒有任何不實或造成誤導的資訊。