МЕТА-ДАНІ

МЕТА-ДАНІ
Політики
Стандарти спільнотиСтандарти розміщення реклами MetaІнші політикиЯк удосконалюється MetaВідповідний для віку контент

Функції
Наш підхід до небезпечних осіб та організаційНаш підхід до опіоїдної епідеміїНаш підхід до виборівНаш підхід до дезінформаціїНаш підхід до контенту, вартого публікуванняНаш підхід до оцінювання контенту в стрічці FacebookНаш підхід до пояснення рейтингуСпеціальні можливості в Meta

Інструменти дослідження
Бібліотека контенту й API бібліотеки контентуІнструменти бібліотеки рекламиІнші інструменти й набори даних для дослідження

Забезпечення дотримання правил
Виявлення порушеньУживання заходів

Управління
Інновації управлінняОгляд Наглядової радиЯк подати апеляцію до Наглядової радиСправи Наглядової радиРекомендації Наглядової радиСтворення Наглядової радиНаглядова рада: додаткові запитанняПіврічні новини компанії Meta про діяльність Наглядової радиВідстеження впливу Наглядової ради

Безпека
Усунення загрозЗагрози безпеціПовідомлення про загрозу

Звіти
Звіт про забезпечення дотримання Стандартів спільнотиІнтелектуальна власністьУрядові запити на надання даних користувачівОбмеження контенту відповідно до місцевого законодавстваПереривання доступу до ІнтернетуЗвіт про контент із великою кількістю переглядівНормативні звіти та інші звіти про прозорість інформації

Політики
Стандарти спільноти
Стандарти розміщення реклами Meta
Інші політики
Як удосконалюється Meta
Відповідний для віку контент
Функції
Наш підхід до небезпечних осіб та організацій
Наш підхід до опіоїдної епідемії
Наш підхід до виборів
Наш підхід до дезінформації
Наш підхід до контенту, вартого публікування
Наш підхід до оцінювання контенту в стрічці Facebook
Наш підхід до пояснення рейтингу
Спеціальні можливості в Meta
Інструменти дослідження
Бібліотека контенту й API бібліотеки контенту
Інструменти бібліотеки реклами
Інші інструменти й набори даних для дослідження
Забезпечення дотримання правил
Виявлення порушень
Уживання заходів
Управління
Інновації управління
Огляд Наглядової ради
Як подати апеляцію до Наглядової ради
Справи Наглядової ради
Рекомендації Наглядової ради
Створення Наглядової ради
Наглядова рада: додаткові запитання
Піврічні новини компанії Meta про діяльність Наглядової ради
Відстеження впливу Наглядової ради
Безпека
Усунення загроз
Загрози безпеці
Повідомлення про загрозу
Звіти
Звіт про забезпечення дотримання Стандартів спільноти
Інтелектуальна власність
Урядові запити на надання даних користувачів
Обмеження контенту відповідно до місцевого законодавства
Переривання доступу до Інтернету
Звіт про контент із великою кількістю переглядів
Нормативні звіти та інші звіти про прозорість інформації
Політики
Стандарти спільноти
Стандарти розміщення реклами Meta
Інші політики
Як удосконалюється Meta
Відповідний для віку контент
Функції
Наш підхід до небезпечних осіб та організацій
Наш підхід до опіоїдної епідемії
Наш підхід до виборів
Наш підхід до дезінформації
Наш підхід до контенту, вартого публікування
Наш підхід до оцінювання контенту в стрічці Facebook
Наш підхід до пояснення рейтингу
Спеціальні можливості в Meta
Інструменти дослідження
Бібліотека контенту й API бібліотеки контенту
Інструменти бібліотеки реклами
Інші інструменти й набори даних для дослідження
Безпека
Усунення загроз
Загрози безпеці
Повідомлення про загрозу
Звіти
Звіт про забезпечення дотримання Стандартів спільноти
Інтелектуальна власність
Урядові запити на надання даних користувачів
Обмеження контенту відповідно до місцевого законодавства
Переривання доступу до Інтернету
Звіт про контент із великою кількістю переглядів
Нормативні звіти та інші звіти про прозорість інформації
Забезпечення дотримання правил
Виявлення порушень
Уживання заходів
Управління
Інновації управління
Огляд Наглядової ради
Як подати апеляцію до Наглядової ради
Справи Наглядової ради
Рекомендації Наглядової ради
Створення Наглядової ради
Наглядова рада: додаткові запитання
Піврічні новини компанії Meta про діяльність Наглядової ради
Відстеження впливу Наглядової ради
Політики
Стандарти спільноти
Стандарти розміщення реклами Meta
Інші політики
Як удосконалюється Meta
Відповідний для віку контент
Функції
Наш підхід до небезпечних осіб та організацій
Наш підхід до опіоїдної епідемії
Наш підхід до виборів
Наш підхід до дезінформації
Наш підхід до контенту, вартого публікування
Наш підхід до оцінювання контенту в стрічці Facebook
Наш підхід до пояснення рейтингу
Спеціальні можливості в Meta
Інструменти дослідження
Бібліотека контенту й API бібліотеки контенту
Інструменти бібліотеки реклами
Інші інструменти й набори даних для дослідження
Забезпечення дотримання правил
Виявлення порушень
Уживання заходів
Управління
Інновації управління
Огляд Наглядової ради
Як подати апеляцію до Наглядової ради
Справи Наглядової ради
Рекомендації Наглядової ради
Створення Наглядової ради
Наглядова рада: додаткові запитання
Піврічні новини компанії Meta про діяльність Наглядової ради
Відстеження впливу Наглядової ради
Безпека
Усунення загроз
Загрози безпеці
Повідомлення про загрозу
Звіти
Звіт про забезпечення дотримання Стандартів спільноти
Інтелектуальна власність
Урядові запити на надання даних користувачів
Обмеження контенту відповідно до місцевого законодавства
Переривання доступу до Інтернету
Звіт про контент із великою кількістю переглядів
Нормативні звіти та інші звіти про прозорість інформації
Українська
Політика конфіденційностіУмови надання послугФайли cookie
Головна
Правила
Покращення
Показник поширеності

Поширеність

ОНОВЛЕНО 6 бер. 2025 р.
Наша мета – звести до мінімуму вплив, спричинений порушеннями наших політик, на людей, які користуються нашими сервісами. Ми вимірюємо поширеність контенту, який порушує правила, щоб визначити ефективність досягнення нашої мети.

Що таке поширеність
Поширеність враховує всі перегляди контенту у Facebook або Instagram і є характеризує приблизну частку у відсотках переглядів контенту, який порушує правила. (Докладніше про те, як ми визначаємо перегляди, див. в розділі «Чому ми вимірюємо поширеність переглядів».) Ця метрика передбачає, що вплив, спричинений контентом, який порушує правила, пропорційний кількості переглядів цього контенту.
Поширеність також можна розуміти таким чином: це кількість переглядів контенту, який порушує правила, яким ми не запобігли через те, що не помітили порушення заздалегідь, або тому, що взагалі їх пропустили.

Як ми вимірюємо поширеність
Поширеність контенту, що порушує правила, оцінюється на основі зразків переглядів контенту у Facebook або Instagram. Ми розраховуємо цей показник таким чином: приблизна кількість переглядів контенту, який порушує правила, поділена на приблизну загальну кількість переглядів контенту у Facebook або Instagram. Якщо поширеність контенту із зображеннями оголеного тіла й дій сексуального характеру за участі дорослих становить від 0,18 % до 0,20 %, це означає, що на кожні 10 000 переглядів контенту в середньому припадають18–20 переглядів контенту, який порушує наші стандарти щодо зображення оголеного тіла та дій сексуального характеру за участі дорослих.
1 КРАПКА = 10 ПЕРЕГЛЯДІВ
ЗАГАЛОМ 10 000 ПЕРЕГЛЯДІВ
20 ПЕРЕГЛЯДІВ КОНТЕНТУ, ЩО ПОРУШУЄ ПРАВИЛА
Prevalence
Якщо поширеність становить 0,20 %, це означає, що на кожні 10 000 переглядів припадають 20 переглядів контенту, який порушує правила. Хоча цифри можуть бути дуже низькими, навіть найменша кількість переглядів може мати значний вплив на людей.
Деякі типи порушень трапляються в наших сервісах дуже рідко. Імовірність того, що люди переглядатимуть контент, що порушує правила, дуже низька, і ми видаляємо більшу частину цього контенту, перш ніж люди його побачать. Як наслідок, часто ми не знаходимо достатньо зразків із порушеннями, щоб точно оцінити поширеність. У цих випадках ми можемо оцінити верхню межу того, як часто користувачі бачитимуть контент, який порушує ці правила. Наприклад, якщо для контенту, що містить пропаганду тероризму, верхня межа становить 0,04 %, це означає, що з кожних 10 000 переглядів у Facebook або Instagram за цей період часу за нашими оцінками не більше ніж 4 із цих переглядів стосувалися контенту, який порушує наші правила щодо пропаганди тероризму.
Важливо зауважити, що коли поширеність типу порушення настільки низька, що ми можемо надати лише верхню межу, ця межа може змінюватися на кілька сотих відсоткового пункту між звітними періодами. Однак такі незначні зміни можуть бути статистично незначущими. У таких випадках ці невеликі зміни не вказують на фактичну різницю в поширеності такого контенту, який порушує правила в сервісі.

Чому ми вимірюємо поширеність переглядів
Ми оцінюємо частоту переглядів контенту, а не кількість опублікованого контенту, оскільки хочемо визначити, наскільки цей контент вплинув на людей у ​​Facebook чи Instagram. Контент, який порушує правила, може бути опубліковано один раз, але його можуть побачити 1000 разів, 1 мільйон разів або не побачити взагалі. Вимірювання кількості переглядів контенту, який порушує правила, а не кількості публікацій такого контенту, краще відображає вплив на спільноту. Невеликий показник поширеності все одно може відповідати істотному впливу на наші сервіси через велику кількість загальних переглядів контенту в наших сервісах.
Ми реєструємо перегляд контенту, коли він з’являється на екрані користувача. Зокрема, перегляд відбувається, коли користувач:
  • переглядає допис – навіть якщо в цьому дописі є кілька одиниць контенту, перегляд зараховується до допису;
  • натискає, щоб збільшити світлину або відеопрогравач – перегляд зараховується до світлини або відео.

Як ми використовуємо вибірку, щоб оцінити поширеність
Ми оцінюємо поширеність шляхом вибірки переглядів контенту у Facebook або Instagram.
Для цього ми вручну перевіряємо зразки переглядів і зображений у них контент. Потім ми позначаємо ці зразки як такі, що порушують або не порушують наші правила. Команди, які роблять цю вибірку, перевіряють увесь допис на наявність порушень, навіть якщо під час перегляду з вибірки було показано не весь контент у дописі.
Використовуючи частину цих зразків із контентом, який порушує правила, ми оцінюємо частку у відсотках усіх переглядів такого контенту. Зверніть увагу, що ми не проводимо вибірку з кожної частини Facebook або Instagram для кожного типу порушення.
Для певних типів порушень ми використовуємо стратифіковану вибірку, яка збільшує частоту вибірки, якщо контекст указує на те, що перегляд контенту з більшою імовірністю містить порушення. Наприклад, якби контент із порушеннями мав більшу кількість переглядів у групах, ніж у стрічці, ми б імовірніше робили вибірку переглядів у групах, ніж у стрічці. Однією з причин, чому ми це робимо, є зменшення невизначеності через вибірку. Ми виражаємо цю невизначеність, наводячи діапазон значень, наприклад зазначаючи, що 18–20 із кожних 10 000 переглядів стосуються порушень у зв’язку із зображенням оголеного тіла та діями сексуального характеру за участі дорослих. Цей діапазон відображає вікно достовірності 95 %. Це означає, що якщо ми проводимо це вимірювання 100 разів, використовуючи щоразу різні зразки, ми очікуємо, що справжній показник перебуватиме в діапазоні 95 зі 100 разів.
Для типів порушень, контент із якими переглядається дуже рідко, вибірка вимагає дуже великої кількості зразків контенту, щоб оцінити точний показник поширеності. У цих випадках ми можемо лише оцінити верхню межу – це означає, що ми впевнені, що поширеність переглядів контенту з порушеннями нижча за цю межу, але ми не можемо точно сказати, наскільки. Наше вікно достовірності для цих верхніх меж також становить 95 %.

Застереження
  • Люди, які позначають наші зразки, іноді припускаються помилок, зокрема позначають зразки з порушеннями як такі, що не є порушеннями, або навпаки. Відносна кількість цих помилок може вплинути на вимірювання поширеності. Саме тому ми залучаємо двох осіб для перевірки зразка, щоб забезпечити точність позначення, а якщо виникнуть розбіжності, ми маємо третю особу, яка виступатиме як арбітр.
  • Для порушень, як-от зображення сцен насильства, де контент можна позначити як тривожний, наш розрахунок поширеності враховує перегляди цього контенту до додавання приховання.
  • Поточне вимірювання поширеності охоплює аспекти, на які припадає понад 90 % усіх переглядів у Facebook та Instagram, і не включає приватні розмови в Messenger або Instagram Direct.
  • Щоб створити репрезентативне вимірювання глобальної поширеності, ми відбираємо й позначаємо контент кількома мовами для Facebook та Instagram. Ми впевнені, що цей підхід забезпечує репрезентативну глобальну оцінку, і постійно працюємо над розширенням охоплення цієї метрики.
  • Наше загальне забезпечення дотримання правил щодо контенту як за допомогою фахівців із перевірки, так і з використанням технологій, поширюється на багато інших мов.

Поширеність фальшивих облікових записів у Facebook
Поширеність фальшивих облікових записів у Facebook – це оцінка частки у відсотках активних облікових записів Facebook, які виявилися фальшивими, на місяць. На відміну від поширеності контенту з порушеннями, поширеність фальшивих облікових записів передбачає, що вплив на користувачів є пропорційним кількості активних фальшивих облікових записів у Facebook, навіть якщо люди ніколи не бачать ці облікові записи та не взаємодіють із ними.
Щоб оцінити поширеність фальшивих облікових записів, ми робимо вибірку активних користувачів за місяць і позначаємо їх як фальшиві або ні. Наше визначення активних користувачів за місяць (MAU) – зареєстровані користувачі Facebook, які входили в обліковий запис і відвідували Facebook через наш сайт або з мобільного пристрою чи використовували додаток Messenger (а також є зареєстрованими користувачами Facebook) протягом останніх 30 днів станом на дату вимірювання.
Докладніше про те, як Meta здійснює вимірювання щодо фальшивих облікових записів
Переглянути останній Звіт із забезпечення дотримання правил Стандартів спільноти
МЕТА-ДАНІ
Центр прозорості інформації
Політики
Забезпечення дотримання правил
Безпека
Функції
Управління
Інструменти дослідження
Звіти
Українська