МЕТА-ДАНІ
Home
Enforcement
Detecting violations
The people behind Meta's review teams

Люди, які стоять за командами перевірки Meta

ОНОВЛЕНО 19 січ. 2022 р.
Команди перевірки Meta складаються із штатних співробітників, які перевіряють контент у межах ширшого кола обов’язків, а також з експертів із перевірки контенту, найнятих нашими партнерами. Вони походять із різних середовищ, є відображенням різноманітності нашої спільноти й мають багатий професійний досвід роботи — від ветеранів до юридичних фахівців та експертів із питань забезпечення дотримання правил у таких сферах політики, як безпека дітей, мова ворожнечі й боротьба з тероризмом.
Ми співпрацюємо з компаніями, які працевлаштовують понад 15 000 рецензентів, які допомагають у зменшенні шкоди. Наші команди перевірки працюють по всьому світу й перевіряють контент 24 години на добу, 7 днів на тиждень. Ми маємо понад 20 об’єктів по всьому світу, де ці команди можуть перевіряти контент більш ніж 50 мовами.
Важливою ланкою нашої системи забезпечення дотримання правил щодо контенту є обов’язкове володіння командами рецензентів мовними й культурними компетенціями, щоб якісно виконувати свою роботу.

Володіння мовами
Щоб допомогти нам перевіряти контент у всьому світі, рецензенти вільно володіють мовами, якими користується наша спільнота. Наприклад, якщо хтось скаржиться на допис тагальською мовою посеред ночі на Філіппінах, наша система спрямовує його на розгляд рецензенту, який володіє тагальською мовою — місцевому мешканцю або який проживає в іншому часовому поясі — для подальшого розгляду.
У деяких сферах політики, як-от щодо зображення оголеного тіла дорослих, перевірка контенту є простішою, тому знання мови не є обов’язковим. У таких випадках рецензенти з усього світу можуть перевіряти цей контент.

Культурна компетентність
У нас є рецензенти, які знають і розуміють культури, представлені в технологіях Meta. Наприклад, для перевірки контенту з Мексики наймають носіїв іспанської мови з Мексики, а не з Іспанії. Важливо, щоб рецензенти знали конкретне значення слів, культурний контекст, місцевих знаменитостей або останні новини, щоб мати необхідний контекст щодо допису й точно застосовувати наші політики.
Це особливо корисно, коли йдеться про різні слова для позначення образливих висловлювань у різних культурах. Хоча ми застосовуємо нашу політику щодо образ однаково в усіх регіонах, рецензенти повинні знати розмовну мову, яка вважається нападом на захищену групу в їхньому регіоні.

МЕТА-ДАНІ
Політики
Стандарти спільнотиСтандарти розміщення реклами MetaІнші політикиЯк удосконалюється MetaВідповідний для віку контент

Функції
Наш підхід до небезпечних осіб та організаційНаш підхід до опіоїдної епідеміїНаш підхід до виборівНаш підхід до дезінформаціїНаш підхід до контенту, вартого публікуванняНаш підхід до оцінювання контенту в стрічці FacebookНаш підхід до пояснення рейтингуСпеціальні можливості в Meta

Інструменти дослідження
Бібліотека контенту й API бібліотеки контентуІнструменти бібліотеки рекламиІнші інструменти й набори даних для дослідження

Забезпечення дотримання правил
Виявлення порушеньУживання заходів

Управління
Інновації управлінняОгляд Наглядової радиЯк подати апеляцію до Наглядової радиСправи Наглядової радиРекомендації Наглядової радиСтворення Наглядової радиНаглядова рада: додаткові запитанняПіврічні новини компанії Meta про діяльність Наглядової радиВідстеження впливу Наглядової ради

Безпека
Усунення загрозЗагрози безпеціПовідомлення про загрозу

Звіти
Звіт про забезпечення дотримання Стандартів спільнотиІнтелектуальна власністьУрядові запити на надання даних користувачівОбмеження контенту відповідно до місцевого законодавстваПереривання доступу до ІнтернетуЗвіт про контент із великою кількістю переглядівНормативні звіти та інші звіти про прозорість інформації

Політики
Стандарти спільноти
Стандарти розміщення реклами Meta
Інші політики
Як удосконалюється Meta
Відповідний для віку контент
Функції
Наш підхід до небезпечних осіб та організацій
Наш підхід до опіоїдної епідемії
Наш підхід до виборів
Наш підхід до дезінформації
Наш підхід до контенту, вартого публікування
Наш підхід до оцінювання контенту в стрічці Facebook
Наш підхід до пояснення рейтингу
Спеціальні можливості в Meta
Інструменти дослідження
Бібліотека контенту й API бібліотеки контенту
Інструменти бібліотеки реклами
Інші інструменти й набори даних для дослідження
Забезпечення дотримання правил
Виявлення порушень
Уживання заходів
Управління
Інновації управління
Огляд Наглядової ради
Як подати апеляцію до Наглядової ради
Справи Наглядової ради
Рекомендації Наглядової ради
Створення Наглядової ради
Наглядова рада: додаткові запитання
Піврічні новини компанії Meta про діяльність Наглядової ради
Відстеження впливу Наглядової ради
Безпека
Усунення загроз
Загрози безпеці
Повідомлення про загрозу
Звіти
Звіт про забезпечення дотримання Стандартів спільноти
Інтелектуальна власність
Урядові запити на надання даних користувачів
Обмеження контенту відповідно до місцевого законодавства
Переривання доступу до Інтернету
Звіт про контент із великою кількістю переглядів
Нормативні звіти та інші звіти про прозорість інформації
Політики
Стандарти спільноти
Стандарти розміщення реклами Meta
Інші політики
Як удосконалюється Meta
Відповідний для віку контент
Функції
Наш підхід до небезпечних осіб та організацій
Наш підхід до опіоїдної епідемії
Наш підхід до виборів
Наш підхід до дезінформації
Наш підхід до контенту, вартого публікування
Наш підхід до оцінювання контенту в стрічці Facebook
Наш підхід до пояснення рейтингу
Спеціальні можливості в Meta
Інструменти дослідження
Бібліотека контенту й API бібліотеки контенту
Інструменти бібліотеки реклами
Інші інструменти й набори даних для дослідження
Безпека
Усунення загроз
Загрози безпеці
Повідомлення про загрозу
Звіти
Звіт про забезпечення дотримання Стандартів спільноти
Інтелектуальна власність
Урядові запити на надання даних користувачів
Обмеження контенту відповідно до місцевого законодавства
Переривання доступу до Інтернету
Звіт про контент із великою кількістю переглядів
Нормативні звіти та інші звіти про прозорість інформації
Забезпечення дотримання правил
Виявлення порушень
Уживання заходів
Управління
Інновації управління
Огляд Наглядової ради
Як подати апеляцію до Наглядової ради
Справи Наглядової ради
Рекомендації Наглядової ради
Створення Наглядової ради
Наглядова рада: додаткові запитання
Піврічні новини компанії Meta про діяльність Наглядової ради
Відстеження впливу Наглядової ради
Політики
Стандарти спільноти
Стандарти розміщення реклами Meta
Інші політики
Як удосконалюється Meta
Відповідний для віку контент
Функції
Наш підхід до небезпечних осіб та організацій
Наш підхід до опіоїдної епідемії
Наш підхід до виборів
Наш підхід до дезінформації
Наш підхід до контенту, вартого публікування
Наш підхід до оцінювання контенту в стрічці Facebook
Наш підхід до пояснення рейтингу
Спеціальні можливості в Meta
Інструменти дослідження
Бібліотека контенту й API бібліотеки контенту
Інструменти бібліотеки реклами
Інші інструменти й набори даних для дослідження
Забезпечення дотримання правил
Виявлення порушень
Уживання заходів
Управління
Інновації управління
Огляд Наглядової ради
Як подати апеляцію до Наглядової ради
Справи Наглядової ради
Рекомендації Наглядової ради
Створення Наглядової ради
Наглядова рада: додаткові запитання
Піврічні новини компанії Meta про діяльність Наглядової ради
Відстеження впливу Наглядової ради
Безпека
Усунення загроз
Загрози безпеці
Повідомлення про загрозу
Звіти
Звіт про забезпечення дотримання Стандартів спільноти
Інтелектуальна власність
Урядові запити на надання даних користувачів
Обмеження контенту відповідно до місцевого законодавства
Переривання доступу до Інтернету
Звіт про контент із великою кількістю переглядів
Нормативні звіти та інші звіти про прозорість інформації
Українська
Політика конфіденційностіУмови надання послугФайли cookie
МЕТА-ДАНІ
Центр прозорості інформації
Політики
Забезпечення дотримання правил
Безпека
Функції
Управління
Інструменти дослідження
Звіти
Українська