Meta

Meta
Kebijakan
Standar KomunitasStandar Periklanan MetaKebijakan lainnyaCara Meta berkembangKonten yang Sesuai dengan Usia

Fitur
Pendekatan kami terhadap individu dan organisasi berbahayaPendekatan kami terhadap epidemi opioidPendekatan kami terhadap pemiluPendekatan kami terhadap misinformasiPendekatan kami terhadap konten yang layak diberitakanPendekatan kami terhadap peringkat Kabar FacebookPendekatan kami dalam menjelaskan peringkatAksesibilitas di Meta

Fitur riset
Perpustakaan Konten dan API Perpustakaan KontenFitur Galeri IklanFitur dan set data riset lainnya

Penegakan
Mendeteksi pelanggaranMengambil tindakan

Tata Kelola
Inovasi tata kelolaGambaran umum Dewan PengawasCara mengajukan banding kepada Dewan PengawasKasus Dewan PengawasRekomendasi Dewan PengawasMembentuk Dewan PengawasDewan Pengawas: Pertanyaan lebih lanjutLaporan Dua Kali Setahun dari Meta mengenai Dewan PengawasMenelusuri Dampak Dewan Pengawas

Keamanan
Gangguan ancamanAncaman keamananPelaporan ancaman

Laporan
Laporan Penegakan Standar KomunitasHak Kekayaan IntelektualPermintaan Data Pengguna oleh PemerintahPembatasan Konten Berdasarkan Hukum SetempatGangguan InternetLaporan Konten yang Dilihat PublikLaporan Regulasi dan Transparansi Lain

Kebijakan
Standar Komunitas
Standar Periklanan Meta
Kebijakan lainnya
Cara Meta berkembang
Konten yang Sesuai dengan Usia
Fitur
Pendekatan kami terhadap individu dan organisasi berbahaya
Pendekatan kami terhadap epidemi opioid
Pendekatan kami terhadap pemilu
Pendekatan kami terhadap misinformasi
Pendekatan kami terhadap konten yang layak diberitakan
Pendekatan kami terhadap peringkat Kabar Facebook
Pendekatan kami dalam menjelaskan peringkat
Aksesibilitas di Meta
Fitur riset
Perpustakaan Konten dan API Perpustakaan Konten
Fitur Galeri Iklan
Fitur dan set data riset lainnya
Penegakan
Mendeteksi pelanggaran
Mengambil tindakan
Tata Kelola
Inovasi tata kelola
Gambaran umum Dewan Pengawas
Cara mengajukan banding kepada Dewan Pengawas
Kasus Dewan Pengawas
Rekomendasi Dewan Pengawas
Membentuk Dewan Pengawas
Dewan Pengawas: Pertanyaan lebih lanjut
Laporan Dua Kali Setahun dari Meta mengenai Dewan Pengawas
Menelusuri Dampak Dewan Pengawas
Keamanan
Gangguan ancaman
Ancaman keamanan
Pelaporan ancaman
Laporan
Laporan Penegakan Standar Komunitas
Hak Kekayaan Intelektual
Permintaan Data Pengguna oleh Pemerintah
Pembatasan Konten Berdasarkan Hukum Setempat
Gangguan Internet
Laporan Konten yang Dilihat Publik
Laporan Regulasi dan Transparansi Lain
Kebijakan
Standar Komunitas
Standar Periklanan Meta
Kebijakan lainnya
Cara Meta berkembang
Konten yang Sesuai dengan Usia
Fitur
Pendekatan kami terhadap individu dan organisasi berbahaya
Pendekatan kami terhadap epidemi opioid
Pendekatan kami terhadap pemilu
Pendekatan kami terhadap misinformasi
Pendekatan kami terhadap konten yang layak diberitakan
Pendekatan kami terhadap peringkat Kabar Facebook
Pendekatan kami dalam menjelaskan peringkat
Aksesibilitas di Meta
Fitur riset
Perpustakaan Konten dan API Perpustakaan Konten
Fitur Galeri Iklan
Fitur dan set data riset lainnya
Keamanan
Gangguan ancaman
Ancaman keamanan
Pelaporan ancaman
Laporan
Laporan Penegakan Standar Komunitas
Hak Kekayaan Intelektual
Permintaan Data Pengguna oleh Pemerintah
Pembatasan Konten Berdasarkan Hukum Setempat
Gangguan Internet
Laporan Konten yang Dilihat Publik
Laporan Regulasi dan Transparansi Lain
Penegakan
Mendeteksi pelanggaran
Mengambil tindakan
Tata Kelola
Inovasi tata kelola
Gambaran umum Dewan Pengawas
Cara mengajukan banding kepada Dewan Pengawas
Kasus Dewan Pengawas
Rekomendasi Dewan Pengawas
Membentuk Dewan Pengawas
Dewan Pengawas: Pertanyaan lebih lanjut
Laporan Dua Kali Setahun dari Meta mengenai Dewan Pengawas
Menelusuri Dampak Dewan Pengawas
Kebijakan
Standar Komunitas
Standar Periklanan Meta
Kebijakan lainnya
Cara Meta berkembang
Konten yang Sesuai dengan Usia
Fitur
Pendekatan kami terhadap individu dan organisasi berbahaya
Pendekatan kami terhadap epidemi opioid
Pendekatan kami terhadap pemilu
Pendekatan kami terhadap misinformasi
Pendekatan kami terhadap konten yang layak diberitakan
Pendekatan kami terhadap peringkat Kabar Facebook
Pendekatan kami dalam menjelaskan peringkat
Aksesibilitas di Meta
Fitur riset
Perpustakaan Konten dan API Perpustakaan Konten
Fitur Galeri Iklan
Fitur dan set data riset lainnya
Penegakan
Mendeteksi pelanggaran
Mengambil tindakan
Tata Kelola
Inovasi tata kelola
Gambaran umum Dewan Pengawas
Cara mengajukan banding kepada Dewan Pengawas
Kasus Dewan Pengawas
Rekomendasi Dewan Pengawas
Membentuk Dewan Pengawas
Dewan Pengawas: Pertanyaan lebih lanjut
Laporan Dua Kali Setahun dari Meta mengenai Dewan Pengawas
Menelusuri Dampak Dewan Pengawas
Keamanan
Gangguan ancaman
Ancaman keamanan
Pelaporan ancaman
Laporan
Laporan Penegakan Standar Komunitas
Hak Kekayaan Intelektual
Permintaan Data Pengguna oleh Pemerintah
Pembatasan Konten Berdasarkan Hukum Setempat
Gangguan Internet
Laporan Konten yang Dilihat Publik
Laporan Regulasi dan Transparansi Lain
Bahasa Indonesia
Kebijakan PrivasiKetentuan LayananCookie
Konten ini belum tersedia di Bahasa Indonesia

Home
Oversight
Oversight Board Cases
Armenians in Azerbaijan

Case on Armenians in Azerbaijan

DIPERBARUI 12 JUN 2023
2020-003-FB-UA
On December 1, 2020, the Oversight Board selected a case appealed by someone on Facebook regarding historical photos purportedly showing churches in Baku and a caption indicating disdain for Azerbaijani people and support for Armenia in the Nagorno-Karabakh dispute.
Meta took down this content for violating our policy on hate speech, as laid out in the Facebook Community Standards. We do not allow hate speech on Facebook because it creates an environment of intimidation and exclusion, and in some cases, may promote real-world violence.
Read the board’s case selection summary

Case decision
On January 28, 2021, The board decided to uphold Meta’s decision so we have taken no further action related to this case or the content.
Read the board’s case decision

Recommendations
On February 25, 2021, Meta responded to the board’s recommendation for this case. We are still assessing the feasibility of the recommendation.

Recommendation 1 (assessing feasibility)
Go beyond the Community Standard that Facebook is enforcing, and add more specifics about what part of the policy they violated.
Our commitment: We will continue to explore how best to provide transparency to people about enforcement actions, within the limits of what is technologically feasible.
Considerations: Over the past several years, we’ve invested in improving the experiences for people when we remove their content, and we have teams dedicated to continuing to improve these. As part of this work, we updated our notifications to inform people under which Community Standard a post was taken down (for example, Hate Speech, Adult Nudity and Sexual Activity, etc.), but we agree with the board that we’d like to provide more.
When a content reviewer reviews a post and determines it violates a policy, they often provide some additional data to our systems about the type of violation, but not always to the granularity of each line in the policy. Additionally, when we build technology to take automated action, it is often at the level of a policy area (e.g., Hate Speech) as it is not technologically feasible to create separate AI systems for each individual line in the policy. We understand the benefit in additional detail and will continue to explore how best to provide additional transparency.
Next steps: Our teams will continue to explore potential ways to address this challenge. We will provide updates with any future developments.
Meta
Pusat Transparansi
Kebijakan
Penegakan
Keamanan
Fitur
Tata Kelola
Fitur riset
Laporan
Bahasa Indonesia