Meta
Home
Policies
Community Standards
Inauthentic Behavior

Nem hiteles magatartás

A szabályok kifejtése
Felhasználói élmények

Szabályzatok részletei

Változtatási napló
Ma
2024. okt. 3.
2024. júl. 19.
2022. ápr. 26.
2020. dec. 18.
2019. nov. 8.
2019. okt. 11.
A szabály indoklása
Hitelesség iránti elkötelezettségünkkel összhangban nem engedjük az embereknek, hogy hamis állításokat tegyenek közzé magukról a szolgáltatásainkban, hamis fiókokat használjanak, mesterségesen növeljék valamilyen tartalom népszerűségét, vagy olyan magatartást tanúsítsanak, amely lehetővé teszi közösségi alapelveink egyéb módon való megsértését. A nem hiteles magatartás fogalma alatt a megtévesztés összetett formáinak különböző változatait értjük, amelyeket ugyanannak az egy vagy több magánszemélynek az irányítása alatt álló, nem hiteles objektumok hálózata hajt végre azzal a céllal, hogy megtévessze a Metát vagy a közösségünket, illetve hogy elkerülje a közösségi alapelveink szerinti szabálybetartatást.
Amikor rosszindulatú fenyegetésekkel operáló szereplők hamis fiókok felhasználásával és kifinomult nem hiteles taktikákkal próbálják befolyásolni a nyilvános vitát, az általunk „összehangolt nem hiteles magatartás” definícióval illetett tevékenységet végeznek, vagyis olyan összehangolt erőfeszítéseket tesznek a nyilvános vita valamilyen stratégiai cél által motivált manipulálására, amelyekben kiemelt szerep hárul a hamis fiókokra. Ezekre a szabálysértő magatartásokra súlyosabb – és gyakran személyre szabott – válaszlépéssel reagálunk, igazodva az általuk a megtévesztés érdekében kifejtett erőfeszítések jelentősebb és kifinomultabb voltához. Amikor csak lehetséges, az összehangolt nem hiteles magatartást mutató hálózatokkal kapcsolatos megállapításainkat megosztjuk a rosszindulatú fenyegetésekről szóló negyedéves jelentésünkben, amely itt érhető el. Ezek a jelentések nem mutathatják be a nem hiteles magatartásra vonatkozó szabályunk betartatásainak teljességét, de segítenek elmélyíteni a közösségünk ismereteit arról, hogy milyen újabb jellegű fenyegetésekkel szembesülünk ezen a területen.
Miközben a nem hiteles magatartás gyakori kísérője a civil és a politikai tartalmaknak, és elköteleztük magunkat amellett, hogy kizárjuk a nem hiteles magatartásokat a választások kontextusában, a szabálybetartatási lépéseinket és alapvetéseinket a tartalom (politikai vagy másmilyen) jellegétől függetlenül alkalmazzuk. E szabály célja a vita és az eszmecsere hitelességének megóvása a szolgáltatásainkban, valamint olyan tér létrehozása, ahol az emberek megbízhatnak azokban az emberekben és közösségekben, akikkel/amelyekkel kapcsolatba lépnek.
Nem engedélyezzük az alábbiakat:
  • Nem hiteles Meta-objektumok (fiókok, oldalak, csoportok stb.) létrehozását, használatát vagy állítólagos használatát a következő szándékok bármelyikével:
    • A Meta vagy a felhasználóink megtévesztése a következőkkel kapcsolatban:
      • valamely közönség, illetve az általuk képviselt szervezet identitása, célja és eredete; vagy
      • tartalmak vagy objektumok népszerűsége a szolgáltatásainkban; vagy
      • valamely Meta-objektum tulajdonosa vagy felügyeleti hálózata.
    • A közösségi alapelvekkel kapcsolatos szabálybetartatás elkerülése.
    • A Meta jelentéskészítési rendszereinek nem rendeltetésszerű használata mások zaklatása, megfélemlítése vagy elnémítása céljából.
  • Összetett megtévesztés végrehajtása Meta-objektumok felhasználásával, például:
    • Nem hiteles terjesztés: Nem hiteles Meta-objektumok összekapcsolt hálózatának használata tartalom terjesztésének fokozására, amelynek célja a Meta vagy a felhasználóinak megtévesztése a szóban forgó tartalom népszerűségével kapcsolatban.
    • Nem hiteles közönségépítés: Nem hiteles Meta-objektumok használata a hálózathoz tartozó objektumok megtekintésszámának vagy követőszámának növelésére, amelynek célja a Meta vagy a felhasználóinak megtévesztése egy vagy több objektum eredetével, tulajdonosával vagy céljával kapcsolatban.
    • Külföldi nem hiteles magatartás: Nem hiteles Meta-objektumok használata külföldi entitások által azzal a céllal, hogy hamisan képviseljenek belföldi vagy helyi véleményt, és ezzel megtévesszenek egy közönséget az általuk képviselt entitás identitásával, céljával vagy eredetével kapcsolatban.
    • Nem hiteles aktivitás: Nem hiteles Meta-objektumok összekapcsolt hálózatának használata jelentős mennyiségű hamis – de a hitelesség látszatát keltő – aktivitás mutatására, amelynek célja a Meta vagy a felhasználóinak megtévesztése a tartalom népszerűségével kapcsolatban.
    • Lényegileg hasonló megtévesztések: Egyéb vélelmezett vagy tényleges, lényegileg hasonló erőfeszítések, amelyek forrása nem hiteles Meta-objektumok viszonylag kifinomult, összekapcsolt hálózata, céljuk pedig a Meta vagy a felhasználóinak megtévesztése a tartalom eredetével, népszerűségével vagy céljával kapcsolatban.
Az alábbi közösségi alapelvek esetében további információt és/vagy kontextust kérünk a szabálybetartatáshoz:
Nem engedélyezzük az alábbiakat:
  • Entitások tényleges vagy állítólagos részvétele összehangolt nem hiteles magatartásban – ez a meghatározás szerint a nem hiteles magatartások valamilyen különösen kifinomult formája, amelyben a nem hiteles fiókok kulcsszerepet játszanak a működtetésben és a működtetőknél:
    • rosszindulatú módszereket használnak az észlelés elkerülése, illetve a hitelesség látszatának keltése céljából; továbbá
    • rosszindulatú és nem hiteles technikák széles skáláját vetik be átfogó stratégiai célkitűzések elérése érdekében; továbbá
    • elsődleges szándékuk a nyilvános vita manipulálása.
  • Entitások tényleges vagy állítólagos részvétele külföldi befolyásolásban – ez a meghatározás szerint olyan összehangolt nem hiteles magatartás, amelynél a hálózat működtetői nem ugyanabban az országban vannak, mint a művelet által megcélzott közönség.
  • Entitások tényleges vagy állítólagos részvétele kormányzati befolyásolásban – ez a meghatározás szerint olyan összehangolt nem hiteles magatartás, amelynek műveletei kormányzati szereplőnek tulajdoníthatók.
  • A közösségi médiát tartósan betiltó kormányok által a hivatalos intézményeik, ügynökségeik és nagykövetségeik felhasználása arra, hogy az ENSZ alapokmánya 2. cikkének (4) bekezdését megsértve tagadják az erőszak alkalmazását vagy az erőszakos eseményeket egy másik állam területi integritása elleni támadással összefüggésben.
Felhasználói élmények
Itt találsz néhány példát a szabályaink betartatásával kapcsolatos felhasználói élményre a Facebookon. Olvashatsz például arról, mi történik, amikor jelentesz valamit, aminek szerinted nem kellene a Facebookon lennie, vagy amikor a közösségi alapelveink megsértéséről tájékoztatunk, illetve mikor jelenik meg figyelmeztető képernyő bizonyos tartalmak fölött.
Megjegyzés: Folyamatosan fejlődünk, ezért előfordulhat, hogy az itt látottak kis mértékben eltérnek a jelenlegi gyakorlatunktól.
FELHASZNÁLÓI ÉLMÉNY
Bejelentés
FELHASZNÁLÓI ÉLMÉNY
Bejelentés utáni kommunikáció
FELHASZNÁLÓI ÉLMÉNY
Az eltávolítási folyamat
FELHASZNÁLÓI ÉLMÉNY
Figyelmeztető képernyők
Szabályaink betartatása
Szabályaink világszerte azonosak, és mindenkire érvényesek a Facebookon.
Ellenőrzést végző csoportjaink
Több mint 15 ezer ellenőrzést végző munkatársból álló nemzetközi csoportunk dolgozik nap mint nap azon, hogy megőrizze az emberek biztonságát a Facebookon.
Az érdekeltek bevonása
Külső szakértők, kutatók, civil szervezetek és közpolitikai szabályalkotók segítik észrevételeikkel a Facebook közösségi alapelveinek megalkotását.
Segítségkérés nem hiteles magatartás ügyében
Megtudhatod, mit tehetsz, ha olyasmit látsz a Facebookon, ami nem felel meg a közösségi alapelveinknek.
A Súgóközpont felkeresése

Meta
Szabályok
Közösségi alapelvekA Meta hirdetési alapelveiEgyéb szabályokHogyan fejlődik a Meta?Életkornak megfelelő tartalom

Jellemzők
A veszélyes szervezetekkel és magánszemélyekkel kapcsolatos megközelítésünkAz opioidjárvánnyal kapcsolatos megközelítésünkA választásokkal kapcsolatos megközelítésünkA félretájékoztatással kapcsolatos megközelítésünkA hírértékű tartalmakkal kapcsolatos megközelítésünkA Facebook-hírfolyamban való rangsorolással kapcsolatos megközelítésünkMagyarázatunk a rangsoroláshozAkadálymentesség a Metánál

Kutatási eszközök
Tartalomtár és Tartalomtár APIA Hirdetéstár eszközeiEgyéb kutatási eszközök és adatkészletek

A szabályok betartatása
A szabálysértések észleléseIntézkedések

Irányítás
Az irányítás megújításaAz Ellenőrző Bizottság áttekintéseHogyan lehet felülvizsgálati kérelmet benyújtani az Ellenőrző Bizottsághoz?Az Ellenőrző Bizottság által vizsgált esetekAz Ellenőrző Bizottság ajánlásaiAz Ellenőrző Bizottság életre hívásaEllenőrző Bizottság: További kérdésekA Meta évente kétszer kiadott jelentései az Ellenőrző BizottságrólAz Ellenőrző Bizottság hatásának követése

Biztonság
Fenyegetések megszüntetéseBiztonsági fenyegetésekJelentések a fenyegetésekről

Jelentések
A közösségi alapelvek betartatásával kapcsolatos jelentésSzellemi tulajdonFelhasználói adatokat bekérő kormányzati megkeresésekTartalom elérhetőségének korlátozása helyi jogszabályok alapjánInternetelérési zavarokJelentés nagy nézettségű tartalmakrólSzabályozóhatósági és egyéb átláthatósági jelentések

Szabályok
Közösségi alapelvek
A Meta hirdetési alapelvei
Egyéb szabályok
Hogyan fejlődik a Meta?
Életkornak megfelelő tartalom
Jellemzők
A veszélyes szervezetekkel és magánszemélyekkel kapcsolatos megközelítésünk
Az opioidjárvánnyal kapcsolatos megközelítésünk
A választásokkal kapcsolatos megközelítésünk
A félretájékoztatással kapcsolatos megközelítésünk
A hírértékű tartalmakkal kapcsolatos megközelítésünk
A Facebook-hírfolyamban való rangsorolással kapcsolatos megközelítésünk
Magyarázatunk a rangsoroláshoz
Akadálymentesség a Metánál
Kutatási eszközök
Tartalomtár és Tartalomtár API
A Hirdetéstár eszközei
Egyéb kutatási eszközök és adatkészletek
A szabályok betartatása
A szabálysértések észlelése
Intézkedések
Irányítás
Az irányítás megújítása
Az Ellenőrző Bizottság áttekintése
Hogyan lehet felülvizsgálati kérelmet benyújtani az Ellenőrző Bizottsághoz?
Az Ellenőrző Bizottság által vizsgált esetek
Az Ellenőrző Bizottság ajánlásai
Az Ellenőrző Bizottság életre hívása
Ellenőrző Bizottság: További kérdések
A Meta évente kétszer kiadott jelentései az Ellenőrző Bizottságról
Az Ellenőrző Bizottság hatásának követése
Biztonság
Fenyegetések megszüntetése
Biztonsági fenyegetések
Jelentések a fenyegetésekről
Jelentések
A közösségi alapelvek betartatásával kapcsolatos jelentés
Szellemi tulajdon
Felhasználói adatokat bekérő kormányzati megkeresések
Tartalom elérhetőségének korlátozása helyi jogszabályok alapján
Internetelérési zavarok
Jelentés nagy nézettségű tartalmakról
Szabályozóhatósági és egyéb átláthatósági jelentések
Szabályok
Közösségi alapelvek
A Meta hirdetési alapelvei
Egyéb szabályok
Hogyan fejlődik a Meta?
Életkornak megfelelő tartalom
Jellemzők
A veszélyes szervezetekkel és magánszemélyekkel kapcsolatos megközelítésünk
Az opioidjárvánnyal kapcsolatos megközelítésünk
A választásokkal kapcsolatos megközelítésünk
A félretájékoztatással kapcsolatos megközelítésünk
A hírértékű tartalmakkal kapcsolatos megközelítésünk
A Facebook-hírfolyamban való rangsorolással kapcsolatos megközelítésünk
Magyarázatunk a rangsoroláshoz
Akadálymentesség a Metánál
Kutatási eszközök
Tartalomtár és Tartalomtár API
A Hirdetéstár eszközei
Egyéb kutatási eszközök és adatkészletek
Biztonság
Fenyegetések megszüntetése
Biztonsági fenyegetések
Jelentések a fenyegetésekről
Jelentések
A közösségi alapelvek betartatásával kapcsolatos jelentés
Szellemi tulajdon
Felhasználói adatokat bekérő kormányzati megkeresések
Tartalom elérhetőségének korlátozása helyi jogszabályok alapján
Internetelérési zavarok
Jelentés nagy nézettségű tartalmakról
Szabályozóhatósági és egyéb átláthatósági jelentések
A szabályok betartatása
A szabálysértések észlelése
Intézkedések
Irányítás
Az irányítás megújítása
Az Ellenőrző Bizottság áttekintése
Hogyan lehet felülvizsgálati kérelmet benyújtani az Ellenőrző Bizottsághoz?
Az Ellenőrző Bizottság által vizsgált esetek
Az Ellenőrző Bizottság ajánlásai
Az Ellenőrző Bizottság életre hívása
Ellenőrző Bizottság: További kérdések
A Meta évente kétszer kiadott jelentései az Ellenőrző Bizottságról
Az Ellenőrző Bizottság hatásának követése
Szabályok
Közösségi alapelvek
A Meta hirdetési alapelvei
Egyéb szabályok
Hogyan fejlődik a Meta?
Életkornak megfelelő tartalom
Jellemzők
A veszélyes szervezetekkel és magánszemélyekkel kapcsolatos megközelítésünk
Az opioidjárvánnyal kapcsolatos megközelítésünk
A választásokkal kapcsolatos megközelítésünk
A félretájékoztatással kapcsolatos megközelítésünk
A hírértékű tartalmakkal kapcsolatos megközelítésünk
A Facebook-hírfolyamban való rangsorolással kapcsolatos megközelítésünk
Magyarázatunk a rangsoroláshoz
Akadálymentesség a Metánál
Kutatási eszközök
Tartalomtár és Tartalomtár API
A Hirdetéstár eszközei
Egyéb kutatási eszközök és adatkészletek
A szabályok betartatása
A szabálysértések észlelése
Intézkedések
Irányítás
Az irányítás megújítása
Az Ellenőrző Bizottság áttekintése
Hogyan lehet felülvizsgálati kérelmet benyújtani az Ellenőrző Bizottsághoz?
Az Ellenőrző Bizottság által vizsgált esetek
Az Ellenőrző Bizottság ajánlásai
Az Ellenőrző Bizottság életre hívása
Ellenőrző Bizottság: További kérdések
A Meta évente kétszer kiadott jelentései az Ellenőrző Bizottságról
Az Ellenőrző Bizottság hatásának követése
Biztonság
Fenyegetések megszüntetése
Biztonsági fenyegetések
Jelentések a fenyegetésekről
Jelentések
A közösségi alapelvek betartatásával kapcsolatos jelentés
Szellemi tulajdon
Felhasználói adatokat bekérő kormányzati megkeresések
Tartalom elérhetőségének korlátozása helyi jogszabályok alapján
Internetelérési zavarok
Jelentés nagy nézettségű tartalmakról
Szabályozóhatósági és egyéb átláthatósági jelentések
Magyar
Adatvédelmi szabályzatFelhasználási feltételekCookie-k
Meta
Átláthatósági központ
Szabályok
A szabályok betartatása
Biztonság
Jellemzők
Irányítás
Kutatási eszközök
Jelentések
Magyar