Ellenőrző Bizottság: További kérdések
FRISSÍTVE 2024. FEBR. 22.
A Bizottság döntései és ajánlásai
Kötelező erejűek az Ellenőrző Bizottság tartalmi döntései?
Igen. A Bizottság tartalmi döntései kötelező erejűek. A Meta a Bizottság döntése alapján visszaállítja vagy eltávolítja az érintett tartalmakat a Facebookon, az Instagramon vagy a Threadsen.
Kötelező erejűek-e az Ellenőrző Bizottság ajánlásai?
A Bizottság egyes esetekről hozott tartalmi döntéseivel ellentétben az ajánlások nem kötelező erejűek. A Meta vállalta, hogy egyrészt figyelembe veszi ezeket az ajánlásokat a belső szabályalkotási és -alkalmazási folyamatai szempontjából fontos forrásként, másrészt pedig 30 napon belül nyilvánosan válaszol az egyes ajánlásokra.
Mit tesz a Meta az Ellenőrző Bizottság döntése által érintett tartalmakkal azonos vagy azokhoz hasonló tartalmakkal?
Amikor lehetséges, a Meta érvényre juttatja a Bizottság döntését az olyan tartalmak kapcsán is, amelyek azonosak a vizsgáltakkal, továbbra is elérhetők a Facebookon, és a kontextusuk is megfeleltethető a vizsgáltakénak.
Kérhet a Meta szabályalkotási ajánlásokat az Ellenőrző Bizottságtól?
Igen. Többek között úgy juthatnak el esetek a Bizottsághoz, hogy a Meta szabályokkal kapcsolatos véleményt kér a Bizottságtól. Ez lehetővé teszi a Meta számára, hogy véleményt kérjen olyan szabályok kapcsán, amelyek hatása ismétlődően jelentősnek bizonyult, és/vagy amelyek nehézkesen alkalmazhatók a Facebookon, az Instagramon és a Threadsen.
A Bizottság emellett az általa tárgyalt bármely eset kapcsán adhat ki szabályalkotást támogató tanácsadó nyilatkozatot. Ezeket a tanácsadó nyilatkozatokat később figyelembe vesszük a szabályzatfejlesztési folyamatunkban.Milyen típusú eseteket tárgyalt eddig az Ellenőrző Bizottság?
A Bizottság számos jelentős és nehéz tartalmi esetet tárgyalt már olyan témák kapcsán, mint például a tüntetések, a meztelenség, valamint a vallási véleménynyilvánítás és az erőszak. Az esetek nyomán számos nehéz döntés született már egymással versengő értékek mentén. Ezek között említhető például az emberek politikai vagy vallási véleménynyilvánításának joga, illetve hogy ez a véleménynyilvánítás adott esetben közvetlen ártalommal járhat-e az offline világban.
A Bizottság által kiválasztott esetekről részletesebben a Sajtószobánkban olvashatsz.Hol nézhetem meg az Ellenőrző Bizottság által tárgyalt összes esetet?
Az esetek oldalán szerepel egy könnyen kereshető táblázat az esetekről.
Hogyan működik a felülvizsgálat kérése, illetve az esetek Bizottság elé terjesztése?
Hogyan lehet felülvizsgálatot kérni egy eset kapcsán az Ellenőrző Bizottságtól?
Ha nem értesz egyet egy tartalmi döntéssel, amelyet a Meta hozott a Facebookon, az Instagramon vagy a Threadsen, és már kimerítetted a döntés visszavonásának kérésére szolgáló lehetőségeidet az adott platformon, kérheted a döntés felülvizsgálatát az Ellenőrző Bizottságtól. Kapni fogsz egy hivatkozási számot az Ellenőrző Bizottsághoz a támogatási üzenetmappádba a Facebookon vagy a „Támogatási kérések” mappába az Instagramon. A támogatási kérések az Instagram és a Threads esetében azonosak. Ha a felülvizsgálati kérésed a Threadsről származik, a támogatási kérésedhez kapcsolódó üzenetet mindkét alkalmazásban ellenőrizheted. Az Ellenőrző Bizottság webhelyén ezzel a hivatkozási számmal felterjesztheted az esetedet a Bizottság általi felülvizsgálatra.
Mi tartozik az Ellenőrző Bizottság felülvizsgálati hatáskörébe?
Olyan tartalmak kapcsán kérhetsz felülvizsgálatot, amelyeket te tettél közzé a Facebookon, az Instagramon vagy a Threadsen, és amelyeket eltávolítottak, illetve olyan tartalmak kapcsán, amelyek mástól származnak, és fent maradtak a Facebookon, az Instagramon vagy a Threadsen. A Bizottság által felülvizsgálható tartalmak közé tartoznak a bejegyzések/állapotfrissítések, fényképek, videók, hozzászólások és megosztások. A jövőben a csoportok, az oldalak, az események és a hirdetések is a Bizottság hatáskörébe kerülnek majd.
A Meta milyen feltételek alapján terjeszt fel eseteket az Ellenőrző Bizottsághoz?
A Meta olyan eseteket terjeszt fel közvetlenül a Bizottsághoz, amelyek a szervezeti és működési szabályzat megfogalmazása alapján jelentősek és bonyolultak:
- A „jelentős” azt jelenti, hogy a tartalomnak a való világban tapasztalható hatása van, a probléma pedig súlyos, nagy kiterjedésű és/vagy fontos a közbeszéd szempontjából.
- A „bonyolult” azt jelenti, hogy a tartalom kérdéseket vet fel az aktuális szabályokról vagy a betartatásukról, és mindkét oldalról erős érvek hozhatók fel a vizsgált tartalom eltávolítása vagy fent hagyása mellett. A Bizottság saját kizárólagos döntése alapján fogadja el vagy utasítja el a folyamat során hozzá felterjesztett eseteket.
Példaként említhető a figyelemfelhívás és a gyűlöletbeszéd közötti határvonal, vagy a durva erőszakot ábrázoló tartalom terjesztése egy közérdekű tragikus eseményt követően.
Milyen gyakran terjeszt fel a Meta eseteket az Ellenőrző Bizottsághoz?
Rendszeresen terjesztünk fel saját esetjegyzéket a Bizottsághoz olyan esetekből, amelyeket jelentősnek és bonyolultnak ítélünk.
Miért kell először a Metától kérni a döntés visszavonását, mielőtt valaki az Ellenőrző Bizottsághoz fordulna?
A Bizottság azzal a céllal alakult meg, hogy a Metánál előforduló legjelentősebb és legbonyolultabb eseteket tárgyalja. Az, hogy először a Metától kell kérni a döntés visszavonását, segít garantálni, hogy a Bizottsághoz olyan esetek jussanak el, amelyeket már többször is kivizsgáltak, tehát a Meta által hozott nehezebb és nagyobb jelentőségű tartalmi döntések közé tartoznak.
Miért tart olyan sokáig, amíg az Ellenőrző Bizottság döntést hoz egy esetről?
Az Ellenőrző Bizottság kialakításánál fogva egy megfontoltan tanácskozó testület, amely szakértők közreműködésével gondosan és átfogóan képes meghozni a legbonyolultabbak közé sorolható tartalmi döntéseket. Bár továbbra is a Meta fogja meghozni az első döntést több millió tartalomelem kapcsán nap mint nap, a konzultációnk során az a javaslat született, hogy a Meta tartalmi döntései megvitatásának és ellenőrzésének céljával hívjuk életre a Bizottságot.
A Bizottság és a Meta kapcsolata
Nem csak arról van szó, hogy a Meta az Ellenőrző Bizottság létrehozásával áthárítja az ezekért a döntésekért vállalt felelősséget?
Nem. A Bizottsághoz felterjesztett esetek kapcsán az első döntést minden esetben a Meta hozza meg, és vállaljuk is a felelősséget a döntésért. Ahogyan a Meta vezérigazgatója, Mark Zuckerberg fogalmazott, amikor megosztotta a tartalmak szabályozására és a kapcsolódó szabályok betartatására szolgáló új rendszer tervét: „A Facebooknak nem kellene ennyi fontos döntést önállóan meghoznia a kifejezés szabadságáról és a biztonságról.”
Létrehoztunk tehát egy új csoportot, és felruháztuk azzal a hatáskörrel, hogy független ítéletet hozzon a legnehezebb és legjelentősebb tartalmi döntések némelyikének ügyében. A Meta így nincs egyedül, amikor komoly döntéseket kell hoznia véleménynyilvánításról, biztonságról és méltóságról.Ki garantálja az Ellenőrző Bizottság végső döntéshozatali hatáskörét? A Meta nem tudná végső soron felülbírálni a Bizottság döntéseit?
Ahogyan a Meta vezérigazgatója, Mark Zuckerberg 2019-ben elmagyarázta, nyilvánosan elköteleztük magunkat amellett, hogy alávetjük magunkat a Bizottság döntéseinek. A Meta időt és erőforrást nem kímélve évekig dolgozott az Ellenőrző Bizottság megalapításán, mert úgy gondoljuk, alapvető fontosságú, hogy független és kötelező erejű ellenőrzés legyen a döntéseink felett.
Hogyan illeszkedik az Ellenőrző Bizottság a Meta törvényi szabályozással való kapcsolatához? A Bizottság nem csupán egy kísérlet arra, hogy a vállalat kibújjon a szabályozás alól?
A Bizottság nem csodaszer. A Meta úgy tekint a Bizottságra, mint egy fontos, ám nem kizárólagos elemre egy szélesebb körű tartalommoderálási rendszerben, amelynek többek között az internetszabályozás reformja is a része.
2019 márciusában a Meta vezérigazgatója, Mark Zuckerberg arra kérte a kormányokat, hogy az online platformokkal közösen alkossanak meg és vezessenek be új szabályozást, megjegyezve, hogy „lehetetlen az összes káros tartalmat eltávolítani az internetről, ám amikor az emberek több tucat különböző megosztási szolgáltatást használnak – amelyek közül mind saját szabályokkal és folyamatokkal rendelkezik –, egységesebb megközelítésre van szükség”. Ezt a felhívást 2021 februárjában egy tartalommoderálási tanulmány követte.Hogyan történik a Bizottság tagjainak kiválasztása?
A Meta választotta ki a társelnököket, majd velük egyeztetve kiválasztotta a Bizottság első 16 tagját. A számos különböző szakterület képviselőiből álló, változatos hátterű csoport sokszínűsége biztosítja a globális perspektívát. A Meta és az Ellenőrző Bizottság közösen fogja kiválasztani a következő 20 tagot, ezt követően pedig az Ellenőrző Bizottság lesz a felelős a tagok kiválasztásáért – a Metától függetlenül. Új tagokat bárki javasolhat a Bizottságba.