Meta

Meta
Politiques
Standards de la communautéStandards publicitaires MetaAutres politiquesComment Meta s’amélioreContenu adapté à l’âge

Fonctionnalités
Notre approche en matière d’organisations et de personnes dangereusesNotre approche concernant l’épidémie d’opioïdesNotre approche en matière d’électionsNotre approche en matière de fausses informationsNotre approche en matière de contenu pertinentNotre approche du classement dans le Fil FacebookNotre approche pour expliquer le classementAccessibilité chez Meta

Outils de recherche
Bibliothèque de contenu et API de la Bibliothèque de contenuOutils de la Bibliothèque publicitaireAutres outils de recherche et ensembles de données

Mise en application
Détecter les infractionsPrendre des mesures

Gouvernance
Innovation en matière de gouvernancePrésentation du Conseil de surveillanceComment faire appel auprès du Conseil de surveillanceCas du Conseil de surveillanceRecommandations du Conseil de surveillanceCréation du Conseil de surveillanceConseil de surveillance : Autres questions et réponsesMises à jour semestrielles de Meta sur le Conseil de surveillanceSuivi de l’influence du Conseil de surveillance

Sécurité
Menaces contréesMenaces pour la sécuritéRapport sur les menaces

Rapports
Rapport d’application des Standards de la communautéPropriété intellectuelleDemandes gouvernementales de donnéesRestrictions de contenu en fonction des lois nationalesPerturbations d’InternetRapport sur les contenus les plus vusRapports réglementaires et autres rapports de transparence

Politiques
Standards de la communauté
Standards publicitaires Meta
Autres politiques
Comment Meta s’améliore
Contenu adapté à l’âge
Fonctionnalités
Notre approche en matière d’organisations et de personnes dangereuses
Notre approche concernant l’épidémie d’opioïdes
Notre approche en matière d’élections
Notre approche en matière de fausses informations
Notre approche en matière de contenu pertinent
Notre approche du classement dans le Fil Facebook
Notre approche pour expliquer le classement
Accessibilité chez Meta
Outils de recherche
Bibliothèque de contenu et API de la Bibliothèque de contenu
Outils de la Bibliothèque publicitaire
Autres outils de recherche et ensembles de données
Mise en application
Détecter les infractions
Prendre des mesures
Gouvernance
Innovation en matière de gouvernance
Présentation du Conseil de surveillance
Comment faire appel auprès du Conseil de surveillance
Cas du Conseil de surveillance
Recommandations du Conseil de surveillance
Création du Conseil de surveillance
Conseil de surveillance : Autres questions et réponses
Mises à jour semestrielles de Meta sur le Conseil de surveillance
Suivi de l’influence du Conseil de surveillance
Sécurité
Menaces contrées
Menaces pour la sécurité
Rapport sur les menaces
Rapports
Rapport d’application des Standards de la communauté
Propriété intellectuelle
Demandes gouvernementales de données
Restrictions de contenu en fonction des lois nationales
Perturbations d’Internet
Rapport sur les contenus les plus vus
Rapports réglementaires et autres rapports de transparence
Politiques
Standards de la communauté
Standards publicitaires Meta
Autres politiques
Comment Meta s’améliore
Contenu adapté à l’âge
Fonctionnalités
Notre approche en matière d’organisations et de personnes dangereuses
Notre approche concernant l’épidémie d’opioïdes
Notre approche en matière d’élections
Notre approche en matière de fausses informations
Notre approche en matière de contenu pertinent
Notre approche du classement dans le Fil Facebook
Notre approche pour expliquer le classement
Accessibilité chez Meta
Outils de recherche
Bibliothèque de contenu et API de la Bibliothèque de contenu
Outils de la Bibliothèque publicitaire
Autres outils de recherche et ensembles de données
Sécurité
Menaces contrées
Menaces pour la sécurité
Rapport sur les menaces
Rapports
Rapport d’application des Standards de la communauté
Propriété intellectuelle
Demandes gouvernementales de données
Restrictions de contenu en fonction des lois nationales
Perturbations d’Internet
Rapport sur les contenus les plus vus
Rapports réglementaires et autres rapports de transparence
Mise en application
Détecter les infractions
Prendre des mesures
Gouvernance
Innovation en matière de gouvernance
Présentation du Conseil de surveillance
Comment faire appel auprès du Conseil de surveillance
Cas du Conseil de surveillance
Recommandations du Conseil de surveillance
Création du Conseil de surveillance
Conseil de surveillance : Autres questions et réponses
Mises à jour semestrielles de Meta sur le Conseil de surveillance
Suivi de l’influence du Conseil de surveillance
Politiques
Standards de la communauté
Standards publicitaires Meta
Autres politiques
Comment Meta s’améliore
Contenu adapté à l’âge
Fonctionnalités
Notre approche en matière d’organisations et de personnes dangereuses
Notre approche concernant l’épidémie d’opioïdes
Notre approche en matière d’élections
Notre approche en matière de fausses informations
Notre approche en matière de contenu pertinent
Notre approche du classement dans le Fil Facebook
Notre approche pour expliquer le classement
Accessibilité chez Meta
Outils de recherche
Bibliothèque de contenu et API de la Bibliothèque de contenu
Outils de la Bibliothèque publicitaire
Autres outils de recherche et ensembles de données
Mise en application
Détecter les infractions
Prendre des mesures
Gouvernance
Innovation en matière de gouvernance
Présentation du Conseil de surveillance
Comment faire appel auprès du Conseil de surveillance
Cas du Conseil de surveillance
Recommandations du Conseil de surveillance
Création du Conseil de surveillance
Conseil de surveillance : Autres questions et réponses
Mises à jour semestrielles de Meta sur le Conseil de surveillance
Suivi de l’influence du Conseil de surveillance
Sécurité
Menaces contrées
Menaces pour la sécurité
Rapport sur les menaces
Rapports
Rapport d’application des Standards de la communauté
Propriété intellectuelle
Demandes gouvernementales de données
Restrictions de contenu en fonction des lois nationales
Perturbations d’Internet
Rapport sur les contenus les plus vus
Rapports réglementaires et autres rapports de transparence
Français (France)
Politique de confidentialitéConditions de serviceCookies
Accueil
Politiques
Comment Meta s’améliore
Les intervenant·es nous aident à élaborer des Standards de la communauté

Comment les interactions avec les parties prenantes nous aident à développer les Standards de la communauté

MIS À JOUR 12 NOV. 2024
L’opinion des parties prenantes joue un rôle important dans la manière dont Meta développe ses politiques de contenu, y compris les Standards de la communauté. Nous voulons que nos politiques se basent sur les avis des personnes qui représentent notre communauté et sur un vaste éventail d’utilisateur·ices de notre service. Nous souhaitons également tirer le meilleur des conseils de spécialistes.
Les interactions des parties prenantes peuvent rendre nos politiques plus précises et mieux adaptées au contexte local. Cela nous permet d’adopter des points de vue inédits, de partager notre approche en matière de choix de politiques, et de garantir que ces dernières prennent en compte un savoir et un vécu qui transcendent Meta.
L’équipe chargée des interactions avec les parties prenantes de la politique de contenu est responsable des interactions avec toutes les politiques de contenu de Meta. Chaque fois que l’équipe chargée de la politique de contenu examine les Standards de la communauté, elle élabore et met en œuvre une stratégie de sensibilisation visant à établir un lien avec les parties prenantes mondiales qui sont les plus concernées par la modification de politique et qui disposent de l’expertise et de l’expérience nécessaires. Nous publions un résumé de ces interactions ainsi que le texte examiné de la politique dans notre Espace modération.
Notre action couvre également les questions de fausses informations : nous collaborons étroitement avec des spécialistes et des acteur·ices de la société civile sur des sujets tels que les médias d’État, les fausses informations sanitaires préjudiciables et les fausses informations susceptibles de contribuer à un risque de préjudice hors ligne. Notre équipe s’entretient régulièrement avec des universitaires et des ONG afin de fournir une visibilité sur la manière dont nous élaborons et appliquons nos politiques dans ces domaines.
La création d’une base inclusive de parties prenantes a toujours été un principe fondamental pour nous. Cet objectif implique la recherche d’un avis à l’échelle mondiale par le biais de membres de l’équipe possédant l’expertise, les antécédents et les compétences linguistiques nécessaires. Dans le cadre de nos interactions, nous appliquons un cadre d’inclusion détaillé qui vise à intégrer trois valeurs fondamentales : la diversité, l’équité et l’accessibilité. Nous nous efforçons d’atteindre les parties prenantes dont les voix n’ont pas été suffisamment entendues dans nos dialogues politiques, notamment les peuples autochtones, les minorités religieuses, la communauté LGBTQI+ et les personnes vivant avec un handicap.
Meta
Espace modération
Politiques
Mise en application
Sécurité
Fonctionnalités
Gouvernance
Outils de recherche
Rapports
Français (France)