Meta

Meta
Politiques
Standards de la communautéStandards publicitaires MetaAutres politiquesComment Meta s’amélioreContenu adapté à l’âge

Fonctionnalités
Notre approche en matière d’organisations et de personnes dangereusesNotre approche concernant l’épidémie d’opioïdesNotre approche en matière d’électionsNotre approche en matière de fausses informationsNotre approche en matière de contenu pertinentNotre approche du classement dans le Fil FacebookNotre approche pour expliquer le classementAccessibilité chez Meta

Outils de recherche
Bibliothèque de contenu et API de la Bibliothèque de contenuOutils de la Bibliothèque publicitaireAutres outils de recherche et ensembles de données

Mise en application
Détecter les infractionsPrendre des mesures

Gouvernance
Innovation en matière de gouvernancePrésentation du Conseil de surveillanceComment faire appel auprès du Conseil de surveillanceCas du Conseil de surveillanceRecommandations du Conseil de surveillanceCréation du Conseil de surveillanceConseil de surveillance : Autres questions et réponsesMises à jour semestrielles de Meta sur le Conseil de surveillanceSuivi de l’influence du Conseil de surveillance

Sécurité
Menaces contréesMenaces pour la sécuritéRapport sur les menaces

Rapports
Rapport d’application des Standards de la communautéPropriété intellectuelleDemandes gouvernementales de donnéesRestrictions de contenu en fonction des lois nationalesPerturbations d’InternetRapport sur les contenus les plus vusRapports réglementaires et autres rapports de transparence

Politiques
Standards de la communauté
Standards publicitaires Meta
Autres politiques
Comment Meta s’améliore
Contenu adapté à l’âge
Fonctionnalités
Notre approche en matière d’organisations et de personnes dangereuses
Notre approche concernant l’épidémie d’opioïdes
Notre approche en matière d’élections
Notre approche en matière de fausses informations
Notre approche en matière de contenu pertinent
Notre approche du classement dans le Fil Facebook
Notre approche pour expliquer le classement
Accessibilité chez Meta
Outils de recherche
Bibliothèque de contenu et API de la Bibliothèque de contenu
Outils de la Bibliothèque publicitaire
Autres outils de recherche et ensembles de données
Mise en application
Détecter les infractions
Prendre des mesures
Gouvernance
Innovation en matière de gouvernance
Présentation du Conseil de surveillance
Comment faire appel auprès du Conseil de surveillance
Cas du Conseil de surveillance
Recommandations du Conseil de surveillance
Création du Conseil de surveillance
Conseil de surveillance : Autres questions et réponses
Mises à jour semestrielles de Meta sur le Conseil de surveillance
Suivi de l’influence du Conseil de surveillance
Sécurité
Menaces contrées
Menaces pour la sécurité
Rapport sur les menaces
Rapports
Rapport d’application des Standards de la communauté
Propriété intellectuelle
Demandes gouvernementales de données
Restrictions de contenu en fonction des lois nationales
Perturbations d’Internet
Rapport sur les contenus les plus vus
Rapports réglementaires et autres rapports de transparence
Politiques
Standards de la communauté
Standards publicitaires Meta
Autres politiques
Comment Meta s’améliore
Contenu adapté à l’âge
Fonctionnalités
Notre approche en matière d’organisations et de personnes dangereuses
Notre approche concernant l’épidémie d’opioïdes
Notre approche en matière d’élections
Notre approche en matière de fausses informations
Notre approche en matière de contenu pertinent
Notre approche du classement dans le Fil Facebook
Notre approche pour expliquer le classement
Accessibilité chez Meta
Outils de recherche
Bibliothèque de contenu et API de la Bibliothèque de contenu
Outils de la Bibliothèque publicitaire
Autres outils de recherche et ensembles de données
Sécurité
Menaces contrées
Menaces pour la sécurité
Rapport sur les menaces
Rapports
Rapport d’application des Standards de la communauté
Propriété intellectuelle
Demandes gouvernementales de données
Restrictions de contenu en fonction des lois nationales
Perturbations d’Internet
Rapport sur les contenus les plus vus
Rapports réglementaires et autres rapports de transparence
Mise en application
Détecter les infractions
Prendre des mesures
Gouvernance
Innovation en matière de gouvernance
Présentation du Conseil de surveillance
Comment faire appel auprès du Conseil de surveillance
Cas du Conseil de surveillance
Recommandations du Conseil de surveillance
Création du Conseil de surveillance
Conseil de surveillance : Autres questions et réponses
Mises à jour semestrielles de Meta sur le Conseil de surveillance
Suivi de l’influence du Conseil de surveillance
Politiques
Standards de la communauté
Standards publicitaires Meta
Autres politiques
Comment Meta s’améliore
Contenu adapté à l’âge
Fonctionnalités
Notre approche en matière d’organisations et de personnes dangereuses
Notre approche concernant l’épidémie d’opioïdes
Notre approche en matière d’élections
Notre approche en matière de fausses informations
Notre approche en matière de contenu pertinent
Notre approche du classement dans le Fil Facebook
Notre approche pour expliquer le classement
Accessibilité chez Meta
Outils de recherche
Bibliothèque de contenu et API de la Bibliothèque de contenu
Outils de la Bibliothèque publicitaire
Autres outils de recherche et ensembles de données
Mise en application
Détecter les infractions
Prendre des mesures
Gouvernance
Innovation en matière de gouvernance
Présentation du Conseil de surveillance
Comment faire appel auprès du Conseil de surveillance
Cas du Conseil de surveillance
Recommandations du Conseil de surveillance
Création du Conseil de surveillance
Conseil de surveillance : Autres questions et réponses
Mises à jour semestrielles de Meta sur le Conseil de surveillance
Suivi de l’influence du Conseil de surveillance
Sécurité
Menaces contrées
Menaces pour la sécurité
Rapport sur les menaces
Rapports
Rapport d’application des Standards de la communauté
Propriété intellectuelle
Demandes gouvernementales de données
Restrictions de contenu en fonction des lois nationales
Perturbations d’Internet
Rapport sur les contenus les plus vus
Rapports réglementaires et autres rapports de transparence
Français (France)
Politique de confidentialitéConditions de serviceCookies
Accueil
Surveillance
Création du Conseil de surveillance

Création du Conseil de surveillance

MIS À JOUR 12 NOV. 2024
Chaque jour, les équipes de Meta doivent prendre la décision difficile d’autoriser ou non un contenu à rester en ligne en se basant sur les Standards de la communauté. Or, compte tenu de la taille de notre communauté et de la portée de notre plateforme, nous avons créé le Conseil de surveillance pour qu’il puisse trancher en toute connaissance de cause.

Pourquoi le Conseil a été créé
En 2018, le PDG de Meta, Mark Zuckerberg, a partagé un blueprint décrivant des moyens nouveaux et plus efficaces pour que les plateformes comme Facebook restent responsables et apportent une légitimité aux règles qui régissent les grandes communautés sur Internet.
Assistée par des universitaires et des spécialistes, Meta a concrétisé ce projet et a créé un Conseil de surveillance dont l’objectif est de contrôler de manière indépendante certaines des décisions les plus significatives et les plus complexes que nous prenons en matière de contenu. La raison d’être du Conseil était simple : Meta ne devrait pas prendre seule autant de décisions importantes au sujet de la liberté d’expression et de la sécurité.
Nous avons ensuite mené des consultations dans le monde entier visant à mieux comprendre comment institutionnaliser cette vision. Ces consultations ont été réalisées non seulement auprès de spécialistes du monde entier, tels que des universitaires, des spécialistes techniques, des avocat·es, des designers et des technologues, mais aussi auprès de membres du public. Grâce à leurs avis, nous avons été à même de définir les structures et de rédiger les documents qui serviraient de fondation à la gouvernance d’un tel Conseil. Il s’agissait notamment de rédiger une charte, établissant un trust indépendant et élaborant les statuts du Conseil.

Le Conseil entre en activité
En mai 2020, les 20 premiers membres du Conseil de surveillance ont été présentés : un groupe de personnes éclairées et estimées qui ont occupé diverses positions, notamment des professeur·es, des journalistes et des chefs d’État.
À la suite de cette annonce, les membres ont suivi une formation sur nos Standards de la communauté, sur les processus d’élaboration de nos politiques, sur les cadres de travail en matière de modération de contenu et sur les types de décisions que le Conseil serait habilité à rendre. Les membres ont également été soumis à une orientation rigoureuse sur un nouvel outil de gestion des cas développé par Meta. Cet outil leur permet d’accéder aux dossiers et d’en examiner les informations pertinentes en toute sécurité, où qu’ils se trouvent.
Le Conseil a commencé à recevoir des cas en octobre 2020. Il a depuis lors rendu un certain nombre de décisions et de recommandations, qui ont déjà changé la façon dont nous modérons le contenu pour les milliards de personnes utilisant Facebook et Instagram.
L’objectif a toujours été que le Conseil joue son rôle à l’avenir en tant que partie intégrante et importante d’une stratégie plus large de modération de contenu. Nous nous engageons à soutenir le Conseil au fil de son développement en tant qu’institution et de son élargissement à 40 membres. Il s’agit notamment de réviser continuellement la portée du Conseil et d’élargir celle-ci en y intégrant de nouveaux types de contenu définis dans les statuts, un processus auquel nous travaillons déjà.
Nous espérons que le Conseil serve à l’avenir de modèle en matière de gouvernance de contenu dans l’ensemble de notre secteur, car il continue à nous faire part de ses avis précieux sur la manière de prendre certaines des décisions les plus lourdes de conséquences qui soient en matière de liberté d’expression aux quatre coins du globe.