Abordarea noastră cu privire la conținutul relevant pentru știri
ACTUALIZARE 12 NOV. 2024
Dorim ca oamenii să poată discuta deschis despre problemele care contează pentru ei, chiar dacă unii ar putea să nu fie de acord sau să le considere nepotrivite. În cazuri rare, permitem conținut care poate încălca Standardele comunității, dacă este relevant pentru știri și dacă menținerea sa în mod vizibil este în interesul public.
Facem acest lucru numai după efectuarea unei analize amănunțite care pune în balanță interesul public și riscul de vătămare. Pentru a lua aceste decizii, ne bazăm pe standardele privind drepturile internaționale ale oamenilor, după cum se reflectă în Politica noastră privind drepturile omului.
Permisiunile noastre pentru conținutul relevant pentru știri
Am introdus permisiunile pentru conținutul relevant pentru știri în octombrie 2016, după ce am primit critici globale pentru eliminarea faimoasei fotografii cu „Fata arsă de napalm” care, ca urmare a acestei permisiuni, poate fi vizualizată astăzi pe toate platformele noastre.
Am constatat că este foarte subiectiv de stabilit dacă un anumit conținut este relevant pentru știri sau nu. Deseori, oamenii nu sunt de acord cu privire la ce standarde ar trebui să existe pentru a se asigura că o comunitate este atât sigură, cât și deschisă la exprimare. Efectuăm o analiză amănunțită a oricărui conținut care ar putea fi relevant pentru știri, iar evaluatorii noștri țin cont de o serie de factori înainte de a-l transmite echipei noastre responsabile cu Politica privind conținutul.
Atunci când stabilim că un conținut este relevant pentru știri, analizăm dacă acel conținut dezvăluie amenințări iminente la adresa sănătății și siguranței publice sau dacă acesta este expresia unor perspective dezbătute la ora actuală în cadrul unui proces politic. Luăm în considerare și alți factori, cum ar fi:
- Circumstanțe specifice unei anumite țări (de exemplu, dacă sunt alegeri în desfășurare sau dacă țara este în război)
- Natura discursului, inclusiv dacă acesta se referă la guvernare sau politică
- Structura politică a țării, inclusiv dacă aceasta dispune de o presă liberă
Ștergem conținutul, chiar dacă poate fi considerat parțial relevant pentru știri, atunci când păstrarea acestuia prezintă un risc de vătămare, cum ar fi vătămare fizică, emoțională sau financiară, sau care reprezintă o amenințare directă pentru siguranța publică. În cazul conținutului pe care îl permitem și care poate fi sensibil sau deranjant, includem un ecran de avertizare. În aceste cazuri, limităm, de asemenea, audiența acestui tip de conținut la persoanele adulte cu vârsta de peste 18 ani.
Conținutul relevant pentru știri care este eligibil să obțină permisiunea noastră poate proveni din orice sursă, inclusiv știri, politicieni sau alte persoane. Deși vorbitorul poate fi luat în considerare în cadrul punerii în balanță, nu plecăm de la premisa că discursul vreunei persoane este neapărat relevant pentru știri, inclusiv discursul vreunui politician.
Permisiunile pentru conținutul relevant pentru știri pot fi „limitate”, de exemplu, în cazurile în care o permisiune se aplică unei singure bucăți de conținut, sau „extinse”, atunci când permisiunea se aplică la scară mai largă, de exemplu, unei expresii.
Date relevante pentru știri
August 2025
- În perioada 1 iunie 2024 – 1 iunie 2025, am înregistrat un total de 44 de decizii privind conținutul relevant pentru știri
- 20 dintre aceste permisiuni înregistrate au fost emise pentru politicieni
- Dintre cele 44 de decizii privind conținutul relevant pentru știri, am înregistrat un total de 6 decizii scalate privind conținutul relevant pentru știri
August 2024
- În perioada 1 iunie 2023 – 1 iunie 2024, am înregistrat un total de 32 de decizii privind conținutul relevant pentru știri
- 14 dintre aceste permisiuni documentate au fost emise pentru politicieni
- Dintre cele 32 de decizii privind conținutul relevant pentru știri, am înregistrat un total de 6 decizii extinse privind conținutul relevant pentru știri
August 2023
- În perioada 1 iunie 2022 – 1 iunie 2023, am înregistrat 69 de permisiuni privind conținutul relevant pentru știri
- 9 (~13%) dintre aceste permisiuni înregistrate au fost emise în cazul postărilor scrise de politicieni
- Dintre cele 69 de permisiuni, am înregistrat un total de 17 permisiuni extinse
August 2022
- În perioada 1 iunie 2021 – 1 iunie 2022, am înregistrat 68 de permisiuni privind conținutul relevant pentru știri
- 13 (~20%) din aceste permisiuni înregistrate au fost emise în cazul postărilor scrise de politicieni
Exemple
Limbaj care incită la ură prezent pe fundalul unui reportaj media despre presupusele intervenții brutale ale poliției în timpul unui protest în Columbia
Mass-media a relatat despre un incident privind o presupusă intervenție brutală a poliției în timpul protestelor din domeniul transporturilor din Columbia. Mass-media a distribuit adesea un clip video în care se poate auzi o insultă pe fundal, ceea ce încalcă Politica noastră privind limbajul care incită la ură. Am acordat o permisiune pentru conținut relevant pentru știri în cazul acestui clip video, având în vedere valoarea sa pentru interesul public, care era mai mare decât riscul de a suferi o vătămare ca urmare a utilizării accidentale a unei insulte. Cu toate acestea, având în vedere că acest clip video includea, de asemenea, conținut explicit, am plasat un ecran de avertizare deasupra acestui conținut, limitând disponibilitatea acestuia la adulții cu vârsta de peste 18 ani.
Postare de la Ministerul Apărării din Ucraina, în care sunt prezentate corpuri carbonizate
Acest clip video distribuit inițial de Ministerul Apărării din Ucraina înfățișează foarte pe scurt un corp carbonizat neidentificat. Deși, de obicei, eliminăm acest tip de conținut, în conformitate cu Politica noastră privind conținutul violent și explicit, am stabilit că acest clip video se califică pentru o permisiune pentru conținut relevant pentru știri, întrucât documentează un conflict armat în desfășurare. Având însă în vedere natura explicită a conținutului, am plasat un ecran de avertizare deasupra acestuia, limitând disponibilitatea acestuia la adulții cu vârsta de peste 18 ani.
Postarea unui politician brazilian care prezintă sfârcuri de femeie în timp ce discută despre politica guvernamentală în domeniul cinematografiei
Conținutul a fost postat de un deputat federal din Brazilia și discută despre un incendiu într-unul dintre cinematografele istorice ale țării, care a distrus elemente importante ale cinematografiei braziliene. Postarea critică guvernul pentru că ar fi neglijat întreținerea cinematografului și pentru lipsa de finanțare a industriei cinematografice. Postarea include un scurt clip din filmul Xica da Silva, care prezintă sfârcuri feminine neacoperite. A fost acordată o permisiune pentru conținut relevant pentru știri, întrucât postarea discută valoarea artistică a operei și conține un discurs politic care critică guvernul pentru că nu finanțează corespunzător cinematografia, astfel încât valoarea de interes public a depășit potențialul de vătămare.
Postare cu un prizonier de război armean
Clipul video a fost postat pe o pagină care prezintă bărbați în uniforme militare bătuți și batjocoriți de un grup de bărbați care poartă uniforme militare diferite. Comentariul afirma că făptașii au fost soldați din Azerbaidjan. În conformitate cu Politica noastră privind coordonarea unor acțiuni rău-intenționate și promovarea infracțiunilor, Meta elimină conținutul care dezvăluie identitatea prizonierilor de război în contextul unui conflict armat unde expunerea identității poate prezenta un risc de violență offline. Cu toate acestea, fără să existe dovezi că acest tip de clipuri video este folosit în conflict pentru a maltrata în continuare deținuții și existând tendințe de conținut similar disponibil prin alte surse, riscurile privind siguranța nu erau mari. Pe de altă parte, clipurile video au crescut vizibilitatea cu privire la condițiile deținuților și la potențialele încălcări ale legii internaționale umanitare împotriva acestora și au relevanță ridicată pentru campaniile și procedurile judiciare de tragere la răspundere pentru infracțiuni grave. În cele din urmă, clipul video a fost păstrat, în urma unei decizii de conținut relevant pentru știri, cu un ecran de avertizare, după ce am cântărit riscul legat de siguranța și demnitatea prizonierilor de război în raport cu valoarea de interes public a distribuirii acestor imagini. Consiliul de supraveghere a emis o decizie prin care a confirmat decizia Meta de a păstra conținutul.