Meta
Transparantiecentrum
Beleid
Handhaving
Beveiliging
Functies
Toezicht
Tools voor onderzoek
Rapporten
Nederlands
Home
Policies
Community Standards
Inauthentic Behavior

Niet-authentiek gedrag

Beleidsdetails
Gebruikerservaringen

Beleidsdetails

WIJZIGINGENLOGBOEK
Vandaag
3 okt. 2024
19 jul. 2024
26 apr. 2022
18 dec. 2020
8 nov. 2019
11 okt. 2019
Uitleg van beleid
In overeenstemming met ons streven naar echtheid staan we mensen niet toe zich voor te doen als iemand anders in onze services, nepaccounts te gebruiken, de populariteit van content kunstmatig te vergroten of betrokken te zijn bij gedrag dat is bedoeld om andere schendingen van onze Richtlijnen voor de community mogelijk te maken. Niet-authentiek gedrag verwijst naar verschillende complexe vormen van misleiding, uitgevoerd door een netwerk van niet-authentieke middelen die worden beheerd door dezelfde persoon of personen, met het doel om Meta of onze community te misleiden of om handhaving op grond van de richtlijnen voor de community te ontlopen.
Wanneer vijandige bedreigingsactoren nepaccounts gebruiken om geavanceerde niet-authentieke tactieken te gebruiken om het publieke debat te beïnvloeden, houden ze zich bezig met wat wij definiëren als Gecoördineerd niet-authentiek gedrag, of gecoördineerde inspanningen om het publieke debat te manipuleren met een strategisch doel, waarbij nepaccounts centraal staan in de operatie. Dit schendende gedrag krijgt een zwaardere en vaak scherpere respons, in overeenstemming met de meer substantiële en geavanceerde misleidingsmethoden. Wanneer mogelijk delen we onze bevindingen over netwerken van Gecoördineerd niet-authentiek gedrag in onze driemaandelijkse rapporten over vijandige bedreigingen die je hier kunt vinden. Deze rapporten zijn niet bedoeld om het volledige spectrum aan handhavingsmaatregelen onder het beleid inzake Niet-authentiek gedrag te behandelen, maar helpen om onze community's meer inzicht te geven in de veranderende aard van dreigingen waarmee we in deze ruimte te maken hebben.
Hoewel Niet-authentiek gedrag vaak wordt geassocieerd met maatschappelijke of politieke content, en we ons inzetten om Niet-authentiek gedrag in de context van verkiezingen te voorkomen, zijn deze handhavingsacties en -richtlijnen van toepassing onafhankelijk van content, of deze nou over politiek of iets anders gaat. Dit beleid is bedoeld om de echtheid van debatten en discussies op onze services te beschermen, en om een ruimte te creëren waar mensen de mensen en de community's waarmee zij interactie hebben, kunnen vertrouwen.
We staan het volgende niet toe:
  • Het maken, gebruiken of beweren te gebruiken van niet-authentieke Meta-middelen (accounts, pagina's, groepen enz) om het volgende te doen:
    • Meta of onze gebruikers misleiden over:
      • de identiteit, bedoeling of oorsprong van een doelgroep of de entiteit die zij vertegenwoordigen; of
      • de populariteit van content of bedrijfsmiddelen in onze services; of
      • eigendom of controlenetwerk van een Meta-middel.
    • Handhaving in het kader van de Richtlijnen voor de community ontwijken.
    • Meta-rapportagesystemen misbruiken om anderen lastig te vallen, te intimideren of het zwijgen op te leggen.
  • Deelnemen aan complexe misleiding via het gebruik van Meta-middelen, waaronder:
    • Niet-authentieke distributie: een verbonden netwerk van niet-authentieke Meta-middelen gebruiken om de distributie van content te vergroten en zo Meta of hun gebruikers te misleiden over de populariteit van de betreffende content.
    • Niet-authentiek opbouwen van doelgroep: niet-authentieke Meta-middelen gebruiken om het aantal kijkers of volgers van netwerkmiddelen te vergroten en zo Meta of hun gebruikers te misleiden over de oorsprong, het eigendom of het doel van een middel of middelen.
    • Buitenlands niet-authentiek gedrag: buitenlandse entiteiten die niet-authentieke Meta-middelen gebruiken om een binnenlandse of lokale entiteit valselijk te vertegenwoordigen en zo een doelgroep te misleiden over de identiteit, het doel of de oorsprong van de entiteit die wordt vertegenwoordigd.
    • Niet-authentieke betrokkenheid: een verbonden netwerk van niet-authentieke Meta-middelen gebruiken om substantiële hoeveelheden nepbetrokkenheid te leveren op manieren die zijn ontworpen om er authentiek uit te zien en zo Meta en hun gebruikers te misleiden over de populariteit van content.
    • Substantieel vergelijkbare misleiding: andere substantieel vergelijkbare geclaimde of daadwerkelijke inspanningen door relatief geavanceerde, verbonden netwerken van niet-authentieke Meta-middelen om Meta of hun gebruikers te misleiden over de oorsprong, de populariteit of het doel van content.
Voor de volgende Richtlijnen voor de community hebben we aanvullende gegevens en/of context nodig om het volgende toe te passen:
We staan het volgende niet toe:
  • Entiteiten die zich bezighouden met of die beweren zich bezig te houden met Gecoördineerd niet-authentiek gedrag, gedefinieerd als bijzonder geavanceerde vormen van Niet-authentiek gedrag waarbij niet-authentieke accounts centraal staan voor de werkzaamheden en uitvoerders:
    • Gebruik van advertentiemethoden om detectie te omzeilen of er authentiek uit te zien; en
    • Gebruik van verschillende advertentietechnieken en niet-authentieke technieken om overkoepelende strategische doelstellingen te behalen; en
    • Primair streven naar manipulatie van het publieke debat.
  • Entiteiten die zich bezighouden met of die beweren zich bezig te houden met Buitenlandse inmenging, gedefinieerd als Gecoördineerd niet-authentiek gedrag waarbij de netwerkoperators niet zijn gevestigd in hetzelfde land als de doelgroep die door de werkzaamheden wordt getarget.
  • Entiteiten die zich bezighouden met of die beweren zich bezig te houden met Overheidsbemoeienis, gedefinieerd als Gecoördineerd niet-authentiek gedrag waarbij de werkzaamheden worden toegeschreven aan een overheidsactor.
  • Overheden die aanhoudende blokkeringen van sociale media hebben ingesteld om hun officiële afdelingen, instanties en ambassades te gebruiken om het gebruik van geweld of gewelddadige gebeurtenissen in het kader van een aanval tegen de territoriale integriteit van een andere staat te ontkennen, wat in strijd is met Artikel 2, lid 4, van het VN-Handvest.
Gebruikerservaringen
Bekijk enkele voorbeelden van hoe handhaving eruitziet voor mensen op Facebook, zoals: hoe je iets kunt rapporteren waarvan je denkt dat het niet thuishoort op Facebook, een bericht ontvangen dat je onze richtlijnen voor de community hebt geschonden en een waarschuwingsscherm dat over bepaalde content is geplaatst.
Opmerking: we zijn altijd bezig met verbeteringen, dus wat je hier ziet kan enigszins verouderd zijn vergeleken met wat we momenteel gebruiken.
GEBRUIKERSERVARING
Rapportage
GEBRUIKERSERVARING
Communicatie na het rapporteren
GEBRUIKERSERVARING
Verwijderingservaring
GEBRUIKERSERVARING
Waarschuwingsschermen
Handhaving
We hanteren hetzelfde beleid voor iedereen op Facebook overal ter wereld.
Beoordelingsteams
Ons internationale team van meer dan 15.000 beoordelaars zet zich elke dag in om mensen op Facebook veilig te houden.
Betrokkenheid van belanghebbenden
Externe experts, academici, ngo's en beleidsmakers helpen bij het opstellen van de richtlijnen voor de Facebook-community.
Hulp krijgen bij niet-authentiek gedrag
Leer wat je kunt doen als je iets op Facebook ziet wat in strijd is met onze Richtlijnen voor de community.
Ons Helpcentrum bezoeken

Meta
Beleid
Richtlijnen voor de communityAdvertentierichtlijnen van MetaAnder beleidHoe Meta verbeteringen aanbrengtContent selecteren die geschikt is voor de leeftijd

Functies
Onze benadering van gevaarlijke organisaties en personenOnze benadering van de opioïdenepidemieOnze benadering van verkiezingenOnze benadering van desinformatieOnze benadering van opmerkelijke contentOnze aanpak van rangschikking van het Facebook-overzichtOnze benadering van het uitleggen van rangschikkingenToegankelijkheid bij Meta

Tools voor onderzoek
Contentbibliotheek en Content Library APIAdvertentiebibliotheek-toolsAndere tools voor onderzoek en gegevenssets

Handhaving
Schendingen detecterenActie ondernemen

Toezicht
Innovatie van toezichtOverzicht van het Comité van toezichtBezwaar aantekenen bij het Comité van toezichtKwesties van het Comité van toezichtAanbevelingen van het Comité van toezichtHet Comité van toezicht oprichtenComité van toezicht: Overige gestelde vragenHalfjaarlijkse updates van Meta over het Comité van toezichtDe impact van het Comité van toezicht bijhouden

Beveiliging
Verstoren van dreigingenBeveiligingsrisico'sRapporten van dreigingen

Rapporten
Handhavingsrapport voor de richtlijnen voor de communityIntellectuele eigendomOverheidsverzoeken met betrekking tot gebruikersgegevensContentbeperkingen op basis van lokale wetgevingInternetonderbrekingenRapport over veel bekeken contentRegelgevingsrapporten en overige transparantierapporten

Beleid
Richtlijnen voor de community
Advertentierichtlijnen van Meta
Ander beleid
Hoe Meta verbeteringen aanbrengt
Content selecteren die geschikt is voor de leeftijd
Functies
Onze benadering van gevaarlijke organisaties en personen
Onze benadering van de opioïdenepidemie
Onze benadering van verkiezingen
Onze benadering van desinformatie
Onze benadering van opmerkelijke content
Onze aanpak van rangschikking van het Facebook-overzicht
Onze benadering van het uitleggen van rangschikkingen
Toegankelijkheid bij Meta
Tools voor onderzoek
Contentbibliotheek en Content Library API
Advertentiebibliotheek-tools
Andere tools voor onderzoek en gegevenssets
Handhaving
Schendingen detecteren
Actie ondernemen
Toezicht
Innovatie van toezicht
Overzicht van het Comité van toezicht
Bezwaar aantekenen bij het Comité van toezicht
Kwesties van het Comité van toezicht
Aanbevelingen van het Comité van toezicht
Het Comité van toezicht oprichten
Comité van toezicht: Overige gestelde vragen
Halfjaarlijkse updates van Meta over het Comité van toezicht
De impact van het Comité van toezicht bijhouden
Beveiliging
Verstoren van dreigingen
Beveiligingsrisico's
Rapporten van dreigingen
Rapporten
Handhavingsrapport voor de richtlijnen voor de community
Intellectuele eigendom
Overheidsverzoeken met betrekking tot gebruikersgegevens
Contentbeperkingen op basis van lokale wetgeving
Internetonderbrekingen
Rapport over veel bekeken content
Regelgevingsrapporten en overige transparantierapporten
Beleid
Richtlijnen voor de community
Advertentierichtlijnen van Meta
Ander beleid
Hoe Meta verbeteringen aanbrengt
Content selecteren die geschikt is voor de leeftijd
Functies
Onze benadering van gevaarlijke organisaties en personen
Onze benadering van de opioïdenepidemie
Onze benadering van verkiezingen
Onze benadering van desinformatie
Onze benadering van opmerkelijke content
Onze aanpak van rangschikking van het Facebook-overzicht
Onze benadering van het uitleggen van rangschikkingen
Toegankelijkheid bij Meta
Tools voor onderzoek
Contentbibliotheek en Content Library API
Advertentiebibliotheek-tools
Andere tools voor onderzoek en gegevenssets
Beveiliging
Verstoren van dreigingen
Beveiligingsrisico's
Rapporten van dreigingen
Rapporten
Handhavingsrapport voor de richtlijnen voor de community
Intellectuele eigendom
Overheidsverzoeken met betrekking tot gebruikersgegevens
Contentbeperkingen op basis van lokale wetgeving
Internetonderbrekingen
Rapport over veel bekeken content
Regelgevingsrapporten en overige transparantierapporten
Handhaving
Schendingen detecteren
Actie ondernemen
Toezicht
Innovatie van toezicht
Overzicht van het Comité van toezicht
Bezwaar aantekenen bij het Comité van toezicht
Kwesties van het Comité van toezicht
Aanbevelingen van het Comité van toezicht
Het Comité van toezicht oprichten
Comité van toezicht: Overige gestelde vragen
Halfjaarlijkse updates van Meta over het Comité van toezicht
De impact van het Comité van toezicht bijhouden
Beleid
Richtlijnen voor de community
Advertentierichtlijnen van Meta
Ander beleid
Hoe Meta verbeteringen aanbrengt
Content selecteren die geschikt is voor de leeftijd
Functies
Onze benadering van gevaarlijke organisaties en personen
Onze benadering van de opioïdenepidemie
Onze benadering van verkiezingen
Onze benadering van desinformatie
Onze benadering van opmerkelijke content
Onze aanpak van rangschikking van het Facebook-overzicht
Onze benadering van het uitleggen van rangschikkingen
Toegankelijkheid bij Meta
Tools voor onderzoek
Contentbibliotheek en Content Library API
Advertentiebibliotheek-tools
Andere tools voor onderzoek en gegevenssets
Handhaving
Schendingen detecteren
Actie ondernemen
Toezicht
Innovatie van toezicht
Overzicht van het Comité van toezicht
Bezwaar aantekenen bij het Comité van toezicht
Kwesties van het Comité van toezicht
Aanbevelingen van het Comité van toezicht
Het Comité van toezicht oprichten
Comité van toezicht: Overige gestelde vragen
Halfjaarlijkse updates van Meta over het Comité van toezicht
De impact van het Comité van toezicht bijhouden
Beveiliging
Verstoren van dreigingen
Beveiligingsrisico's
Rapporten van dreigingen
Rapporten
Handhavingsrapport voor de richtlijnen voor de community
Intellectuele eigendom
Overheidsverzoeken met betrekking tot gebruikersgegevens
Contentbeperkingen op basis van lokale wetgeving
Internetonderbrekingen
Rapport over veel bekeken content
Regelgevingsrapporten en overige transparantierapporten
Nederlands
PrivacybeleidServicevoorwaardenCookies