Meta
Startpagina
Handhaving
Schendingen detecteren
Hoe beoordelingsteams werken

Hoe beoordelingsteams werken

BIJGEWERKT 12 NOV. 2024
Meta krijgt vaak vragen over hoe ons proces voor contentbeoordeling werkt, hoe we ons beleid handhaven en of onze beoordelingsteams ons beleid wereldwijd toepassen. Dit is wat onze beoordelingsteams doen en hoe ze onze technologie gebruiken in hun werk.

Contentbeoordeling: wanneer we technologie en wanneer we menselijke beoordeling gebruiken
Als er iets in strijd is met de richtlijnen voor de community, beschikt Meta over systemen voor contenthandhaving om hierop te reageren. We gebruiken bijvoorbeeld kunstmatige intelligentie en tools die gebruikmaken van machinelearning om een groot deel van de schendende content te identificeren en verwijderen, vaak nog voordat iemand de content heeft gezien.
In de gevallen waarin onze technologie iets heeft gemist of meer input nodig heeft, vertrouwen we op duizenden beoordelaars wereldwijd om onze richtlijnen voor de community te handhaven.
Potentiële contentschendingen worden doorgestuurd naar beoordelingsteams en aan elke beoordelaar wordt een wachtrij met berichten toegewezen om zelf te beoordelen. Soms bestaat een beoordeling simpelweg uit het bekijken van een bericht om te bepalen of het in strijd is met ons beleid, zoals een afbeelding die naaktbeelden van volwassenen bevat, in gevallen waarin onze technologie dit niet eerst heeft gedetecteerd.
In andere gevallen is context cruciaal. Onze technologie kan bijvoorbeeld niet altijd met zekerheid vaststellen of een bericht pestgedrag bevat, een beleidsgebied dat extra context en nuance vereist omdat het vaak de aard van persoonlijke relaties weerspiegelt. In dit geval sturen we het bericht voor verdere beoordeling naar beoordelingsteams die over de juiste expertise beschikken met betrekking tot het onderwerp en de taal. Indien nodig kunnen ze het bericht ook escaleren naar onderwerpexperts van de teams voor wereldwijde activiteiten of contentbeleid.
Waar nodig bieden we beoordelaars ook aanvullende informatie over de gerapporteerde content. Woorden die vroeger bijvoorbeeld werden gebruikt als discriminerende scheldwoorden, kunnen door de ene persoon worden gebruikt als haatdragend taalgebruik, maar kunnen ook een vorm van zelfbekrachtiging zijn als ze door een andere persoon in een andere context worden gebruikt. In sommige gevallen bieden we beoordelaars ook aanvullende context over dergelijke woorden om ze te helpen ons beleid toe te passen en te besluiten of het bericht kan blijven staan of moet worden verwijderd.
Hoe technologie schendingen detecteert

Meta
Beleid
Richtlijnen voor de communityAdvertentierichtlijnen van MetaAnder beleidHoe Meta verbeteringen aanbrengtContent selecteren die geschikt is voor de leeftijd

Functies
Onze benadering van gevaarlijke organisaties en personenOnze benadering van de opioïdenepidemieOnze benadering van verkiezingenOnze benadering van desinformatieOnze benadering van opmerkelijke contentOnze aanpak van rangschikking van het Facebook-overzichtOnze benadering van het uitleggen van rangschikkingenToegankelijkheid bij Meta

Tools voor onderzoek
Contentbibliotheek en Content Library APIAdvertentiebibliotheek-toolsAndere tools voor onderzoek en gegevenssets

Handhaving
Schendingen detecterenActie ondernemen

Toezicht
Innovatie van toezichtOverzicht van het Comité van toezichtBezwaar aantekenen bij het Comité van toezichtKwesties van het Comité van toezichtAanbevelingen van het Comité van toezichtHet Comité van toezicht oprichtenComité van toezicht: Overige gestelde vragenHalfjaarlijkse updates van Meta over het Comité van toezichtDe impact van het Comité van toezicht bijhouden

Beveiliging
Verstoren van dreigingenBeveiligingsrisico'sRapporten van dreigingen

Rapporten
Handhavingsrapport voor de richtlijnen voor de communityIntellectuele eigendomOverheidsverzoeken met betrekking tot gebruikersgegevensContentbeperkingen op basis van lokale wetgevingInternetonderbrekingenRapport over veel bekeken contentRegelgevingsrapporten en overige transparantierapporten

Beleid
Richtlijnen voor de community
Advertentierichtlijnen van Meta
Ander beleid
Hoe Meta verbeteringen aanbrengt
Content selecteren die geschikt is voor de leeftijd
Functies
Onze benadering van gevaarlijke organisaties en personen
Onze benadering van de opioïdenepidemie
Onze benadering van verkiezingen
Onze benadering van desinformatie
Onze benadering van opmerkelijke content
Onze aanpak van rangschikking van het Facebook-overzicht
Onze benadering van het uitleggen van rangschikkingen
Toegankelijkheid bij Meta
Tools voor onderzoek
Contentbibliotheek en Content Library API
Advertentiebibliotheek-tools
Andere tools voor onderzoek en gegevenssets
Handhaving
Schendingen detecteren
Actie ondernemen
Toezicht
Innovatie van toezicht
Overzicht van het Comité van toezicht
Bezwaar aantekenen bij het Comité van toezicht
Kwesties van het Comité van toezicht
Aanbevelingen van het Comité van toezicht
Het Comité van toezicht oprichten
Comité van toezicht: Overige gestelde vragen
Halfjaarlijkse updates van Meta over het Comité van toezicht
De impact van het Comité van toezicht bijhouden
Beveiliging
Verstoren van dreigingen
Beveiligingsrisico's
Rapporten van dreigingen
Rapporten
Handhavingsrapport voor de richtlijnen voor de community
Intellectuele eigendom
Overheidsverzoeken met betrekking tot gebruikersgegevens
Contentbeperkingen op basis van lokale wetgeving
Internetonderbrekingen
Rapport over veel bekeken content
Regelgevingsrapporten en overige transparantierapporten
Beleid
Richtlijnen voor de community
Advertentierichtlijnen van Meta
Ander beleid
Hoe Meta verbeteringen aanbrengt
Content selecteren die geschikt is voor de leeftijd
Functies
Onze benadering van gevaarlijke organisaties en personen
Onze benadering van de opioïdenepidemie
Onze benadering van verkiezingen
Onze benadering van desinformatie
Onze benadering van opmerkelijke content
Onze aanpak van rangschikking van het Facebook-overzicht
Onze benadering van het uitleggen van rangschikkingen
Toegankelijkheid bij Meta
Tools voor onderzoek
Contentbibliotheek en Content Library API
Advertentiebibliotheek-tools
Andere tools voor onderzoek en gegevenssets
Beveiliging
Verstoren van dreigingen
Beveiligingsrisico's
Rapporten van dreigingen
Rapporten
Handhavingsrapport voor de richtlijnen voor de community
Intellectuele eigendom
Overheidsverzoeken met betrekking tot gebruikersgegevens
Contentbeperkingen op basis van lokale wetgeving
Internetonderbrekingen
Rapport over veel bekeken content
Regelgevingsrapporten en overige transparantierapporten
Handhaving
Schendingen detecteren
Actie ondernemen
Toezicht
Innovatie van toezicht
Overzicht van het Comité van toezicht
Bezwaar aantekenen bij het Comité van toezicht
Kwesties van het Comité van toezicht
Aanbevelingen van het Comité van toezicht
Het Comité van toezicht oprichten
Comité van toezicht: Overige gestelde vragen
Halfjaarlijkse updates van Meta over het Comité van toezicht
De impact van het Comité van toezicht bijhouden
Beleid
Richtlijnen voor de community
Advertentierichtlijnen van Meta
Ander beleid
Hoe Meta verbeteringen aanbrengt
Content selecteren die geschikt is voor de leeftijd
Functies
Onze benadering van gevaarlijke organisaties en personen
Onze benadering van de opioïdenepidemie
Onze benadering van verkiezingen
Onze benadering van desinformatie
Onze benadering van opmerkelijke content
Onze aanpak van rangschikking van het Facebook-overzicht
Onze benadering van het uitleggen van rangschikkingen
Toegankelijkheid bij Meta
Tools voor onderzoek
Contentbibliotheek en Content Library API
Advertentiebibliotheek-tools
Andere tools voor onderzoek en gegevenssets
Handhaving
Schendingen detecteren
Actie ondernemen
Toezicht
Innovatie van toezicht
Overzicht van het Comité van toezicht
Bezwaar aantekenen bij het Comité van toezicht
Kwesties van het Comité van toezicht
Aanbevelingen van het Comité van toezicht
Het Comité van toezicht oprichten
Comité van toezicht: Overige gestelde vragen
Halfjaarlijkse updates van Meta over het Comité van toezicht
De impact van het Comité van toezicht bijhouden
Beveiliging
Verstoren van dreigingen
Beveiligingsrisico's
Rapporten van dreigingen
Rapporten
Handhavingsrapport voor de richtlijnen voor de community
Intellectuele eigendom
Overheidsverzoeken met betrekking tot gebruikersgegevens
Contentbeperkingen op basis van lokale wetgeving
Internetonderbrekingen
Rapport over veel bekeken content
Regelgevingsrapporten en overige transparantierapporten
Nederlands
PrivacybeleidServicevoorwaardenCookies
Meta
Transparantiecentrum
Beleid
Handhaving
Beveiliging
Functies
Toezicht
Tools voor onderzoek
Rapporten
Nederlands