Onze aanpak voor opmerkelijke content

BIJGEWERKT 12 NOV. 2024

We willen dat mensen openlijk kunnen praten over de onderwerpen die ze belangrijk vinden, zelfs als sommige mensen het er niet mee eens zijn of ze aanstootgevend vinden. In uitzonderlijke gevallen staan we content toe die mogelijk in strijd is met de richtlijnen voor de community, als deze opmerkelijk is en als het in het algemeen belang is dat de content zichtbaar blijft.

We doen dit alleen na het uitvoeren van een grondige beoordeling waarmee het algemeen belang wordt afgewogen tegen het risico op schade. We richten ons tot internationale normen voor mensenrechten, zoals weergegeven in ons bedrijfsbeleid voor mensenrechten, om een oordeel te vellen.

Toestaan van opmerkelijke content op basis van nieuwswaarde

We hebben het toestaan van opmerkelijke content op basis van nieuwswaarde geïntroduceerd in oktober 2016, nadat we wereldwijd kritiek kregen op het verwijderen van de iconische foto van het 'napalmmeisje' die, als gevolg van deze uitzondering, tegenwoordig is te zien op onze platformen.

We hebben ondervonden dat het vaststellen van de nieuwswaarde van een contentitem zeer subjectief kan zijn. Mensen zijn het vaak oneens over welke richtlijnen er moeten worden gevolgd om te zorgen dat een community zowel veilig als openlijk expressief is. We voeren een grondige beoordeling uit van mogelijk opmerkelijke content en onze beoordelaars houden rekening met een aantal factoren voordat ze escaleren naar ons team voor contentbeleid.

Bij het vaststellen van de nieuwswaarde beoordelen we of de content een directe dreiging kan vormen voor de volksgezondheid of -veiligheid en of content ruchtbaarheid geeft aan perspectieven waarover momenteel wordt gedebatteerd als onderdeel van een politiek proces. We nemen ook andere factoren in overweging, zoals:

Landspecifieke omstandigheden (bijvoorbeeld of er een verkiezing op komst is of dat een land in oorlog is)
De aard van de woorden, waaronder of deze zijn gerelateerd aan de overheid of politiek
De politieke structuur van het land, waaronder of er persvrijheid heerst

We verwijderen content, zelfs wanneer deze enige mate van nieuwswaarde heeft, als het weergeven van de content een risico op schade vormt, zoals fysieke, emotionele en financiële schade, of een directe dreiging voor de openbare veiligheid vormt. Voor content die we toestaan die mogelijk gevoelig of aanstootgevend is, voegen we een waarschuwingsscherm toe. In deze gevallen kunnen we ook de mogelijkheid om dergelijke content te bekijken, beperken tot volwassenen van 18 jaar en ouder.

Content van alle bronnen, waaronder nieuwsbedrijven, politici of andere mensen, komt in aanmerking voor het toestaan van opmerkelijke content op basis van nieuwswaarde. Hoewel de spreker een factor kan zijn in de afwegingstest, gaan we er niet vanuit dat iemands woorden per definitie nieuwswaarde hebben, ook niet van politici.

Het toestaan van opmerkelijke content op basis van nieuwswaarde kan 'smal' zijn, waarbij een enkel contentitem wordt toegestaan, of kan 'geschaald' zijn, waarbij opmerkelijke content op basis van nieuwswaarde breder wordt toegestaan voor bijvoorbeeld een zin.

Nieuwswaardige gegevens

Augustus 2025

Van 1 juni 2024 tot en met 1 juni 2025 hebben we in totaal 44 keer besloten opmerkelijke content toe te staan op basis van nieuwswaarde
20 van deze gedocumenteerde gevallen betroffen berichten van politici
Van de 44 besluiten om opmerkelijke content toe te staan, documenteerden we in totaal 6 beslissingen om opmerkelijke content geschaald toe te staan

Augustus 2024

Van 1 juni 2023 tot en met 1 juni 2024 hebben we in totaal 32 keer besloten opmerkelijke content toe te staan op basis van nieuwswaarde
14 van die vastgelegde toestemmingen zijn afgegeven aan politici
Van de 32 besluiten om opmerkelijke content toe te staan op basis van nieuwswaarde documenteerden we in totaal 6 beslissingen om opmerkelijke content geschaald toe te staan op basis van nieuwswaarde

Augustus 2023

Van 1 juni 2022 tot en met 1 juni 2023 hebben we 69 keer opmerkelijke content toegestaan op basis van nieuwswaarde
9 (~13%) van deze gedocumenteerde keren dat opmerkelijke content werd toegestaan op basis van nieuwswaarde, ging het om berichten van politici
Van de 69 keer dat opmerkelijke content werd toegestaan op basis van nieuwswaarde documenteerden we in totaal 17 keer dat opmerkelijke content geschaald werd toegestaan op basis van nieuwswaarde

Augustus 2022

Van 1 juni 2021 tot en met 1 juni 2022 hebben we 68 keer opmerkelijke content toegestaan op basis van nieuwswaarde
13 (~20%) van deze gedocumenteerde keren dat opmerkelijke content werd toegestaan op basis van nieuwswaarde, ging het om berichten van politici

Voorbeelden

Rapport vanwege haatdragend taalgebruik op de achtergrond van media over vermeend politiegeweld tijdens protest in Colombia

Mediakanalen meldden een incident van vermeend politiegeweld tijdens de voortdurende transportprotesten in Colombia. De mediakanalen deelden vaak een video waarin incidenteel op de achtergrond een scheldwoord te horen is, waarmee ons beleid inzake haatdragend taalgebruik wordt geschonden. We hebben een uitzondering op basis van nieuwswaarde gemaakt voor deze video gezien de waarde voor het algemeen belang, dat zwaarder woog dan het risico op schade door het horen van een incidenteel gebruikt scheldwoord. Aangezien de video echter ook expliciete content bevatte, hebben we wel een waarschuwingsscherm over deze content geplaatst en hebben we de beschikbaarheid ervan beperkt tot volwassenen van 18 jaar en ouder.

Bericht van het Oekraïense ministerie van defensie met verbrande lichamen

Deze video, oorspronkelijk gedeeld door het Oekraïense ministerie van Defensie, toont heel kort een niet-geïdentificeerd verkoold lichaam. Hoewel we dit type content doorgaans verwijderen op grond van ons beleid inzake gewelddadige en expliciete content, hebben we vastgesteld dat deze video in aanmerking kwam voor een uitzondering op basis van nieuwswaarde, omdat deze een aanhoudend gewapend conflict documenteerde. We hebben een waarschuwingsscherm over deze content geplaatst en de beschikbaarheid ervan beperkt tot volwassenen van 18 jaar en ouder vanwege de expliciete aard van de content.

Bericht van Braziliaanse politicus met afbeelding van vrouwelijke tepels terwijl hij het overheidsbeleid inzake bioscopen bespreekt

De content werd geplaatst door een federale afgevaardigde in Brazilië en hierin werd een brand besproken in een van de historische bioscopen van het land, waarbij belangrijke stukken uit de Braziliaanse cinematografie werden vernietigd. In het bericht wordt de regering bekritiseerd om de vermeende verwaarlozing van het onderhoud van de bioscoop en een gebrek aan financiering voor de filmindustrie. Het bericht bevat een korte clip uit de film Xica da Silva, waarin onbedekte vrouwelijke tepels worden getoond. Er werd een uitzondering op basis van nieuwswaarde toegekend omdat in het bericht de artistieke waarde van het werk wordt besproken en het bericht politiek taalgebruik bevat waarin de overheid wordt bekritiseerd vanwege het niet naar behoren financieren van de bioscoop. De waarde voor het algemeen belang weegt dus zwaarder dan de mogelijke schade.

Bericht over een Armeense krijgsgevangene

De video is geplaatst op een pagina en toonde mannen in militaire uniformen die werden geslagen en bespot door een groep mannen in andere militaire uniformen. In het bijschrift werd beweerd dat de daders Azerbeidzjaanse soldaten waren. In het kader van ons beleid inzake gezamenlijk kwaadwillende acties plannen en criminele handelingen promoten, verwijdert Meta content waarin de identiteit van krijgsgevangenen wordt onthuld in de context van een gewapend conflict, waarbij het onthullen van de identiteit een risico kan vormen op offline schade. Omdat er echter geen bewijs was dat video's als deze in het conflict werden gebruikt om de gedetineerden verder te mishandelen en er trends waren van soortgelijke content die beschikbaar was via andere bronnen, waren de veiligheidsrisico's niet hoog. Aan de andere kant maakten de video's mensen bewust van de omstandigheden van de gevangenen en mogelijke schendingen van het internationale mensenrecht tegen hen en zijn ze zeer relevant voor campagnes en juridische procedures om verantwoording af te leggen voor ernstige misdaden. Uiteindelijk werd de video toegestaan, met een waarschuwingsscherm, als een beslissing om opmerkelijke content toe te staan op basis van nieuwswaarde na afweging van het risico voor de veiligheid en waardigheid van krijgsgevangenen tegen de waarde voor het algemeen belang van het delen van dit beeldmateriaal. Het Comité van toezicht heeft een beslissing genomen die Meta's beslissing om de content te laten staan, bevestigt.