Meta

Meta
Beleid
Richtlijnen voor de communityAdvertentierichtlijnen van MetaAnder beleidHoe Meta verbeteringen aanbrengtContent selecteren die geschikt is voor de leeftijd

Functies
Onze benadering van gevaarlijke organisaties en personenOnze benadering van de opioïdenepidemieOnze benadering van verkiezingenOnze benadering van desinformatieOnze benadering van opmerkelijke contentOnze aanpak van rangschikking van het Facebook-overzichtOnze benadering van het uitleggen van rangschikkingenToegankelijkheid bij Meta

Tools voor onderzoek
Contentbibliotheek en Content Library APIAdvertentiebibliotheek-toolsAndere tools voor onderzoek en gegevenssets

Handhaving
Schendingen detecterenActie ondernemen

Toezicht
Innovatie van toezichtOverzicht van het Comité van toezichtBezwaar aantekenen bij het Comité van toezichtKwesties van het Comité van toezichtAanbevelingen van het Comité van toezichtHet Comité van toezicht oprichtenComité van toezicht: Overige gestelde vragenHalfjaarlijkse updates van Meta over het Comité van toezichtDe impact van het Comité van toezicht bijhouden

Beveiliging
Verstoren van dreigingenBeveiligingsrisico'sRapporten van dreigingen

Rapporten
Handhavingsrapport voor de richtlijnen voor de communityIntellectuele eigendomOverheidsverzoeken met betrekking tot gebruikersgegevensContentbeperkingen op basis van lokale wetgevingInternetonderbrekingenRapport over veel bekeken contentRegelgevingsrapporten en overige transparantierapporten

Beleid
Richtlijnen voor de community
Advertentierichtlijnen van Meta
Ander beleid
Hoe Meta verbeteringen aanbrengt
Content selecteren die geschikt is voor de leeftijd
Functies
Onze benadering van gevaarlijke organisaties en personen
Onze benadering van de opioïdenepidemie
Onze benadering van verkiezingen
Onze benadering van desinformatie
Onze benadering van opmerkelijke content
Onze aanpak van rangschikking van het Facebook-overzicht
Onze benadering van het uitleggen van rangschikkingen
Toegankelijkheid bij Meta
Tools voor onderzoek
Contentbibliotheek en Content Library API
Advertentiebibliotheek-tools
Andere tools voor onderzoek en gegevenssets
Handhaving
Schendingen detecteren
Actie ondernemen
Toezicht
Innovatie van toezicht
Overzicht van het Comité van toezicht
Bezwaar aantekenen bij het Comité van toezicht
Kwesties van het Comité van toezicht
Aanbevelingen van het Comité van toezicht
Het Comité van toezicht oprichten
Comité van toezicht: Overige gestelde vragen
Halfjaarlijkse updates van Meta over het Comité van toezicht
De impact van het Comité van toezicht bijhouden
Beveiliging
Verstoren van dreigingen
Beveiligingsrisico's
Rapporten van dreigingen
Rapporten
Handhavingsrapport voor de richtlijnen voor de community
Intellectuele eigendom
Overheidsverzoeken met betrekking tot gebruikersgegevens
Contentbeperkingen op basis van lokale wetgeving
Internetonderbrekingen
Rapport over veel bekeken content
Regelgevingsrapporten en overige transparantierapporten
Beleid
Richtlijnen voor de community
Advertentierichtlijnen van Meta
Ander beleid
Hoe Meta verbeteringen aanbrengt
Content selecteren die geschikt is voor de leeftijd
Functies
Onze benadering van gevaarlijke organisaties en personen
Onze benadering van de opioïdenepidemie
Onze benadering van verkiezingen
Onze benadering van desinformatie
Onze benadering van opmerkelijke content
Onze aanpak van rangschikking van het Facebook-overzicht
Onze benadering van het uitleggen van rangschikkingen
Toegankelijkheid bij Meta
Tools voor onderzoek
Contentbibliotheek en Content Library API
Advertentiebibliotheek-tools
Andere tools voor onderzoek en gegevenssets
Beveiliging
Verstoren van dreigingen
Beveiligingsrisico's
Rapporten van dreigingen
Rapporten
Handhavingsrapport voor de richtlijnen voor de community
Intellectuele eigendom
Overheidsverzoeken met betrekking tot gebruikersgegevens
Contentbeperkingen op basis van lokale wetgeving
Internetonderbrekingen
Rapport over veel bekeken content
Regelgevingsrapporten en overige transparantierapporten
Handhaving
Schendingen detecteren
Actie ondernemen
Toezicht
Innovatie van toezicht
Overzicht van het Comité van toezicht
Bezwaar aantekenen bij het Comité van toezicht
Kwesties van het Comité van toezicht
Aanbevelingen van het Comité van toezicht
Het Comité van toezicht oprichten
Comité van toezicht: Overige gestelde vragen
Halfjaarlijkse updates van Meta over het Comité van toezicht
De impact van het Comité van toezicht bijhouden
Beleid
Richtlijnen voor de community
Advertentierichtlijnen van Meta
Ander beleid
Hoe Meta verbeteringen aanbrengt
Content selecteren die geschikt is voor de leeftijd
Functies
Onze benadering van gevaarlijke organisaties en personen
Onze benadering van de opioïdenepidemie
Onze benadering van verkiezingen
Onze benadering van desinformatie
Onze benadering van opmerkelijke content
Onze aanpak van rangschikking van het Facebook-overzicht
Onze benadering van het uitleggen van rangschikkingen
Toegankelijkheid bij Meta
Tools voor onderzoek
Contentbibliotheek en Content Library API
Advertentiebibliotheek-tools
Andere tools voor onderzoek en gegevenssets
Handhaving
Schendingen detecteren
Actie ondernemen
Toezicht
Innovatie van toezicht
Overzicht van het Comité van toezicht
Bezwaar aantekenen bij het Comité van toezicht
Kwesties van het Comité van toezicht
Aanbevelingen van het Comité van toezicht
Het Comité van toezicht oprichten
Comité van toezicht: Overige gestelde vragen
Halfjaarlijkse updates van Meta over het Comité van toezicht
De impact van het Comité van toezicht bijhouden
Beveiliging
Verstoren van dreigingen
Beveiligingsrisico's
Rapporten van dreigingen
Rapporten
Handhavingsrapport voor de richtlijnen voor de community
Intellectuele eigendom
Overheidsverzoeken met betrekking tot gebruikersgegevens
Contentbeperkingen op basis van lokale wetgeving
Internetonderbrekingen
Rapport over veel bekeken content
Regelgevingsrapporten en overige transparantierapporten
Nederlands
PrivacybeleidServicevoorwaardenCookies
Startpagina
Functies
Aanpak van desinformatie

Onze benadering van desinformatie

BIJGEWERKT 7 APR. 2025
Om desinformatie aan te pakken, gebruiken we een combinatie van handhavingstechnologie en menselijke beoordeling, waaronder de community van mensen op onze platforms, lokale vertrouwde partners en onafhankelijke feitencheckers. In de Verenigde Staten hebben we een op de community gebaseerd programma genaamd Communitynotities. We zullen het in de loop van het jaar blijven verbeteren voordat het naar andere landen wordt uitgebreid (lees hier meer). In bepaalde landen buiten de Verenigde Staten werken we met onafhankelijke externe feitencheckers.

Onze strategie voor desinformatie: verwijderen, verminderen, informeren
Verwijderen
We hechten zowel waarde aan de vrijheid van meningsuiting als aan het veilig houden van mensen. Daarom verwijderen we in beperkte gevallen desinformatie uit Meta-technologieën:
  • Wanneer desinformatie waarschijnlijk rechtstreeks bijdraagt aan het risico op dreigende lichamelijke schade. We verwijderen bijvoorbeeld bepaalde onjuiste beweringen over gezondheid tijdens openbare noodsituaties en over vaccins die door toonaangevende gezondheidsorganisaties zijn ontkracht. We doen dit om de veiligheid te waarborgen.
  • Wanneer desinformatie de potentie heeft om het stemmen te verstoren of te belemmeren. We doen dit omdat het expressie en identiteit ondermijnt.
Inbreukmakende content verwijderen
Verminderen
Wanneer een van onze feitencheckende partners buiten de Verenigde Staten iets als Onjuist beoordeelt, kunnen we de distributie van de content in het overzicht en op andere plaatsen verminderen zodat minder mensen deze te zien krijgen. Wanneer pagina's, groepen, profielen en websites van Facebook en Instagram-accounts dergelijke content herhaaldelijk delen, verminderen we de verspreiding van al hun berichten in het overzicht en verwijderen we deze uit de aanbevelingen die we mensen laten zien.
Distributie van problematische content verminderen
Informeren
Wanneer content in de Verenigde Staten mogelijk misleidend of verwarrend is, kan de community meer context toevoegen als zij vinden dat dergelijke informatie nuttig is. We voegen buiten de Verenigde Staten kennisgevingen toe aan berichten die zijn onderworpen aan feitenchecks en sturen meldingen naar de mensen die deze berichten hebben geplaatst. Op die manier kunnen mensen zien wat de feitencheckers hebben geconcludeerd en kunnen ze zelf beslissen wat ze lezen, vertrouwen of delen. (We werken niet langer samen met feitencheckende organisaties in de Verenigde Staten en laten geen feitenchecklabels meer zien aan mensen in de Verenigde Staten.) We werken ook samen met organisaties over de hele wereld om nieuwsgeletterdheid te promoten.
Context bieden over gevoelige of misleidende content
Communitynotities: Een nieuwe manier om context toe te voegen aan berichten

Communitynotities
In de Verenigde Staten kunnen Communitynotitie-bijdragers een notitie schrijven bij berichten die volgens hen mogelijk misleidend of verwarrend zijn. Een communitynotitie kan achtergrondinformatie, een tip of een inzicht bevatten dat mensen nuttig kunnen vinden. Voordat een notitie bij een bericht kan worden gepubliceerd, moeten bijdragers die het er normaal gesproken niet mee eens zijn, op basis van hoe ze in het verleden notities hebben beoordeeld, het ermee eens zijn dat een notitie nuttig is. Er worden geen notities aan content toegevoegd als er geen overeenstemming over is of als mensen het erover eens zijn dat een notitie niet nuttig is.

Ons feitencheckprogramma
Buiten de Verenigde Staten werkt Meta samen met externe feitencheckende organisaties om desinformatie aan te pakken. Dit feitencheckprogramma is gericht op het identificeren en aanpakken van desinformatie, met name hoaxen die niet duidelijk zijn gebaseerd op feiten.
Onze feitencheckende partners geven prioriteit aan aantoonbaar onjuiste beweringen die actueel, populair of cruciaal zijn in de landen en talen waarvoor ze werken. Ze geven geen prioriteit aan beweringen die onbeduidend zijn of die enkel bestaan uit kleine onnauwkeurigheden.
Het is ook niet de bedoeling dat het programma zich bezighoudt met individuele uiting, opinies en debatten, duidelijk satirische of humoristische content of zakelijke geschillen.
Content die feitencheckers prioriteit geven
Feitencheckers
We werken samen met meer dan 90 gecertificeerde, externe feitencheckende organisaties in meer dan 60 talen wereldwijd. Deze feitencheckers zijn gecertificeerd door het onpartijdige International Fact-Checking Network (IFCN) of, in Europa, het European Fact-Checking Standards Network (EFCSN).
Hoe feiten checken werkt
Meta
Transparantiecentrum
Beleid
Handhaving
Beveiliging
Functies
Toezicht
Tools voor onderzoek
Rapporten
Nederlands