Meta
Home
Enforcement
Detecting violations
How we assess and prepare for global risks

グローバルリスクを評価し備える方法

更新日 2024/04/29
Metaは、危機的状況において差し迫った危害のリスクを継続的に評価し、それを基に、的を絞った一時的なポリシーや製品により、人々の安全を守ることにつながるアクションを取って対応します。このアプローチには、地域、国、または世界規模のイベント(選挙など)の前と最中に潜在的なリスクを調査することが含まれます。

Metaは、リスクの高い状況に対応できるよう、さまざまなシナリオに対処するための複数のアプローチを採用しています。例えば、製品機能の変更や制限、メッセージのレート制限の導入、コンテンツ配信の制限などです。
Metaでは有害な可能性のあるトレンドを特定するために、公開レポートからの情報収集、信頼できるパートナーからの提案の検討、コンテンツのトレンドの継続的な観察、人権デューデリジェンスの実施、インテリジェンスチームによる評価の分析などを行っています。これらの情報は、既存のコミュニティ規定および施行システムと組み合わせて、どのような製品やポリシーの緩和を用いればリスクの高い選挙といった危機の最中の不正行為を防止できるかを判断するための材料になります。これには、弊社の危機管理ポリシープロトコル(CPP)が含まれます。これは、コンテンツのリスクに対処する方法や、リスクの高まりに対してシステムを適応させるために講じうる個別の措置を評価するためのものです。
重要な緩和策として、場所を「暫定的にリスクの高い場所(THRL)」に指定することが考えられます。このポリシーツールは、現実世界の出来事により危険性が高いと判断された場所で、特定の種類の暴力的なコンテンツに対処するために使用されます。Metaは、危機を緩和するためのポリシーツールやフレームワークに加えて、Integrity Product Operations Center (IPOC)も頼りにしています。これは、特定の状況の発生時または事前に、社内のさまざまなチーム、専門スタッフ、機能などを必要に応じて編成し、潜在的な問題やトレンドにリアルタイムで対応する手段です。
選挙期間中、IPOCは、データ分析ツール、信頼できるパートナーからの情報、従来のメディアなど、複数の情報源をモニタリングします。また、利用者からの報告や弊社の分類システムによってフラグされたコンテンツのトレンドもモニタリングします。
THRL指定プロセスとCPP指定審査プロセスは、暴力やオフラインでの危害のリスクが高まるシグナルを同じように利用していますが、それぞれ別の取り組みです。危機の発生時にTHRLの指定を検討する場合がありますが、これはCPP指定が条件となるものではありません。
Metaのチームはプラットフォームを継続的にモニタリングして、進化するリスク環境を評価し、トラッキングしているシグナルに変化や急増が見られた場合にそれに対応する調整を判断できるようにしています。こちらで、リスクの高まりに対して弊社がシステムを適応させる方法についての詳細をご覧ください。

Meta
ポリシー
コミュニティ規定Meta広告規定その他のポリシーMetaのサービス向上への取り組み年齢にふさわしいコンテンツ

機能
危険な団体および人物に対する弊社のアプローチオピオイドの流行に対する弊社のアプローチ選挙に対する弊社のアプローチ誤情報に対する弊社のアプローチ他の人に知らせる価値のあるコンテンツに対する弊社のアプローチFacebookフィードのランキングに対する弊社のアプローチランキングの解説に対するFacebookのアプローチMetaでのアクセシビリティ

調査ツール
コンテンツライブラリとコンテンツライブラリAPI広告ライブラリツールその他の調査ツールとデータセット

ポリシーの施行
違反の検出措置の実施

ガバナンス
ガバナンスイノベーション監督委員会の概要監督委員会への異議申し立て方法監督委員会の事例監督委員会の勧告監督委員会の設置監督委員会:ほかに寄せられた質問監督委員会に関するMetaの半期ごとのアップデート監督委員会の影響の追跡

セキュリティ
脅威による遮断セキュリティに対する脅威脅威レポート

レポート
コミュニティ規定施行レポート知的財産権政府機関からの利用者データ開示要請現地法に基づくコンテンツへのアクセス制限インターネット遮断多閲覧コンテンツレポート規制その他の透明性レポート

ポリシー
コミュニティ規定
Meta広告規定
その他のポリシー
Metaのサービス向上への取り組み
年齢にふさわしいコンテンツ
機能
危険な団体および人物に対する弊社のアプローチ
オピオイドの流行に対する弊社のアプローチ
選挙に対する弊社のアプローチ
誤情報に対する弊社のアプローチ
他の人に知らせる価値のあるコンテンツに対する弊社のアプローチ
Facebookフィードのランキングに対する弊社のアプローチ
ランキングの解説に対するFacebookのアプローチ
Metaでのアクセシビリティ
調査ツール
コンテンツライブラリとコンテンツライブラリAPI
広告ライブラリツール
その他の調査ツールとデータセット
ポリシーの施行
違反の検出
措置の実施
ガバナンス
ガバナンスイノベーション
監督委員会の概要
監督委員会への異議申し立て方法
監督委員会の事例
監督委員会の勧告
監督委員会の設置
監督委員会:ほかに寄せられた質問
監督委員会に関するMetaの半期ごとのアップデート
監督委員会の影響の追跡
セキュリティ
脅威による遮断
セキュリティに対する脅威
脅威レポート
レポート
コミュニティ規定施行レポート
知的財産権
政府機関からの利用者データ開示要請
現地法に基づくコンテンツへのアクセス制限
インターネット遮断
多閲覧コンテンツレポート
規制その他の透明性レポート
ポリシー
コミュニティ規定
Meta広告規定
その他のポリシー
Metaのサービス向上への取り組み
年齢にふさわしいコンテンツ
機能
危険な団体および人物に対する弊社のアプローチ
オピオイドの流行に対する弊社のアプローチ
選挙に対する弊社のアプローチ
誤情報に対する弊社のアプローチ
他の人に知らせる価値のあるコンテンツに対する弊社のアプローチ
Facebookフィードのランキングに対する弊社のアプローチ
ランキングの解説に対するFacebookのアプローチ
Metaでのアクセシビリティ
調査ツール
コンテンツライブラリとコンテンツライブラリAPI
広告ライブラリツール
その他の調査ツールとデータセット
セキュリティ
脅威による遮断
セキュリティに対する脅威
脅威レポート
レポート
コミュニティ規定施行レポート
知的財産権
政府機関からの利用者データ開示要請
現地法に基づくコンテンツへのアクセス制限
インターネット遮断
多閲覧コンテンツレポート
規制その他の透明性レポート
ポリシーの施行
違反の検出
措置の実施
ガバナンス
ガバナンスイノベーション
監督委員会の概要
監督委員会への異議申し立て方法
監督委員会の事例
監督委員会の勧告
監督委員会の設置
監督委員会:ほかに寄せられた質問
監督委員会に関するMetaの半期ごとのアップデート
監督委員会の影響の追跡
ポリシー
コミュニティ規定
Meta広告規定
その他のポリシー
Metaのサービス向上への取り組み
年齢にふさわしいコンテンツ
機能
危険な団体および人物に対する弊社のアプローチ
オピオイドの流行に対する弊社のアプローチ
選挙に対する弊社のアプローチ
誤情報に対する弊社のアプローチ
他の人に知らせる価値のあるコンテンツに対する弊社のアプローチ
Facebookフィードのランキングに対する弊社のアプローチ
ランキングの解説に対するFacebookのアプローチ
Metaでのアクセシビリティ
調査ツール
コンテンツライブラリとコンテンツライブラリAPI
広告ライブラリツール
その他の調査ツールとデータセット
ポリシーの施行
違反の検出
措置の実施
ガバナンス
ガバナンスイノベーション
監督委員会の概要
監督委員会への異議申し立て方法
監督委員会の事例
監督委員会の勧告
監督委員会の設置
監督委員会:ほかに寄せられた質問
監督委員会に関するMetaの半期ごとのアップデート
監督委員会の影響の追跡
セキュリティ
脅威による遮断
セキュリティに対する脅威
脅威レポート
レポート
コミュニティ規定施行レポート
知的財産権
政府機関からの利用者データ開示要請
現地法に基づくコンテンツへのアクセス制限
インターネット遮断
多閲覧コンテンツレポート
規制その他の透明性レポート
日本語
プライバシーポリシー利用規約Cookie
Meta
透明性センター
ポリシー
ポリシーの施行
セキュリティ
機能
ガバナンス
調査ツール
レポート
日本語