Classificazioni dei contenuti usate dai fact-checker

AGGIORNATO 10 MAG 2024

I fact-checker possono controllare e valutare i post pubblici su Facebook, Instagram e Threads, inclusi articoli, inserzioni, foto, video, reel, audio e post di solo testo.

Di seguito riportiamo le opzioni di valutazione per i fact-checker indipendenti, oltre ad alcune linee guida ed esempi di contenuti che rientrerebbero in ciascuna valutazione. Benché Meta abbia la responsabilità di definire le linee guida sulla classificazione, sono i fact-checker a controllare e valutare in maniera indipendente i contenuti. Meta non apporta modifiche alle classificazioni.

Falso

Un contenuto che non ha fondamento nella realtà. Ciò include:

Citazioni false
Affermazioni impossibili o non considerabili come una rappresentazione di qualcosa di realmente accaduto o detto
- Es.: dichiarare che si è verificato un disastro naturale, quando in realtà non è successo nulla di simile
- Es.: dichiarare che una persona ha creato o brevettato qualcosa quando in realtà non lo ha fatto
Teorie del complotto che attribuiscono la causa di un evento all'opera segreta di individui o gruppi, che possono citare informazioni vere o non verificabili, ma presentano conclusioni inverosimili
- Es.: dichiarare che un'azienda è segretamente coinvolta nel traffico di droga sulla base di una vicenda legata all'applicazione di prezzi elevati non correlata
- Es: dichiarare, senza alcuna prova, che membri del governo sono direttamente responsabili di un attacco terroristico per offrire un pretesto per entrare in guerra
Contenuti elaborati da siti web per rappresentare organi di stampa reali in modo fuorviante
Immagini o contenuti audio o video autentici ma presentati come prove di un evento non pertinente
- Es.: una foto autentica usata per provare che non si sono verificati danni in seguito a un incidente, ma scattata prima del verificarsi dell'incidente in questione
- Es.: un video autentico che pretende di mostrare una persona mentre confessa un crimine, in realtà commesso da un'altra persona
- Es.: un'ordinanza governativa autentica, ma datata come se fosse attuale, anche se una nuova contraddice quella precedente

Alterato

Contenuti visivi, audio e video che sono stati modificati o sintetizzati ben oltre le modifiche necessarie per garantirne la chiarezza o la qualità, in modi che potrebbero risultare fuorvianti per le persone rispetto a qualcosa che non ha fondamento nella realtà. Sono inclusi contenuti multimediali creati o modificati digitalmente attraverso l'uso dell'intelligenza artificiale (IA). È incluso anche il montaggio degli spezzoni, ma non spezzoni di contenuti multimediali (vedi la valutazione "contesto mancante"), la presentazione di contenuti multimediali in un contesto falso (vedi la valutazione "falso") o contenuti multimediali in cui il metodo di creazione o modifica non è di per sé fuorviante ma il contenuto multimediale contiene un'affermazione falsa (vedi la valutazione "falso"). Non sono inclusi contenuti multimediali con trasparenza che usano una delle etichette o dei watermark di IA di Meta o metodi di trasparenza non di Meta che comunicano chiaramente l'uso dell'IA, pertanto un post potrebbe essere idoneo a un'altra valutazione qualora includesse un'affermazione separata dall'uso del contenuto multimediale creato o modificato digitalmente. Questa definizione include:

Audio, foto o video manipolati o trasformati.
- Es.: modifica della velocità di un video per alterare in modo fuorviante le capacità oratorie di chi sta parlando
- Es.: aggiungere un'immagine a una foto autentica per rappresentare qualcosa che in realtà non è mai accaduto
Immagini, audio o video sintetici, che includono contenuti multimediali creati usando l'intelligenza artificiale
- Es.: immagine fotorealistica che raffigura un evento che non si è verificato
- Es.: un video che mostra una persona mentre dice o fa qualcosa che non ha mai detto o fatto
Contenuti multimediali modificati per omettere o cambiare l'ordine delle parole pronunciate da qualcuno, in modo da rovesciare il significato di un'affermazione
- Es.: rimuovere la parola "non" quando qualcuno dice "Non farò X"

Parzialmente falso

Il contenuto presenta alcune inesattezze di fatto. Ciò include:

Inesattezze o calcoli errati riguardo a numeri, date, orari che sono potenzialmente interpretabili come qualcosa di realmente accaduto o detto
- Es.: indicare un numero inesatto di persone registrate o partecipanti a un evento
- Es.: calcolare in modo errato il costo di un programma di governo
Un mix di affermazioni chiave vere e false, in cui quelle false non sono predominanti
- Es.: una lista di diverse affermazioni, alcune delle quali sono vere e altre false
- Es.: un video contenente diverse affermazioni chiave, sia vere che false
Contenuti presentati come opinioni, ma basati su informazioni che alla base sono false
- Es.: invocare un cambio di normativa con il sostegno di diverse dichiarazioni chiave, una delle quali probabilmente falsa

Privo di contesto

Contenuti che implicano una dichiarazione falsa senza esprimerla direttamente. Ciò include:

Clip o estratti da contenuti multimediali autentici non alterati (vedere la definizione della classificazione Alterato) o presentati in un contesto falso (vedere la definizione della classificazione Falso), che tuttavia distorcono il significato dei contenuti originali per esprimere false affermazioni. Questo non include clip di autentici discorsi politici (ad es. citazioni di testo, video clip) (vedi definizione di "Personaggio politico").
- Es.: un clip video non alterato di un gruppo che afferma di protestare pacificamente, mentre la versione originale del video mostra lo stesso gruppo che istiga alla violenza
- Es.: accostare stralci di testo autentici di un discorso in modo da modificare senza stravolgere il significato effettivo del discorso
Segnalare un'affermazione falsa di terzi senza metterne in dubbio la veridicità (consultare maggiori informazioni sulle nostre linee in merito alla segnalazione di affermazioni false prestate altrove).
- Es.: un conduttore televisivo trasmette un'intervista con una fonte che rilascia dichiarazioni comprovatamente false, ma il conduttore non afferma né mette in dubbio la veridicità di tali affermazioni
Uso di dati o statistiche che suggeriscono una conclusione falsa.
- Es.: usare in modo selettivo i dati di uno studio per suggerire una conclusione non tratta dallo studio stesso
- Es.: mettere in evidenza dati correlati per suggerire un effetto causale dimostrabilmente falso

Satira

Contenuto ironico, esagerato o assurdo a scopo di critica o sensibilizzazione, in particolare nel campo dei temi politici, religiosi o sociali, il quale, tuttavia, un utente ragionevole non riconoscerebbe immediatamente come satirico. Questo si verifica con contenuti presentati senza un'etichetta chiara o estratti da siti non molto conosciuti o non chiaramente etichettati come satirici. I contenuti valutati come satira includeranno gli articoli dei fact-checker per dare ulteriore contesto.

Vero

Contenuto che non include informazioni inesatte o fuorvianti.