Meta

Meta
Käytännöt
YhteisönormitMetan mainosnormitMuut käytännötMiten Metaa kehitetäänIkään sopiva sisältö

Ominaisuudet
Vaarallisia organisaatioita ja henkilöitä koskeva lähestymistapammeOpioidiepidemiaa koskeva lähestymistapammeVaaleja koskeva lähestymistapammeMisinformaatiota koskeva lähestymistapammeUutisarvoista sisältöä koskeva lähestymistapammeFacebook-syötteen luokitusta koskeva lähestymistapammeLuokittelemisen selittämistä koskeva lähestymistapammeEsteettömyys Meta-alustalla

Tutkimustyökalut
Sisältökirjasto ja sisältökirjaston APIMainoskirjaston työkalutMuut tutkimustyökalut ja tietojoukot

Sääntöjen toimeenpano
Rikkomusten tunnistaminenToimeen ryhtyminen

Hallinnointi
Hallinnoinnin innovaatioValvontalautakunnan yleiskatsausValituksen lähettäminen valvontalautakunnalleValvontalautakunnan tapauksetValvontalautakunnan suosituksetValvontalautakunnan luominenValvontalautakunta: Usein kysytyt kysymyksetMetan valvontalautakuntaa koskevat puolivuosittaiset katsauksetValvontalautakunnan vaikutuksen seuraaminen

Turvallisuus
Uhkien aiheuttamat häiriötTurvallisuusuhatUhkien raportointi

Raportit
Yhteisönormien soveltamista koskeva raporttiImmateriaaliomaisuusHallitusten esittämät käyttäjätietopyynnötPaikalliseen lakiin perustuva sisällön rajoituksetInternet-käyttökatkotLaajasti katsellun sisällön raporttiLainsäädännölliset raportit ja muut läpinäkyvyyttä koskevat raportit

Käytännöt
Yhteisönormit
Metan mainosnormit
Muut käytännöt
Miten Metaa kehitetään
Ikään sopiva sisältö
Ominaisuudet
Vaarallisia organisaatioita ja henkilöitä koskeva lähestymistapamme
Opioidiepidemiaa koskeva lähestymistapamme
Vaaleja koskeva lähestymistapamme
Misinformaatiota koskeva lähestymistapamme
Uutisarvoista sisältöä koskeva lähestymistapamme
Facebook-syötteen luokitusta koskeva lähestymistapamme
Luokittelemisen selittämistä koskeva lähestymistapamme
Esteettömyys Meta-alustalla
Tutkimustyökalut
Sisältökirjasto ja sisältökirjaston API
Mainoskirjaston työkalut
Muut tutkimustyökalut ja tietojoukot
Sääntöjen toimeenpano
Rikkomusten tunnistaminen
Toimeen ryhtyminen
Hallinnointi
Hallinnoinnin innovaatio
Valvontalautakunnan yleiskatsaus
Valituksen lähettäminen valvontalautakunnalle
Valvontalautakunnan tapaukset
Valvontalautakunnan suositukset
Valvontalautakunnan luominen
Valvontalautakunta: Usein kysytyt kysymykset
Metan valvontalautakuntaa koskevat puolivuosittaiset katsaukset
Valvontalautakunnan vaikutuksen seuraaminen
Turvallisuus
Uhkien aiheuttamat häiriöt
Turvallisuusuhat
Uhkien raportointi
Raportit
Yhteisönormien soveltamista koskeva raportti
Immateriaaliomaisuus
Hallitusten esittämät käyttäjätietopyynnöt
Paikalliseen lakiin perustuva sisällön rajoitukset
Internet-käyttökatkot
Laajasti katsellun sisällön raportti
Lainsäädännölliset raportit ja muut läpinäkyvyyttä koskevat raportit
Käytännöt
Yhteisönormit
Metan mainosnormit
Muut käytännöt
Miten Metaa kehitetään
Ikään sopiva sisältö
Ominaisuudet
Vaarallisia organisaatioita ja henkilöitä koskeva lähestymistapamme
Opioidiepidemiaa koskeva lähestymistapamme
Vaaleja koskeva lähestymistapamme
Misinformaatiota koskeva lähestymistapamme
Uutisarvoista sisältöä koskeva lähestymistapamme
Facebook-syötteen luokitusta koskeva lähestymistapamme
Luokittelemisen selittämistä koskeva lähestymistapamme
Esteettömyys Meta-alustalla
Tutkimustyökalut
Sisältökirjasto ja sisältökirjaston API
Mainoskirjaston työkalut
Muut tutkimustyökalut ja tietojoukot
Turvallisuus
Uhkien aiheuttamat häiriöt
Turvallisuusuhat
Uhkien raportointi
Raportit
Yhteisönormien soveltamista koskeva raportti
Immateriaaliomaisuus
Hallitusten esittämät käyttäjätietopyynnöt
Paikalliseen lakiin perustuva sisällön rajoitukset
Internet-käyttökatkot
Laajasti katsellun sisällön raportti
Lainsäädännölliset raportit ja muut läpinäkyvyyttä koskevat raportit
Sääntöjen toimeenpano
Rikkomusten tunnistaminen
Toimeen ryhtyminen
Hallinnointi
Hallinnoinnin innovaatio
Valvontalautakunnan yleiskatsaus
Valituksen lähettäminen valvontalautakunnalle
Valvontalautakunnan tapaukset
Valvontalautakunnan suositukset
Valvontalautakunnan luominen
Valvontalautakunta: Usein kysytyt kysymykset
Metan valvontalautakuntaa koskevat puolivuosittaiset katsaukset
Valvontalautakunnan vaikutuksen seuraaminen
Käytännöt
Yhteisönormit
Metan mainosnormit
Muut käytännöt
Miten Metaa kehitetään
Ikään sopiva sisältö
Ominaisuudet
Vaarallisia organisaatioita ja henkilöitä koskeva lähestymistapamme
Opioidiepidemiaa koskeva lähestymistapamme
Vaaleja koskeva lähestymistapamme
Misinformaatiota koskeva lähestymistapamme
Uutisarvoista sisältöä koskeva lähestymistapamme
Facebook-syötteen luokitusta koskeva lähestymistapamme
Luokittelemisen selittämistä koskeva lähestymistapamme
Esteettömyys Meta-alustalla
Tutkimustyökalut
Sisältökirjasto ja sisältökirjaston API
Mainoskirjaston työkalut
Muut tutkimustyökalut ja tietojoukot
Sääntöjen toimeenpano
Rikkomusten tunnistaminen
Toimeen ryhtyminen
Hallinnointi
Hallinnoinnin innovaatio
Valvontalautakunnan yleiskatsaus
Valituksen lähettäminen valvontalautakunnalle
Valvontalautakunnan tapaukset
Valvontalautakunnan suositukset
Valvontalautakunnan luominen
Valvontalautakunta: Usein kysytyt kysymykset
Metan valvontalautakuntaa koskevat puolivuosittaiset katsaukset
Valvontalautakunnan vaikutuksen seuraaminen
Turvallisuus
Uhkien aiheuttamat häiriöt
Turvallisuusuhat
Uhkien raportointi
Raportit
Yhteisönormien soveltamista koskeva raportti
Immateriaaliomaisuus
Hallitusten esittämät käyttäjätietopyynnöt
Paikalliseen lakiin perustuva sisällön rajoitukset
Internet-käyttökatkot
Laajasti katsellun sisällön raportti
Lainsäädännölliset raportit ja muut läpinäkyvyyttä koskevat raportit
Suomi
TietosuojakäytäntöKäyttöehdotEvästeet
Etusivu
Sääntöjen toimeenpano
Rikkomusten tunnistaminen
Näin sääntöjen toimeenpanoteknologia toimii

Näin sääntöjen toimeenpanoteknologia toimii

PÄIVITETTY 12.11.2024
Meta käyttää teknologiaa yhteisönormien toimeenpanemiseen. Tiimimme tekevät yhteistyötä, jotta ne voivat luoda ja kouluttaa teknologiaa. Näin se toimii.

Mallien rakentaminen ja ennusteiden tekeminen
Prosessi alkaa tekoälytiimeistämme. Ne rakentavat koneoppimismalleja, jotka voivat suorittaa tehtäviä, kuten tunnistaa kuvassa olevia asioita tai ymmärtää tekstiä. Sitten eheystiimimme rakentavat kyseisten mallien pohjalta tarkempia malleja, jotka tekevät ennusteita käyttäjistä ja sisällöstä. Kyseinen tiimi vastaa skaalaamisesta, joka koskee käytäntöjemme havaitsemista ja toimeenpanoa. Ennusteet auttavat meitä panemaan täytäntöön käytäntöjämme.
Esimerkiksi tekoälymalli ennustaa, onko tietty sisältö vihapuhetta tai väkivaltaista tai raakaa sisältöä. Erillinen järjestelmä – täytäntöönpanoteknologiamme – ratkaisee, onko tarpeen ryhtyä toimiin, kuten poistaa sisältö tai heikentää sen näkyvyyttä tai lähettää se ihmisistä koostuvalle tarkistustiimille tarkempaa arviointia varten.
Toiston kautta oppiminen ihmisten tekemien varmistusten avulla
Kun alamme luoda uutta teknologiaa sisältösääntöjen toimeenpanemiseksi, koulutamme sitä tarkkailemaan tiettyjä signaaleja. Esimerkiksi toinen teknologia pyrkii havaitsemaan kuvissa esiintyvää alastomuutta, kun taas toinen teknologia opettelee ymmärtämään tekstiä. Aluksi uudella teknologiatyypillä voi olla vähäinen varmuus siitä, onko jokin sisältö käytäntöjemme vastaista.
Tarkistustiimit voivat tehdä asiasta lopullisen päätöksen, ja teknologiamme pääsee oppimaan ihmisten tekemistä ratkaisuista. Ajan myötä teknologiasta tulee tarkempaa, kun se on oppinut tuhansista ihmisten tekemistä ratkaisuista.
Käytäntömme muutetaan myös ajan myötä, jotta ne pysyvät ajanmukaisina myös silloin, kun tuotteemme, yhteiskunnalliset normit ja kieli muuttuvat. Niinpä teknologiamme ja koulutustiimiemme kouluttaminen on vaiheittainen ja toistoa sisältävä prosessi.
Toistuvien rikkomusten havaitseminen
Teknologiamme havaitsee saman sisällön yhä uudestaan ja uudestaan, tarvittaessa jopa miljoona kertaa. Teknologiamme puuttuu uuteen sisältöön, jos se vastaa loukkaavaa sisältöä tai on hyvin samankaltainen kuin tämä. Tästä on erityisen paljon hyötyä, kun kyseessä on viraalinen misinformaatiokampanja, meemit ja muu sisältö, joka voi levitä erittäin nopeasti.

Hienovaraisten erojen havaitseminen
Teknologia voi löytää ja poistaa saman sisällön kerta toisensa jälkeen. On kuitenkin iso haaste opettaa konetta ymmärtämään sanavalintoihin liittyviä nyansseja tai sitä, miten pienet eroavaisuudet voivat muuttaa asiayhteyttä.
Misleading content 1
Ensimmäinen kuva on alkuperäinen harhaanjohtava sisältö, joka sisältää misinformaatiota yleiseen terveyteen liittyvästä turvallisuudesta.
Misleading content 2
Toinen kuva on ruutukaappaus ensimmäisestä kuvasta. Tällä kertaa tietokoneen valikkopalkki on kuvan yläpuolella.
Misleading content 3
Kolmas kuva näyttää puolestaan erittäin samankaltaiselta kuin ensimmäinen ja toinen kuva. Siinä on kuitenkin tehty sanoihin kaksi pientä muutosta, joiden myötä otsikko on paikkaansa pitävä eikä enää totuudenvastainen.
Ihmisten on helppo ymmärtää se, kun taas teknologian on vaikea tehdä siitä oikeellisia ratkaisuja. Riskinä on, että toimitaan virheellisesti jommassakummassa ääripäässä. Jos teknologia on liian aggressiivista, se poistaa miljoonia julkaisuja, jotka eivät ole loukkaavia. Jos se ei ole tarpeeksi aggressiivista, se luulee, että valikkopalkin sisältävä ruutukaappaus eroaa alkuperäisestä kuvasta, eikä se puutu sisältöön.
Käytämme paljon aikaa siihen, että koitamme löytää asiaan ratkaisuja. Olemme tehneet muutaman viime vuoden aikana useita investointeja, jotta teknologiamme havaitsisi paremmin sisällön hienoiset muutokset. Oppiessaan yhä lisää siitä tulee päivä päivältä tarkempaa.
Subtile distinctions
Meta
Läpinäkyvyyssivusto
Käytännöt
Sääntöjen toimeenpano
Turvallisuus
Ominaisuudet
Hallinnointi
Tutkimustyökalut
Raportit
Suomi