Meta
Meta
Transparency Center
Richtlinien
Durchsetzung
Sicherheit
Funktionen
Governance
Recherchetools
Berichte
Deutsch

Meta
Richtlinien
GemeinschaftsstandardsMeta-WerbestandardsWeitere RichtlinienSo wird Meta immer besserAltersgerechte Inhalte

Funktionen
Unser Ansatz für gefährliche Organisationen und PersonenUnser Ansatz für die OpioidkriseUnser Ansatz für WahlenUnser Ansatz für FalschmeldungenUnser Ansatz für berichtenswerte InhalteUnser Ansatz für das Ranking im Facebook-FeedUnser Ansatz bei der Erläuterung des RankingsBarrierefreiheit bei Meta

Recherchetools
Content-Bibliothek und Content-Bibliotheks-APITools der WerbebibliothekAndere Recherchetools und Datensätze

Durchsetzung
Erkennen von VerstößenErgreifen von Maßnahmen

Governance
Governance-InnovationenDas Oversight Board im ÜberblickWie man beim Oversight Board Einspruch einlegtFälle des Oversight BoardsEmpfehlungen des Oversight BoardsEinrichtung des Oversight BoardsOversight Board: Weitere häufig gestellte FragenMetas halbjährliche Updates zum Oversight BoardErfassung der Arbeit des Oversight Boards

Sicherheit
Unterbrechungen aufgrund von BedrohungenSicherheitsbedrohungenBerichte zu Bedrohungen

Berichte
Bericht zur Durchsetzung der GemeinschaftsstandardsGeistiges EigentumBehördenanfragen nach Nutzer*innendatenSperrungen von Inhalten auf der Grundlage des vor Ort geltenden RechtsInternetunterbrechungenWidely Viewed Content ReportRegulatorische und andere Transparenzberichte

Richtlinien
Gemeinschaftsstandards
Meta-Werbestandards
Weitere Richtlinien
So wird Meta immer besser
Altersgerechte Inhalte
Funktionen
Unser Ansatz für gefährliche Organisationen und Personen
Unser Ansatz fĂĽr die Opioidkrise
Unser Ansatz fĂĽr Wahlen
Unser Ansatz fĂĽr Falschmeldungen
Unser Ansatz fĂĽr berichtenswerte Inhalte
Unser Ansatz fĂĽr das Ranking im Facebook-Feed
Unser Ansatz bei der Erläuterung des Rankings
Barrierefreiheit bei Meta
Recherchetools
Content-Bibliothek und Content-Bibliotheks-API
Tools der Werbebibliothek
Andere Recherchetools und Datensätze
Durchsetzung
Erkennen von Verstößen
Ergreifen von MaĂźnahmen
Governance
Governance-Innovationen
Das Oversight Board im Ăśberblick
Wie man beim Oversight Board Einspruch einlegt
Fälle des Oversight Boards
Empfehlungen des Oversight Boards
Einrichtung des Oversight Boards
Oversight Board: Weitere häufig gestellte Fragen
Metas halbjährliche Updates zum Oversight Board
Erfassung der Arbeit des Oversight Boards
Sicherheit
Unterbrechungen aufgrund von Bedrohungen
Sicherheitsbedrohungen
Berichte zu Bedrohungen
Berichte
Bericht zur Durchsetzung der Gemeinschaftsstandards
Geistiges Eigentum
Behördenanfragen nach Nutzer*innendaten
Sperrungen von Inhalten auf der Grundlage des vor Ort geltenden Rechts
Internetunterbrechungen
Widely Viewed Content Report
Regulatorische und andere Transparenzberichte
Richtlinien
Gemeinschaftsstandards
Meta-Werbestandards
Weitere Richtlinien
So wird Meta immer besser
Altersgerechte Inhalte
Funktionen
Unser Ansatz für gefährliche Organisationen und Personen
Unser Ansatz fĂĽr die Opioidkrise
Unser Ansatz fĂĽr Wahlen
Unser Ansatz fĂĽr Falschmeldungen
Unser Ansatz fĂĽr berichtenswerte Inhalte
Unser Ansatz fĂĽr das Ranking im Facebook-Feed
Unser Ansatz bei der Erläuterung des Rankings
Barrierefreiheit bei Meta
Recherchetools
Content-Bibliothek und Content-Bibliotheks-API
Tools der Werbebibliothek
Andere Recherchetools und Datensätze
Sicherheit
Unterbrechungen aufgrund von Bedrohungen
Sicherheitsbedrohungen
Berichte zu Bedrohungen
Berichte
Bericht zur Durchsetzung der Gemeinschaftsstandards
Geistiges Eigentum
Behördenanfragen nach Nutzer*innendaten
Sperrungen von Inhalten auf der Grundlage des vor Ort geltenden Rechts
Internetunterbrechungen
Widely Viewed Content Report
Regulatorische und andere Transparenzberichte
Durchsetzung
Erkennen von Verstößen
Ergreifen von MaĂźnahmen
Governance
Governance-Innovationen
Das Oversight Board im Ăśberblick
Wie man beim Oversight Board Einspruch einlegt
Fälle des Oversight Boards
Empfehlungen des Oversight Boards
Einrichtung des Oversight Boards
Oversight Board: Weitere häufig gestellte Fragen
Metas halbjährliche Updates zum Oversight Board
Erfassung der Arbeit des Oversight Boards
Richtlinien
Gemeinschaftsstandards
Meta-Werbestandards
Weitere Richtlinien
So wird Meta immer besser
Altersgerechte Inhalte
Funktionen
Unser Ansatz für gefährliche Organisationen und Personen
Unser Ansatz fĂĽr die Opioidkrise
Unser Ansatz fĂĽr Wahlen
Unser Ansatz fĂĽr Falschmeldungen
Unser Ansatz fĂĽr berichtenswerte Inhalte
Unser Ansatz fĂĽr das Ranking im Facebook-Feed
Unser Ansatz bei der Erläuterung des Rankings
Barrierefreiheit bei Meta
Recherchetools
Content-Bibliothek und Content-Bibliotheks-API
Tools der Werbebibliothek
Andere Recherchetools und Datensätze
Durchsetzung
Erkennen von Verstößen
Ergreifen von MaĂźnahmen
Governance
Governance-Innovationen
Das Oversight Board im Ăśberblick
Wie man beim Oversight Board Einspruch einlegt
Fälle des Oversight Boards
Empfehlungen des Oversight Boards
Einrichtung des Oversight Boards
Oversight Board: Weitere häufig gestellte Fragen
Metas halbjährliche Updates zum Oversight Board
Erfassung der Arbeit des Oversight Boards
Sicherheit
Unterbrechungen aufgrund von Bedrohungen
Sicherheitsbedrohungen
Berichte zu Bedrohungen
Berichte
Bericht zur Durchsetzung der Gemeinschaftsstandards
Geistiges Eigentum
Behördenanfragen nach Nutzer*innendaten
Sperrungen von Inhalten auf der Grundlage des vor Ort geltenden Rechts
Internetunterbrechungen
Widely Viewed Content Report
Regulatorische und andere Transparenzberichte
Deutsch
DatenschutzrichtlinieNutzungsbedingungenCookies
Startseite
Richtlinien
So wird Meta immer besser
Aufbau einer inklusiven Stakeholder-Basis

Einbeziehung vielfältiger Interessengruppen

AKTUALISIERT 12.11.2024
Inklusion spielt eine tragende Rolle bei Metas Mission, Menschen die Möglichkeit zu geben, Gemeinschaften zu bilden und die Welt näher zusammenzubringen. Damit wir diese Mission verfolgen können, müssen unsere Richtlinien den vielfältigen Sichtweisen in unserer globalen Community Rechnung tragen.
Bei der Beteiligung von Stakeholdern ist Inklusion eines der Kernprinzipien von Facebook. Uns ist bewusst, wie wichtig es ist, dieses Prinzip bei unserer Arbeit stets zu beachten. Indem wir Inklusion in unsere Richtlinien integrieren, können wir ein besseres Gleichgewicht zwischen Sicherheit und Mitsprache für alle Menschen schaffen. Ein wichtiger Bestandteil dieser Arbeit besteht darin, dass wir Gruppen am Rand der Gesellschaft bei der Ausarbeitung unserer Richtlinien in den Mittelpunkt stellen. Wir wissen, dass wir damit auch das Vertrauen unserer breit gefächerten Community fördern und sicherstellen, dass unsere Richtlinien die Gemeinschaften, die unsere Plattformen nutzen, besser repräsentieren.
Inklusion ist bei Meta ein systematischer Vorgang, der tief in der Beteiligung von Stakeholdern verwurzelt ist. Dieser Vorgang umfasst die bewusste und ständige Einbeziehung der folgenden drei Werte in die Ausarbeitung von Richtlinien.
GLEICHBERECHTIGUNG
Uns ist bewusst, dass ein ungleiches Machtverhältnis zwischen Meta und externen Stakeholdern besteht. Wir bemühen uns, sicherzustellen, dass alle von uns ausgewählten Stakeholder eingeladen werden, an der Entwicklung unserer Gemeinschaftsstandards mitzuwirken.
Wir richten unser Augenmerk besonders auf gefährdete Communitys auf unseren Plattformen. Deshalb versucht das Stakeholder-Engagement-Team, die Stimmen dieser Communitys bei der Entwicklung der Richtlinien in den Mittelpunkt zu bringen.
DIVERSITÄT
Wir wählen für die Einbeziehung proaktiv Stakeholder aus, die von unseren Richtlinien potenziell betroffen sind. Dabei achten wir auf Vielfalt sowohl bei der Herkunft als auch bei der Meinung der Stakeholder. Wir arbeiten ständig daran, eine größere Vielfalt an Stakeholdern einzubeziehen.
Diese Auswahl stellt oft eine Herausforderung dar, insbesondere bei neu aufkommenden Richtlinienproblemen. Deshalb arbeiten wir ständig mit internen Teams, Expert*innen und bestehenden Partnern zusammen, um Stakeholder auszuwählen, die uns helfen können, auf die Probleme zu reagieren, die sich globalen Communitys stellen.
BEDIENUNGSHILFEN
Uns ist bewusst, dass unsere Stakeholder unterschiedliche Bedürfnisse haben. Dabei kann es sich um technische (z. B. eine schnelle Internetverbindung), sprachliche (z. B. die Fähigkeit, an Diskussionen in Fremdsprachen teilzunehmen) oder wissensbasierte Bedürfnisse handeln (z. B. genaue Kenntnis der Gemeinschaftsstandards). Wir entwickeln flexible Strategien, um bei der Einbeziehung der Stakeholder auf diese Bedürfnisse einzugehen und sicherzustellen, dass sie ihre Perspektiven sinnvoll einbringen können.