Meta
Startseite
Durchsetzung
Ermittlung von Verstößen
So funktionieren Durchsetzungstechnologien

So funktionieren Durchsetzungstechnologien

AKTUALISIERT 12.11.2024
Meta setzt zur Durchsetzung der Gemeinschaftsstandards Technologien ein. Unsere Teams arbeiten zusammen, um die Technologien zu gestalten und zu trainieren. So funktioniert es.

Erstellen von Modellen und Voraussagen
Der Prozess beginnt mit unseren Teams für künstliche Intelligenz. Sie erarbeiten Modelle für maschinelles Lernen, die bestimmte Aufgaben übernehmen können, z. B. den Inhalt eines Fotos erkennen oder Text verstehen. Anschließend entwickeln unsere Integritätsteams, die für die Skalierung der Erkennung und Durchsetzung unserer Richtlinien zuständig sind, auf diesen Modellen aufbauend spezifischere Modelle, die Voraussagen über Personen und Inhalte treffen. Diese Voraussagen tragen zur Durchsetzung unserer Richtlinien bei.
Beispielsweise sagt ein KI-Modell voraus, ob es sich bei einem bestimmten Inhalt um Hassrede oder Gewalt darstellenden Inhalt handelt. Ein anderes System – unsere Durchsetzungstechnologien – bestimmt, ob Maßnahmen zu ergreifen sind, also ob der Inhalt gelöscht, heruntergestuft oder zur weiteren Bewertung an ein menschliches Review-Team gesendet werden soll.
Lernen durch Wiederholung, verifiziert durch Mitarbeiter*innen
Wenn wir neue Technologien für die Durchsetzung von Content-Richtlinien entwickeln, trainieren wir sie darauf, auf bestimmte Signale zu achten. Ein Beispiel: Einige Systeme suchen nach Nacktdarstellungen in Fotos, während andere lernen, Text zu verstehen. Bei einer neuartigen Technologie ist die Erkennung von Inhalten, die gegen unsere Richtlinien verstoßen, zunächst noch wenig zuverlässig.
Die endgültige Entscheidung können dann die Review-Teams treffen und unsere Technologie kann aus jeder menschlichen Entscheidung lernen. Mit der Zeit, nachdem sie aus tausenden von menschlichen Entscheidungen gelernt hat, wird die Technologie immer treffsicherer.
Auch unsere Richtlinien entwickeln sich im Laufe der Zeit weiter, um Veränderungen bei unseren Produkten, den sozialen Normen und in der Sprache gerecht zu werden. Dementsprechend ist das Trainieren unserer Technologie und unserer Review-Teams ein stufenweiser, iterativer Prozess.
Erkennen wiederholter Verstöße
Die Technologie ist besonders gut darin, denselben Inhalt wieder und wieder zu erkennen, auch millionenfach, falls nötig. Wenn ein neuer Inhalt einem anderen unzulässigen Inhalt entspricht oder stark ähnelt, ergreift unsere Technologie bestimmte Maßnahmen. Bei viralen Falschmeldungskampagnen, Memes und anderen Inhalten, die sich extrem schnell verbreiten können, ist dies besonders nützlich.

Erkennen subtiler Unterschiede
Technologie kann immer wieder denselben Inhalt aufspüren und entfernen. Einer Maschine beizubringen, feine Abstufungen bei der Wortwahl oder Kontextänderungen durch kleine Unterschiede zu verstehen, ist hingegen eine enorme Herausforderung.
Misleading content 1
Das erste Bild ist das Original mit irreführendem Inhalt. Es enthält Fehlinformationen, die die öffentliche Gesundheit betreffen.
Misleading content 2
Das zweite Bild ist ein Screenshot des ersten Bildes. Oben ist jedoch die Menüleiste des Computers zu sehen.
Misleading content 3
Das dritte Bild schließlich ist dem ersten und zweiten Bild sehr ähnlich. Doch durch zwei kleine Wortänderungen ist die Schlagzeile richtig und keine Falschmeldung mehr.
Für Menschen ist das relativ leicht zu verstehen, für Technologie hingegen nicht. Das Fehlerpotenzial auf der einen oder anderen Seite ist zu hoch. Ist die Technologie zu aggressiv, werden Millionen von richtlinienkonformen Beiträgen gelöscht. Ist sie nicht aggressiv genug, geht sie davon aus, dass sich der Screenshot mit der Menüleiste vom Original unterscheidet, und unternimmt nichts.
Wir investieren viel Zeit in diese Problematik. In den vergangenen Jahren haben wir einiges investiert, damit unsere Technologie subtile Unterschiede bei Inhalten zuverlässiger erkennt. Durch kontinuierliches Lernen wird sie jeden Tag präziser.
Subtile distinctions

Meta
Richtlinien
GemeinschaftsstandardsMeta-WerbestandardsWeitere RichtlinienSo wird Meta immer besserAltersgerechte Inhalte

Funktionen
Unser Ansatz für gefährliche Organisationen und PersonenUnser Ansatz für die OpioidkriseUnser Ansatz für WahlenUnser Ansatz für FalschmeldungenUnser Ansatz für berichtenswerte InhalteUnser Ansatz für das Ranking im Facebook-FeedUnser Ansatz bei der Erläuterung des RankingsBarrierefreiheit bei Meta

Recherchetools
Content-Bibliothek und Content-Bibliotheks-APITools der WerbebibliothekAndere Recherchetools und Datensätze

Durchsetzung
Erkennen von VerstößenErgreifen von Maßnahmen

Governance
Governance-InnovationenDas Oversight Board im ÜberblickWie man beim Oversight Board Einspruch einlegtFälle des Oversight BoardsEmpfehlungen des Oversight BoardsEinrichtung des Oversight BoardsOversight Board: Weitere häufig gestellte FragenMetas halbjährliche Updates zum Oversight BoardErfassung der Arbeit des Oversight Boards

Sicherheit
Unterbrechungen aufgrund von BedrohungenSicherheitsbedrohungenBerichte zu Bedrohungen

Berichte
Bericht zur Durchsetzung der GemeinschaftsstandardsGeistiges EigentumBehördenanfragen nach Nutzer*innendatenSperrungen von Inhalten auf der Grundlage des vor Ort geltenden RechtsInternetunterbrechungenWidely Viewed Content ReportRegulatorische und andere Transparenzberichte

Richtlinien
Gemeinschaftsstandards
Meta-Werbestandards
Weitere Richtlinien
So wird Meta immer besser
Altersgerechte Inhalte
Funktionen
Unser Ansatz für gefährliche Organisationen und Personen
Unser Ansatz für die Opioidkrise
Unser Ansatz für Wahlen
Unser Ansatz für Falschmeldungen
Unser Ansatz für berichtenswerte Inhalte
Unser Ansatz für das Ranking im Facebook-Feed
Unser Ansatz bei der Erläuterung des Rankings
Barrierefreiheit bei Meta
Recherchetools
Content-Bibliothek und Content-Bibliotheks-API
Tools der Werbebibliothek
Andere Recherchetools und Datensätze
Durchsetzung
Erkennen von Verstößen
Ergreifen von Maßnahmen
Governance
Governance-Innovationen
Das Oversight Board im Überblick
Wie man beim Oversight Board Einspruch einlegt
Fälle des Oversight Boards
Empfehlungen des Oversight Boards
Einrichtung des Oversight Boards
Oversight Board: Weitere häufig gestellte Fragen
Metas halbjährliche Updates zum Oversight Board
Erfassung der Arbeit des Oversight Boards
Sicherheit
Unterbrechungen aufgrund von Bedrohungen
Sicherheitsbedrohungen
Berichte zu Bedrohungen
Berichte
Bericht zur Durchsetzung der Gemeinschaftsstandards
Geistiges Eigentum
Behördenanfragen nach Nutzer*innendaten
Sperrungen von Inhalten auf der Grundlage des vor Ort geltenden Rechts
Internetunterbrechungen
Widely Viewed Content Report
Regulatorische und andere Transparenzberichte
Richtlinien
Gemeinschaftsstandards
Meta-Werbestandards
Weitere Richtlinien
So wird Meta immer besser
Altersgerechte Inhalte
Funktionen
Unser Ansatz für gefährliche Organisationen und Personen
Unser Ansatz für die Opioidkrise
Unser Ansatz für Wahlen
Unser Ansatz für Falschmeldungen
Unser Ansatz für berichtenswerte Inhalte
Unser Ansatz für das Ranking im Facebook-Feed
Unser Ansatz bei der Erläuterung des Rankings
Barrierefreiheit bei Meta
Recherchetools
Content-Bibliothek und Content-Bibliotheks-API
Tools der Werbebibliothek
Andere Recherchetools und Datensätze
Sicherheit
Unterbrechungen aufgrund von Bedrohungen
Sicherheitsbedrohungen
Berichte zu Bedrohungen
Berichte
Bericht zur Durchsetzung der Gemeinschaftsstandards
Geistiges Eigentum
Behördenanfragen nach Nutzer*innendaten
Sperrungen von Inhalten auf der Grundlage des vor Ort geltenden Rechts
Internetunterbrechungen
Widely Viewed Content Report
Regulatorische und andere Transparenzberichte
Durchsetzung
Erkennen von Verstößen
Ergreifen von Maßnahmen
Governance
Governance-Innovationen
Das Oversight Board im Überblick
Wie man beim Oversight Board Einspruch einlegt
Fälle des Oversight Boards
Empfehlungen des Oversight Boards
Einrichtung des Oversight Boards
Oversight Board: Weitere häufig gestellte Fragen
Metas halbjährliche Updates zum Oversight Board
Erfassung der Arbeit des Oversight Boards
Richtlinien
Gemeinschaftsstandards
Meta-Werbestandards
Weitere Richtlinien
So wird Meta immer besser
Altersgerechte Inhalte
Funktionen
Unser Ansatz für gefährliche Organisationen und Personen
Unser Ansatz für die Opioidkrise
Unser Ansatz für Wahlen
Unser Ansatz für Falschmeldungen
Unser Ansatz für berichtenswerte Inhalte
Unser Ansatz für das Ranking im Facebook-Feed
Unser Ansatz bei der Erläuterung des Rankings
Barrierefreiheit bei Meta
Recherchetools
Content-Bibliothek und Content-Bibliotheks-API
Tools der Werbebibliothek
Andere Recherchetools und Datensätze
Durchsetzung
Erkennen von Verstößen
Ergreifen von Maßnahmen
Governance
Governance-Innovationen
Das Oversight Board im Überblick
Wie man beim Oversight Board Einspruch einlegt
Fälle des Oversight Boards
Empfehlungen des Oversight Boards
Einrichtung des Oversight Boards
Oversight Board: Weitere häufig gestellte Fragen
Metas halbjährliche Updates zum Oversight Board
Erfassung der Arbeit des Oversight Boards
Sicherheit
Unterbrechungen aufgrund von Bedrohungen
Sicherheitsbedrohungen
Berichte zu Bedrohungen
Berichte
Bericht zur Durchsetzung der Gemeinschaftsstandards
Geistiges Eigentum
Behördenanfragen nach Nutzer*innendaten
Sperrungen von Inhalten auf der Grundlage des vor Ort geltenden Rechts
Internetunterbrechungen
Widely Viewed Content Report
Regulatorische und andere Transparenzberichte
Deutsch
DatenschutzrichtlinieNutzungsbedingungenCookies
Meta
Transparency Center
Richtlinien
Durchsetzung
Sicherheit
Funktionen
Governance
Recherchetools
Berichte
Deutsch