Vores tilgang til indhold med nyhedsværdi
OPDATERET 12. NOV. 2024
Vi ønsker, at folk skal kunne tale åbent om de emner, der betyder noget for dem, også selvom nogle kan være uenige eller finde dem anstødelige. I sjældne tilfælde tillader vi indhold, der kan være i strid med fællesskabsreglerne, hvis det har nyhedsværdi, og hvis det er i offentlighedens interesse at lade det være synligt.
Det gør vi kun efter en grundig gennemgang, der afvejer den offentlige interesse i forhold til risikoen for skade. Vi ser på internationale menneskerettighedsstandarder, som udtrykt i vores virksomheds politik om menneskerettigheder, for at hjælpe med at træffe disse afgørelser.
Vores tilladelse på grund af nyhedsværdi
Vi indførte vores tilladelse på grund af nyhedsværdi i oktober 2016 efter at have modtaget global kritik for at fjerne det ikoniske billede "Napalm Girl", som i dag er synligt på tværs af vores platforme som følge af denne tilladelse.
Vi har vurderet, at det kan være meget subjektivt at afgøre nyhedsværdien af indhold. Folk er ofte uenige om, hvilke regler der skal gælde for at sikre, at et fællesskab er både sikkert og åbent for ytringer. Vi foretager en grundig vurdering af alt potentielt interessant indhold, og vores anmeldere overvejer en række faktorer, før de eskalerer til vores team for indholdspolitik.
Når vi vurderer, om noget har nyhedsværdi, vurderer vi, om indholdet udgør en umiddelbar trussel mod folkesundheden eller den offentlige sikkerhed, eller om det giver udtryk for perspektiver, der i øjeblikket debatteres som en del af en politisk proces. Vi overvejer også andre faktorer, f.eks.:
- Landespecifikke forhold (f.eks. om der er et valg i gang, eller om landet er i krig)
- Talens art, herunder hvorvidt den vedrører regeringsførelse eller politik
- Landets politiske struktur, herunder hvorvidt det har en fri presse
Vi fjerner indhold, selv hvis det har en vis nyhedsværdi, hvis det medfører en risiko for skade, f.eks. fysisk, følelsesmæssig og økonomisk skade, eller en direkte trussel mod den offentlige sikkerhed. For indhold, vi tillader, der kan være følsomt eller foruroligende, inkluderer vi en advarselsskærm. I disse tilfælde kan vi også begrænse muligheden for at se indholdet til voksne på 18 år og derover.
Indhold fra alle kilder, herunder nyhedsmedier, politikere eller andre personer, er kvalificeret til en tilladelse på grund af nyhedsværdi. Selvom taleren kan indgå i afbalanceringstesten, antager vi ikke, at en persons tale har nyhedsværdi, herunder politikere.
Tilladelser på grund af nyhedsværdi kan være "smalle", hvor en tilladelse gælder for et enkelt indholdselement, eller "skalerede", hvor den kan gælde bredere for f.eks. en sætning.
Data med nyhedsværdi
August 2025
- Fra 1. juni 2024 til 1. juni 2025 dokumenterede vi i alt 44 afgørelser om nyhedsværdi
- 20 af disse dokumenterede tilladelser blev udstedt til politikere
- Af de 44 afgørelser om nyhedsværdi dokumenterede vi i alt 6 skalerede afgørelser om nyhedsværdi
August 2024
- Fra 1. juni 2023 til og med 1. juni 2024 dokumenterede vi i alt 32 afgørelser om nyhedsværdi
- 14 af disse dokumenterede tilladelser blev udstedt til politikere
- Ud af de 32 afgørelser om nyhedsværdi dokumenterede vi i alt 6 skalerede afgørelser om nyhedsværdi
August 2023
- Fra 1. juni 2022 til og med 1. juni 2023 dokumenterede vi 69 tilladelser på grund af nyhedsværdi
- 9 (~13 %) af disse dokumenterede tilladelser blev udstedt til opslag fra politikere
- Ud af de 69 tilladelser dokumenterede vi i alt 17 skalerede tilladelser
August 2022
- Fra 1. juni 2021 til og med 1. juni 2022 dokumenterede vi 68 tilladelser på grund af nyhedsværdi
- 13 (~20 %) af disse dokumenterede tilladelser blev udstedt til opslag fra politikere
Eksempler
Hadefuld retorik i baggrunden i en medieanmeldelse om påstået politivold under en demonstration i Colombia
Medierne rapporterede om en hændelse med påstået politivold under de igangværende transportprotester i Colombia. Medierne delte ofte en video, hvor man kunne komme til at høre en krænkende bemærkning i baggrunden, hvilket overtræder vores politik om hadefuld retorik. Vi gav tilladelse til offentliggørelse af denne video på grund af dens værdi for offentligheden, hvilket vejer tungere end risikoen for skade i forbindelse med at høre den tilfældige brug af et krænkende bemærk. Men eftersom videoen også indeholdt udpenslet indhold, har vi dækket indholdet med en advarsel og begrænset dets tilgængelighed til voksne på 18 år og derover.
Opslag fra det ukrainske forsvarsministerium, der viser forkullede lig
Denne video, der oprindeligt blev delt af det ukrainske forsvarsministerium, viser meget kort et ikke-identificeret, forkullet lig. Selvom vi typisk fjerner denne type indhold i henhold til vores politik om voldeligt og udpenslet indhold, besluttede vi, at denne video kvalificerede sig til en tilladelse på grund af nyhedsværdi, da den dokumenterede en igangværende væbnet konflikt. Vi har dækket dette indhold med en advarsel og begrænset tilgængeligheden til voksne på 18 år og ældre på grund af indholdets udpenslede karakter.
Brasiliansk politikers opslag, der viser kvindelige brystvorter, mens vedkommende diskuterer regeringens politik om filmkunst
Indholdet blev slået op af en føderal embedsmand i Brasilien og omhandler en brand i en af landets historiske biografer, der ødelagde vigtige dele af brasiliansk filmkunst. Opslaget kritiserer myndighederne for angiveligt at have forsømmet vedligeholdelsen af biografen og for mangel på finansiering til filmbranchen. Opslaget indeholder et kort klip fra filmen Xica da Silva, der viser synlige kvindelige brystvorter. Der blev givet tilladelse på grund af nyhedsværdi, da opslaget diskuterer værkets kunstneriske værdi og indeholder politisk retorik, der kritiserer myndighederne for ikke at finansiere biografen tilstrækkeligt, så den offentlige interesse væltede potentielle skadelige følger.
Opslag med en armenisk krigsfange
Videoen blev slået op på en side, der viser mænd i militæruniformer, som slås og hånes af en gruppe mænd med andre militæruniformer. Billedteksten påstod, at gerningsmændene var aserbajdsjanske soldater. I henhold til vores politik om koordinering af skade og promovering af kriminalitet vedrørende afsløring fjerner Meta indhold, der afslører identiteten af krigsfanger i forbindelse med en væbnet konflikt, hvor afsløring af identitet kan medføre risiko for skade i det virkelige liv. Men da der ikke var bevis for, at videoer som disse blev brugt i konflikten til at forårsage yderligere dårlig behandling af fangerne, og da der er tendenser til, at lignende indhold er tilgængeligt gennem andre kilder, var sikkerhedsrisiciene ikke høje. På den anden side skabte videoerne opmærksomhed om fangernes forhold og potentielle overtrædelser af international humanitær lov mod dem og er yderst relevante for kampagner og retssager for alvorlige forbrydelser. I sidste ende blev videoen tilladt med en advarselsskærm på grund af nyhedsværdi efter afvejning af risikoen for sikkerhed og krigsfangeres værdighed over for den offentlige interesse i at dele disse billeder. Tilsynsrådet udstedte en afgørelse, der stadfæstede Metas afgørelse om at lade indholdet forblive opslået.