Sådan vurderer og forbereder vi os på globale risici
OPDATERET 29. APR. 2024
Meta vurderer løbende risici for umiddelbar skade under kritiske hændelser, så vi kan imødekomme dem med målrettede, tidsbegrænsede politik- og produktforanstaltninger til at beskytte folk. Denne tilgang omfatter undersøgelse af potentielle risici inden og under lokale, regionale og nationale begivenheder, herunder valg.
Som reaktion på højrisikobegivenheder har Meta en bred vifte af fremgangsmåder, der kan tages i brug for at håndtere en række scenarier, f.eks. ændring eller begrænsning af produktfunktioner, indførelse af mængdebegrænsninger for beskeder og begrænsning af distribution af indhold, bl.a.
Vi identificerer potentielt skadelige tendenser ved at indsamle oplysninger fra offentlige rapporter, gennemgå anbefalinger fra vores betroede partnere, foretage løbende observationer af tendenser for indhold, sikre rettidig omhu i forhold til menneskerettigheder og gennemgå vurderinger fra vores efterretningsteams. Disse oplysninger, sammen med eksisterende fællesskabsregler og håndhævelsessystemer, hjælper os med at informere de typer af produkt- og politikbegrænsninger, vi kan tage i brug med henblik på at forhindre misbrug under kriser, herunder højrisikovalg. Dette inkluderer vores Krisepolitikprotokol (CPP), som hjælper os med at vurdere de metoder, vi kan tage i brug for at håndtere indholdsrisici og de separate foranstaltninger, vi kan træffe for at tilpasse vores systemer som reaktion på højere risiko.
En vigtig og potentiel afhjælpende foranstaltning kan omfatte at udpege steder som midlertidige højrisikolokationer (THRL) – et politikværktøj, der bruges til at håndtere specifikke typer af potentielt voldeligt indhold på lokationer, der er identificeret som højrisiko på grund af hændelser i den virkelige verden. Udover vores politikværktøjer og -rammer til at begrænse kriser benytter Meta også Integrity Product Operations Centers ("IPOC'er" eller valgobservatører), som er en metode til at samle forskellige teams, fageksperter og egenskaber på tværs af virksomheden efter behov og sommetider forud for en bestemt situation, så der kan reageres i realtid på potentielle problemer eller tendenser.
Under et givent valg vil en valgobservatør overvåge flere kilder, herunder dataanalyseværktøjer, input fra betroede partnere og traditionelle medier. Vi overvåger også tendenser i brugerrapporteringer og indhold, der markeres af vores klassificeringssystemer.
Selvom de er separate aktiviteter, anvender processerne til udpegning af højrisikolokationer og gennemgangen af krisepolitikprotokollen nogle af de samme signaler for øget risiko for vold eller skade i det virkelige liv. Selvom vi muligvis vil overveje at udpege en højrisikolokation under en krise, er det ikke underlagt en udpegning af krisepolitikprotokollen.
Vores teams overvåger løbende vores platforme for at vurdere det risikomiljø, der er under udvikling, og hjælpe med at fastlægge eventuelle resulterende justeringer som reaktion på stigninger eller ændringer i de signaler, vi sporer. Se her for at få yderligere oplysninger om, hvordan vi tilpasser vores systemer som reaktion på øget risiko.