Meta

Meta
السياسات
معايير المجتمعمعايير إعلانات Metaالسياسات الأخرىآلية التحسين التي تتبعها Metaالمحتوى المناسب للفئة العمرية

الميزات
نهجنا في التعامل مع المنظمات الخطرة والأفراد الخطريننهجنا في التعامل مع انتشار المواد الأفيونيةنهجنا في التعامل مع الانتخاباتنهجنا في التعامل مع المعلومات المضللةنهجنا في التعامل مع المحتوى الذي يتميز بأهمية إخباريةنهجنا في تصنيف موجز فيسبوكنهجنا في شرح التصنيفإمكانات الوصول في Meta

أدوات الأبحاث
مكتبة المحتوى وواجهة API مكتبة المحتوىأدوات مكتبة الإعلاناتأدوات الأبحاث ومجموعات البيانات الأخرى

الإنفاذ
اكتشاف الانتهاكاتاتخاذ إجراء

الحوكمة
الابتكار في الحوكمةنظرة عامة على مجلس الإشرافكيفية التقدم بطعن إلى مجلس الإشرافحالات مجلس الإشرافتوصيات مجلس الإشرافإنشاء مجلس الإشرافمجلس الإشراف: أسئلة إضافية مطروحةالتحديثات نصف السنوية من Meta بشأن مجلس الإشرافتتبع تأثير مجلس الإشراف

الأمان
حالات انقطاع الخدمة بسبب التهديداتالتهديدات الأمنيةالإبلاغ عن التهديدات

التقارير
تقرير إنفاذ معايير المجتمعالملكية الفكريةطلبات الجهات الحكومية للحصول على بيانات المستخدمينحجب الوصول إلى المحتوى استنادًا إلى القانون المحليحالات انقطاع خدمة الإنترنتتقرير المحتوى الذي تتم مشاهدته على نطاق واسعالتقارير التنظيمية وتقارير الشفافية الأخرى

السياسات
معايير المجتمع
معايير إعلانات Meta
السياسات الأخرى
آلية التحسين التي تتبعها Meta
المحتوى المناسب للفئة العمرية
الميزات
نهجنا في التعامل مع المنظمات الخطرة والأفراد الخطرين
نهجنا في التعامل مع انتشار المواد الأفيونية
نهجنا في التعامل مع الانتخابات
نهجنا في التعامل مع المعلومات المضللة
نهجنا في التعامل مع المحتوى الذي يتميز بأهمية إخبارية
نهجنا في تصنيف موجز فيسبوك
نهجنا في شرح التصنيف
إمكانات الوصول في Meta
أدوات الأبحاث
مكتبة المحتوى وواجهة API مكتبة المحتوى
أدوات مكتبة الإعلانات
أدوات الأبحاث ومجموعات البيانات الأخرى
الإنفاذ
اكتشاف الانتهاكات
اتخاذ إجراء
الحوكمة
الابتكار في الحوكمة
نظرة عامة على مجلس الإشراف
كيفية التقدم بطعن إلى مجلس الإشراف
حالات مجلس الإشراف
توصيات مجلس الإشراف
إنشاء مجلس الإشراف
مجلس الإشراف: أسئلة إضافية مطروحة
التحديثات نصف السنوية من Meta بشأن مجلس الإشراف
تتبع تأثير مجلس الإشراف
الأمان
حالات انقطاع الخدمة بسبب التهديدات
التهديدات الأمنية
الإبلاغ عن التهديدات
التقارير
تقرير إنفاذ معايير المجتمع
الملكية الفكرية
طلبات الجهات الحكومية للحصول على بيانات المستخدمين
حجب الوصول إلى المحتوى استنادًا إلى القانون المحلي
حالات انقطاع خدمة الإنترنت
تقرير المحتوى الذي تتم مشاهدته على نطاق واسع
التقارير التنظيمية وتقارير الشفافية الأخرى
السياسات
معايير المجتمع
معايير إعلانات Meta
السياسات الأخرى
آلية التحسين التي تتبعها Meta
المحتوى المناسب للفئة العمرية
الميزات
نهجنا في التعامل مع المنظمات الخطرة والأفراد الخطرين
نهجنا في التعامل مع انتشار المواد الأفيونية
نهجنا في التعامل مع الانتخابات
نهجنا في التعامل مع المعلومات المضللة
نهجنا في التعامل مع المحتوى الذي يتميز بأهمية إخبارية
نهجنا في تصنيف موجز فيسبوك
نهجنا في شرح التصنيف
إمكانات الوصول في Meta
أدوات الأبحاث
مكتبة المحتوى وواجهة API مكتبة المحتوى
أدوات مكتبة الإعلانات
أدوات الأبحاث ومجموعات البيانات الأخرى
الأمان
حالات انقطاع الخدمة بسبب التهديدات
التهديدات الأمنية
الإبلاغ عن التهديدات
التقارير
تقرير إنفاذ معايير المجتمع
الملكية الفكرية
طلبات الجهات الحكومية للحصول على بيانات المستخدمين
حجب الوصول إلى المحتوى استنادًا إلى القانون المحلي
حالات انقطاع خدمة الإنترنت
تقرير المحتوى الذي تتم مشاهدته على نطاق واسع
التقارير التنظيمية وتقارير الشفافية الأخرى
الإنفاذ
اكتشاف الانتهاكات
اتخاذ إجراء
الحوكمة
الابتكار في الحوكمة
نظرة عامة على مجلس الإشراف
كيفية التقدم بطعن إلى مجلس الإشراف
حالات مجلس الإشراف
توصيات مجلس الإشراف
إنشاء مجلس الإشراف
مجلس الإشراف: أسئلة إضافية مطروحة
التحديثات نصف السنوية من Meta بشأن مجلس الإشراف
تتبع تأثير مجلس الإشراف
السياسات
معايير المجتمع
معايير إعلانات Meta
السياسات الأخرى
آلية التحسين التي تتبعها Meta
المحتوى المناسب للفئة العمرية
الميزات
نهجنا في التعامل مع المنظمات الخطرة والأفراد الخطرين
نهجنا في التعامل مع انتشار المواد الأفيونية
نهجنا في التعامل مع الانتخابات
نهجنا في التعامل مع المعلومات المضللة
نهجنا في التعامل مع المحتوى الذي يتميز بأهمية إخبارية
نهجنا في تصنيف موجز فيسبوك
نهجنا في شرح التصنيف
إمكانات الوصول في Meta
أدوات الأبحاث
مكتبة المحتوى وواجهة API مكتبة المحتوى
أدوات مكتبة الإعلانات
أدوات الأبحاث ومجموعات البيانات الأخرى
الإنفاذ
اكتشاف الانتهاكات
اتخاذ إجراء
الحوكمة
الابتكار في الحوكمة
نظرة عامة على مجلس الإشراف
كيفية التقدم بطعن إلى مجلس الإشراف
حالات مجلس الإشراف
توصيات مجلس الإشراف
إنشاء مجلس الإشراف
مجلس الإشراف: أسئلة إضافية مطروحة
التحديثات نصف السنوية من Meta بشأن مجلس الإشراف
تتبع تأثير مجلس الإشراف
الأمان
حالات انقطاع الخدمة بسبب التهديدات
التهديدات الأمنية
الإبلاغ عن التهديدات
التقارير
تقرير إنفاذ معايير المجتمع
الملكية الفكرية
طلبات الجهات الحكومية للحصول على بيانات المستخدمين
حجب الوصول إلى المحتوى استنادًا إلى القانون المحلي
حالات انقطاع خدمة الإنترنت
تقرير المحتوى الذي تتم مشاهدته على نطاق واسع
التقارير التنظيمية وتقارير الشفافية الأخرى
العربية
سياسة الخصوصيةشروط الخدمةملفات تعريف الارتباط
هذا المحتوى غير متوفر بعد باللغة العربية

Home
Oversight
Oversight board cases
Reporting on Pakistani Parliament Speech

Reporting on Pakistani Parliament Speech

تاريخ التحديث ‎‎٠٤‏/٠٤‏/٢٠٢٤‎‎
2023-038-FB-MR
Today, January 9, 2024, the Oversight Board selected a case referred by Meta regarding a video posted to the Facebook Page of a news channel that posts information and news about the city of Karachi, Pakistan. The video shows an address to the National Assembly of Pakistan by a politician from Balochistan. Within the wider speech, the politician states that conditions will not improve until “50 generals, 50 politicians, 50 judges, 50 bureaucrats are hanged.” The caption and text overlay of the video call out this quote with the caption adding that the politician’s speech “Shook the doors and walls of the National Assembly.”
Meta determined that the content did not violate our policy on Violence and Incitement, as laid out in our Facebook Community Standards Facebook Community Standards, and left the content up.
Meta referred this case to the board because we found it significant and difficult as it creates tension between our values of safety and voice.
While under our Violence and Incitement policy Meta removes statements advocating for high-severity violence, these statements are allowed if they are made in an awareness-raising context. When viewing the post holistically, a number of considerations led Meta to determine that the post intended to raise awareness of the politician’s remarks. Additionally, Meta also determined that the politician’s statements themselves likely do not contain a specific threat. This is because the reference to hanging officials is made as part of a comparison to “sacrificing the creature” to calm the flooding of the Nile, which suggests political hyperbole rather than actual threat.
Alternatively, even if the content was not explicit enough to qualify for the awareness-raising carve out under our Violence and Incitement policy, we would likely have allowed it to remain on our platform because it is newsworthy since the public interest value of the content outweighs the risk of harm. The public interest value of the content is high for several reasons including that the speech was delivered to call out a number of issues of public interest, and that the speech highlighted the military's role in politics and demanded accountability from the military.
We will implement the board’s decision once it has finished deliberating, and we will update this post accordingly. Please see the board’s website for the decision when they issue it.
Read the board’s case selection summary

Case decision
We welcome the Oversight Board’s decision today, April 4, 2024, on this case. The Board upheld Meta's decision to leave the content on Facebook.
Given there are no new recommendations associated with this case, there will be no further updates made to this page. Refer to our recommendations table to track recommendation implementation progress across relevant previous decisions.
Read the Board’s case decision
Meta
مركز الشفافية
السياسات
الإنفاذ
الأمان
الميزات
الحوكمة
أدوات الأبحاث
التقارير
العربية