Meta

Meta
السياسات
معايير المجتمعمعايير إعلانات Metaالسياسات الأخرىآلية التحسين التي تتبعها Metaالمحتوى المناسب للفئة العمرية

الميزات
نهجنا في التعامل مع المنظمات الخطرة والأفراد الخطريننهجنا في التعامل مع انتشار المواد الأفيونيةنهجنا في التعامل مع الانتخاباتنهجنا في التعامل مع المعلومات المضللةنهجنا في التعامل مع المحتوى الذي يتميز بأهمية إخباريةنهجنا في تصنيف موجز فيسبوكنهجنا في شرح التصنيفإمكانات الوصول في Meta

أدوات الأبحاث
مكتبة المحتوى وواجهة API مكتبة المحتوىأدوات مكتبة الإعلاناتأدوات الأبحاث ومجموعات البيانات الأخرى

الإنفاذ
اكتشاف الانتهاكاتاتخاذ إجراء

الحوكمة
الابتكار في الحوكمةنظرة عامة على مجلس الإشرافكيفية التقدم بطعن إلى مجلس الإشرافحالات مجلس الإشرافتوصيات مجلس الإشرافإنشاء مجلس الإشرافمجلس الإشراف: أسئلة إضافية مطروحةالتحديثات نصف السنوية من Meta بشأن مجلس الإشرافتتبع تأثير مجلس الإشراف

الأمان
حالات انقطاع الخدمة بسبب التهديداتالتهديدات الأمنيةالإبلاغ عن التهديدات

التقارير
تقرير إنفاذ معايير المجتمعالملكية الفكريةطلبات الجهات الحكومية للحصول على بيانات المستخدمينحجب الوصول إلى المحتوى استنادًا إلى القانون المحليحالات انقطاع خدمة الإنترنتتقرير المحتوى الذي تتم مشاهدته على نطاق واسعالتقارير التنظيمية وتقارير الشفافية الأخرى

السياسات
معايير المجتمع
معايير إعلانات Meta
السياسات الأخرى
آلية التحسين التي تتبعها Meta
المحتوى المناسب للفئة العمرية
الميزات
نهجنا في التعامل مع المنظمات الخطرة والأفراد الخطرين
نهجنا في التعامل مع انتشار المواد الأفيونية
نهجنا في التعامل مع الانتخابات
نهجنا في التعامل مع المعلومات المضللة
نهجنا في التعامل مع المحتوى الذي يتميز بأهمية إخبارية
نهجنا في تصنيف موجز فيسبوك
نهجنا في شرح التصنيف
إمكانات الوصول في Meta
أدوات الأبحاث
مكتبة المحتوى وواجهة API مكتبة المحتوى
أدوات مكتبة الإعلانات
أدوات الأبحاث ومجموعات البيانات الأخرى
الإنفاذ
اكتشاف الانتهاكات
اتخاذ إجراء
الحوكمة
الابتكار في الحوكمة
نظرة عامة على مجلس الإشراف
كيفية التقدم بطعن إلى مجلس الإشراف
حالات مجلس الإشراف
توصيات مجلس الإشراف
إنشاء مجلس الإشراف
مجلس الإشراف: أسئلة إضافية مطروحة
التحديثات نصف السنوية من Meta بشأن مجلس الإشراف
تتبع تأثير مجلس الإشراف
الأمان
حالات انقطاع الخدمة بسبب التهديدات
التهديدات الأمنية
الإبلاغ عن التهديدات
التقارير
تقرير إنفاذ معايير المجتمع
الملكية الفكرية
طلبات الجهات الحكومية للحصول على بيانات المستخدمين
حجب الوصول إلى المحتوى استنادًا إلى القانون المحلي
حالات انقطاع خدمة الإنترنت
تقرير المحتوى الذي تتم مشاهدته على نطاق واسع
التقارير التنظيمية وتقارير الشفافية الأخرى
السياسات
معايير المجتمع
معايير إعلانات Meta
السياسات الأخرى
آلية التحسين التي تتبعها Meta
المحتوى المناسب للفئة العمرية
الميزات
نهجنا في التعامل مع المنظمات الخطرة والأفراد الخطرين
نهجنا في التعامل مع انتشار المواد الأفيونية
نهجنا في التعامل مع الانتخابات
نهجنا في التعامل مع المعلومات المضللة
نهجنا في التعامل مع المحتوى الذي يتميز بأهمية إخبارية
نهجنا في تصنيف موجز فيسبوك
نهجنا في شرح التصنيف
إمكانات الوصول في Meta
أدوات الأبحاث
مكتبة المحتوى وواجهة API مكتبة المحتوى
أدوات مكتبة الإعلانات
أدوات الأبحاث ومجموعات البيانات الأخرى
الأمان
حالات انقطاع الخدمة بسبب التهديدات
التهديدات الأمنية
الإبلاغ عن التهديدات
التقارير
تقرير إنفاذ معايير المجتمع
الملكية الفكرية
طلبات الجهات الحكومية للحصول على بيانات المستخدمين
حجب الوصول إلى المحتوى استنادًا إلى القانون المحلي
حالات انقطاع خدمة الإنترنت
تقرير المحتوى الذي تتم مشاهدته على نطاق واسع
التقارير التنظيمية وتقارير الشفافية الأخرى
الإنفاذ
اكتشاف الانتهاكات
اتخاذ إجراء
الحوكمة
الابتكار في الحوكمة
نظرة عامة على مجلس الإشراف
كيفية التقدم بطعن إلى مجلس الإشراف
حالات مجلس الإشراف
توصيات مجلس الإشراف
إنشاء مجلس الإشراف
مجلس الإشراف: أسئلة إضافية مطروحة
التحديثات نصف السنوية من Meta بشأن مجلس الإشراف
تتبع تأثير مجلس الإشراف
السياسات
معايير المجتمع
معايير إعلانات Meta
السياسات الأخرى
آلية التحسين التي تتبعها Meta
المحتوى المناسب للفئة العمرية
الميزات
نهجنا في التعامل مع المنظمات الخطرة والأفراد الخطرين
نهجنا في التعامل مع انتشار المواد الأفيونية
نهجنا في التعامل مع الانتخابات
نهجنا في التعامل مع المعلومات المضللة
نهجنا في التعامل مع المحتوى الذي يتميز بأهمية إخبارية
نهجنا في تصنيف موجز فيسبوك
نهجنا في شرح التصنيف
إمكانات الوصول في Meta
أدوات الأبحاث
مكتبة المحتوى وواجهة API مكتبة المحتوى
أدوات مكتبة الإعلانات
أدوات الأبحاث ومجموعات البيانات الأخرى
الإنفاذ
اكتشاف الانتهاكات
اتخاذ إجراء
الحوكمة
الابتكار في الحوكمة
نظرة عامة على مجلس الإشراف
كيفية التقدم بطعن إلى مجلس الإشراف
حالات مجلس الإشراف
توصيات مجلس الإشراف
إنشاء مجلس الإشراف
مجلس الإشراف: أسئلة إضافية مطروحة
التحديثات نصف السنوية من Meta بشأن مجلس الإشراف
تتبع تأثير مجلس الإشراف
الأمان
حالات انقطاع الخدمة بسبب التهديدات
التهديدات الأمنية
الإبلاغ عن التهديدات
التقارير
تقرير إنفاذ معايير المجتمع
الملكية الفكرية
طلبات الجهات الحكومية للحصول على بيانات المستخدمين
حجب الوصول إلى المحتوى استنادًا إلى القانون المحلي
حالات انقطاع خدمة الإنترنت
تقرير المحتوى الذي تتم مشاهدته على نطاق واسع
التقارير التنظيمية وتقارير الشفافية الأخرى
العربية
سياسة الخصوصيةشروط الخدمةملفات تعريف الارتباط
هذا المحتوى غير متوفر بعد باللغة العربية

Home
Oversight
Oversight board cases
Candidate for Mayor Assassinated in Mexico

Candidate for Mayor Assassinated in Mexico Bundle

تاريخ التحديث ‎‎١٢‏/١٢‏/٢٠٢٤‎‎
2024-053-FB-MR, 2024-054-IG-MR, 2024-055-IG-UA, 2024-056-IG-UA
Today, October 3, 2024, the Oversight Board selected a case bundle regarding four pieces of content, all of which concern videos posted to Facebook and Instagram of the assassination of José Alfredo Cabrera Barrientos, a mayoral candidate for a municipality in Mexico.
Meta referred the first two cases to the Board. The first case concerns a post shared by a large media organization and includes a caption stating that 23 candidates for political office have been murdered during Mexico’s current election cycle. The second case concerns a post also shared by a large media organization and is accompanied by a caption reporting on a statement from the Governor of Guerrero, in which she condemns the killing and expresses condolences to the family.
Meta determined that the content in both cases violated our Dangerous Organizations and Individuals policy, as laid out in the Facebook Community Standards and Instagram Community Guidelines, but decided that the newsworthiness allowance applies and left the content up with a warning label.
Meta referred these two cases to the Board because we found them significant and difficult, as they create tension between our values of safety, voice and dignity.
The remaining cases were appealed to the Board by Instagram users. The third case concerns a post in which a user reshared content from a different media organization and instructed viewers that an “uncensored” video is available on Telegram. The fourth case concerns a post shared by a media organization accompanied by a caption noting that one of the attackers was shot at the scene and that in addition to the candidate, three others were injured.
The content in the third and fourth cases were removed by Meta for violating our Dangerous Organizations and Individuals policy, as laid out in the Instagram Community Guidelines. Meta determined these two pieces of content did not qualify for a newsworthiness allowance.
We will implement the Board’s decision once it has finished deliberating, and we will update this post accordingly. Please see the board’s website for the decision when they issue it.
Read the board’s case selection summary

Case decision
We welcome the Oversight Board’s decision today, December 12, 2024, on this case. The Board upheld Meta's decision to leave up the content with warning labels in the first two cases and to remove the content in the third case.
Additionally, the Board overturned Meta’s decision to remove the content in the fourth case. Meta will act to comply with the Board's decision and reinstate the content with a warning screen to Facebook within 7 days.
The Oversight Board reiterated one of their recommendations concerning the use of warning screens for third-party imagery of designated events – first issued in response to the recent Footage of Terrorist Attack in Moscow Bundle. Please refer to the Moscow case page for our initial responses to the Board’s recommendations once we have finished conducting our standard review.
Read the board’s case decision
Meta
مركز الشفافية
السياسات
الإنفاذ
الأمان
الميزات
الحوكمة
أدوات الأبحاث
التقارير
العربية