Vår hantering av innehåll med nyhetsvärde
UPPDATERAD 12 NOV 2024
Vi vill att människor ska kunna tala öppet om de frågor som är viktiga för dem, även om vissa inte håller med eller finner åsikterna förkastliga. I sällsynta fall tillåter vi innehåll som kan bryta mot communityreglerna om det är nyhetsvärt och om det är i allmänhetens intresse att låta det vara synligt.
Vi gör det först efter att ha utfört ett utförligt test där vi väger allmänhetens intresse mot risken för skada. Vi utgår ifrån internationella normer för mänskliga rättigheter, vilket återspeglas i vår företagspolicy avseende mänskliga rättigheter, när vi fattar dessa beslut.
Vår princip om att tillåta publicering av innehåll med nyhetsvärde
Vi införde vår princip om att tillåta publicering av innehåll med nyhetsvärde i oktober 2016 efter att ha mottagit internationell kritik för att vi tog bort det kända fotot ”Napalmflickan”, vilket till följd av denna princip idag kan visas på våra plattformar.
Vi har funnit att fastställandet av ett innehålls nyhetsvärde kan vara något mycket subjektivt. Människor är ofta oense när det gäller vilka regler som bör finnas för att säkerställa att en community både är säker och öppen för olika åsikter. Vi genomför en grundlig bedömning av innehåll som kan ha nyhetsvärde och våra granskare beaktar ett antal faktorer innan de skickar vidare ärendet till vårt innehållspolicyteam.
När vi fattar beslut om nyhetsvärde bedömer vi huruvida innehållet lyfter förestående hot mot allmänhetens hälsa eller säkerhet eller ger röst åt perspektiv som för närvarande debatteras som en del av en politisk process. Vi beaktar även andra faktorer, bland annat:
- Landspecifika omständigheter (om det till exempel är valtider eller om landet ligger i krig)
- Uttalandets art, inklusive huruvida det gäller styre eller politik
- Landets politiska strukturer, inklusive om det har fri press
Vi tar bort innehåll, även om det har någon form av nyhetsvärde, när det om vi låter det finnas kvar medför risk för skada, till exempel fysisk, känslomässig och ekonomisk skada eller ett direkt hot mot allmän säkerhet. För innehåll som vi tillåter som kan vara känsligt eller stötande visas en varningsskärm. För sådant innehåll kan vi också begränsa möjligheten att visa innehållet till vuxna, det vill säga personer som är 18 år eller äldre.
Innehåll från alla källor, till exempel nyhetskanaler, politiker och andra personer, kan omfattas av principen om att tillåta publicering av innehåll med nyhetsvärde. Även om vi kan beakta personen som gör uttalandet i avvägningstestet, förutsätter vi inte att någon persons uttalande automatiskt skulle ha nyhetsvärde, vilket omfattar uttalanden gjorda av politiker.
En tillåten publicering av innehåll med nyhetsvärde kan antingen vara ”smal” (och endast vara tillämpbar på en liten informationsmängd) eller ”bred” (och vara tillämpbar på bredare front, till exempel en fras).
Data med nyhetsvärde
Augusti 2025
- Mellan den 1 juni 2024 och den 1 juni 2025 dokumenterade vi 44 beslut om att tillåta publicering av innehåll med nyhetsvärde
- 20 av de dokumenterade tillämpningarna gällde politiker
- Av dessa 44 beslut om publicering av innehåll med nyhetsvärde har 6 klassats som ”breda”
Augusti 2024
- Mellan den 1 juni 2023 och den 1 juni 2024 dokumenterade vi 32 beslut om att tillåta publicering av innehåll med nyhetsvärde
- 14 av dessa dokumenterade tillstånd gällde politiker
- Av dessa 29 beslut om publicering av innehåll med nyhetsvärde har 6 klassats som ”breda”
Augusti 2023
- Mellan den 1 juni 2022 och den 1 juni 2023 dokumenterade vi 69 beslut om att tillåta publicering av innehåll med nyhetsvärde
- 9 (ca 13 %) av de dokumenterade tillämpningarna gällde inlägg gjorda av politiker
- Av dessa 69 beslut om publicering av innehåll med nyhetsvärde har 17 klassats som ”breda”
Augusti 2022
- Mellan den 1 juni 2021 och den 1 juni 2022 dokumenterade vi 68 beslut om att tillåta publicering av innehåll med nyhetsvärde
- 13 (ca 20 %) av de dokumenterade tillämpningarna gällde inlägg gjorda av politiker
Exempel
Hatretorik i bakgrunden av en medierapportering om hävdad polisbrutalitet under demonstrationerna i Colombia
Mediekanaler rapporterade om påstådd polisbrutalitet under de pågående transportdemonstrationerna i Colombia. Dessa kanaler delade ofta en video i vilken ett nedsättande uttryck hördes i bakgrunden, vilket gjorde att innehållet bröt mot vår regel om hatretorik. Vi utfärdade ett tillstånd enligt principen om att tillåta publicering av innehåll med nyhetsvärde för videon på grund av dess allmänintresse, vilket vägde tyngre än risken för skada av att höra det nedsättande uttrycket i bakgrunden. Med tanke på att videon dessutom innehöll grovt innehåll lade vi emellertid till en varningsskärm för innehållet och begränsade tillgängligheten för det till vuxna, i åldern 18 år och uppåt.
Inlägg från Ukrainas försvarsministerium med svårt brända kroppar
I den här videon som ursprungligen delades av Ukrainas försvarsministerium visas mycket kort en oidentifierad brännskadad kropp. Även om vi vanligen tar bort den här typen av innehåll enligt regeln om våldsamt och stötande innehåll, bedömde vi att videon kvalificerade sig för att omfattas av principen om att tillåta publicering av innehåll med nyhetsvärde i och med att den dokumenterade en pågående beväpnad konflikt. Vi lade till en varningsskärm för innehållet och begränsade tillgängligheten för det till vuxna, i åldern 18 år och uppåt, på grund av innehållets grova natur.
Brasiliansk politikers inlägg som visar kvinnliga bröstvårtor i samband med diskussion om statlig filmkultur
Innehållet publicerades av en federal ämbetsman i Brasilien, och handlar om en brand på en av landets historiska biografer i vilken viktiga delar av brasiliansk filmkonst gick förlorade. I inlägget kritiseras regeringen för att inte ha skött underhållet av biografen och för bristande finansiering av filmindustrin. Inlägget innehåller ett kort klipp från filmen Xica da Silva, i vilket nakna bröstvårtor på kvinnobröst visas. Ett tillstånd enligt principen om att tillåta publicering av innehåll med nyhetsvärde utfärdades eftersom inlägget diskuterar verkets konstnärliga värde och innehåller politiska uttalanden med kritik mot regeringen för bristande finansiering av filmindustrin, vilket gjorde att innehållets allmänintresse vägde tyngre än risken för skada.
Inlägg som involverar en armenisk krigsfånge
Videon publicerades på en sida och visade hur män i militäruniform blev misshandlade och hånade av en grupp män iklädda en annan typ av militäruniform. Bildtexten påstod att förövarna var azerbajdzjanska soldater. I enlighet med policyn om samordning av skadliga handlingar och främjande av brott tar Meta normalt sett bort innehåll som identifierar krigsfångar i samband med en väpnad konflikt, där exponering kan leda till potentiell offlineskada. Det finns dock inget som talar för att videor som den här skulle kunna användas för att åsamka fångarna ytterligare skada. Liknande innehåll trendade också i andra kanaler. Därmed ansågs säkerhetsriskerna inte vara särskilt höga. Syftet med publiceringen var att öka medvetenheten om fångarnas situation och potentiella brott mot internationell humanitär rätt. Därmed var publiceringen högst relevant för att kunna bedriva kampanjer och rättsliga processer i syfte att ställa förövare till svars. Publiceringen av videon tilläts, dock åtföljd av en varningsskärm. Beslutet klassades som en tillåten publicering av innehåll med nyhetsvärde och togs efter att ha vägt säkerhetsrisker och fångarnas rätt till värdighet mot allmänhetens intresse att ta del av nyheter. Tillsynsrådet fastställde Metas beslut att lämna kvar innehållet.