Meta

Meta
Beleid
Richtlijnen voor de communityAdvertentierichtlijnen van MetaAnder beleidHoe Meta verbeteringen aanbrengtContent selecteren die geschikt is voor de leeftijd

Functies
Onze benadering van gevaarlijke organisaties en personenOnze benadering van de opioïdenepidemieOnze benadering van verkiezingenOnze benadering van desinformatieOnze benadering van opmerkelijke contentOnze aanpak van rangschikking van het Facebook-overzichtOnze benadering van het uitleggen van rangschikkingenToegankelijkheid bij Meta

Tools voor onderzoek
Contentbibliotheek en Content Library APIAdvertentiebibliotheek-toolsAndere tools voor onderzoek en gegevenssets

Handhaving
Schendingen detecterenActie ondernemen

Toezicht
Innovatie van toezichtOverzicht van het Comité van toezichtBezwaar aantekenen bij het Comité van toezichtKwesties van het Comité van toezichtAanbevelingen van het Comité van toezichtHet Comité van toezicht oprichtenComité van toezicht: Overige gestelde vragenHalfjaarlijkse updates van Meta over het Comité van toezichtDe impact van het Comité van toezicht bijhouden

Beveiliging
Verstoren van dreigingenBeveiligingsrisico'sRapporten van dreigingen

Rapporten
Handhavingsrapport voor de richtlijnen voor de communityIntellectuele eigendomOverheidsverzoeken met betrekking tot gebruikersgegevensContentbeperkingen op basis van lokale wetgevingInternetonderbrekingenRapport over veel bekeken contentRegelgevingsrapporten en overige transparantierapporten

Beleid
Richtlijnen voor de community
Advertentierichtlijnen van Meta
Ander beleid
Hoe Meta verbeteringen aanbrengt
Content selecteren die geschikt is voor de leeftijd
Functies
Onze benadering van gevaarlijke organisaties en personen
Onze benadering van de opioïdenepidemie
Onze benadering van verkiezingen
Onze benadering van desinformatie
Onze benadering van opmerkelijke content
Onze aanpak van rangschikking van het Facebook-overzicht
Onze benadering van het uitleggen van rangschikkingen
Toegankelijkheid bij Meta
Tools voor onderzoek
Contentbibliotheek en Content Library API
Advertentiebibliotheek-tools
Andere tools voor onderzoek en gegevenssets
Handhaving
Schendingen detecteren
Actie ondernemen
Toezicht
Innovatie van toezicht
Overzicht van het Comité van toezicht
Bezwaar aantekenen bij het Comité van toezicht
Kwesties van het Comité van toezicht
Aanbevelingen van het Comité van toezicht
Het Comité van toezicht oprichten
Comité van toezicht: Overige gestelde vragen
Halfjaarlijkse updates van Meta over het Comité van toezicht
De impact van het Comité van toezicht bijhouden
Beveiliging
Verstoren van dreigingen
Beveiligingsrisico's
Rapporten van dreigingen
Rapporten
Handhavingsrapport voor de richtlijnen voor de community
Intellectuele eigendom
Overheidsverzoeken met betrekking tot gebruikersgegevens
Contentbeperkingen op basis van lokale wetgeving
Internetonderbrekingen
Rapport over veel bekeken content
Regelgevingsrapporten en overige transparantierapporten
Beleid
Richtlijnen voor de community
Advertentierichtlijnen van Meta
Ander beleid
Hoe Meta verbeteringen aanbrengt
Content selecteren die geschikt is voor de leeftijd
Functies
Onze benadering van gevaarlijke organisaties en personen
Onze benadering van de opioïdenepidemie
Onze benadering van verkiezingen
Onze benadering van desinformatie
Onze benadering van opmerkelijke content
Onze aanpak van rangschikking van het Facebook-overzicht
Onze benadering van het uitleggen van rangschikkingen
Toegankelijkheid bij Meta
Tools voor onderzoek
Contentbibliotheek en Content Library API
Advertentiebibliotheek-tools
Andere tools voor onderzoek en gegevenssets
Beveiliging
Verstoren van dreigingen
Beveiligingsrisico's
Rapporten van dreigingen
Rapporten
Handhavingsrapport voor de richtlijnen voor de community
Intellectuele eigendom
Overheidsverzoeken met betrekking tot gebruikersgegevens
Contentbeperkingen op basis van lokale wetgeving
Internetonderbrekingen
Rapport over veel bekeken content
Regelgevingsrapporten en overige transparantierapporten
Handhaving
Schendingen detecteren
Actie ondernemen
Toezicht
Innovatie van toezicht
Overzicht van het Comité van toezicht
Bezwaar aantekenen bij het Comité van toezicht
Kwesties van het Comité van toezicht
Aanbevelingen van het Comité van toezicht
Het Comité van toezicht oprichten
Comité van toezicht: Overige gestelde vragen
Halfjaarlijkse updates van Meta over het Comité van toezicht
De impact van het Comité van toezicht bijhouden
Beleid
Richtlijnen voor de community
Advertentierichtlijnen van Meta
Ander beleid
Hoe Meta verbeteringen aanbrengt
Content selecteren die geschikt is voor de leeftijd
Functies
Onze benadering van gevaarlijke organisaties en personen
Onze benadering van de opioïdenepidemie
Onze benadering van verkiezingen
Onze benadering van desinformatie
Onze benadering van opmerkelijke content
Onze aanpak van rangschikking van het Facebook-overzicht
Onze benadering van het uitleggen van rangschikkingen
Toegankelijkheid bij Meta
Tools voor onderzoek
Contentbibliotheek en Content Library API
Advertentiebibliotheek-tools
Andere tools voor onderzoek en gegevenssets
Handhaving
Schendingen detecteren
Actie ondernemen
Toezicht
Innovatie van toezicht
Overzicht van het Comité van toezicht
Bezwaar aantekenen bij het Comité van toezicht
Kwesties van het Comité van toezicht
Aanbevelingen van het Comité van toezicht
Het Comité van toezicht oprichten
Comité van toezicht: Overige gestelde vragen
Halfjaarlijkse updates van Meta over het Comité van toezicht
De impact van het Comité van toezicht bijhouden
Beveiliging
Verstoren van dreigingen
Beveiligingsrisico's
Rapporten van dreigingen
Rapporten
Handhavingsrapport voor de richtlijnen voor de community
Intellectuele eigendom
Overheidsverzoeken met betrekking tot gebruikersgegevens
Contentbeperkingen op basis van lokale wetgeving
Internetonderbrekingen
Rapport over veel bekeken content
Regelgevingsrapporten en overige transparantierapporten
Nederlands
PrivacybeleidServicevoorwaardenCookies
Startpagina
Handhaving
Schendingen detecteren
De juiste besluiten nemen

Beoordelaars helpen de juiste besluiten te nemen

BIJGEWERKT 12 NOV. 2024
Beoordelingsteams baseren hun besluiten op het gedetailleerde beleid dat wordt beschreven in de richtlijnen voor de community. In theorie zouden 2 beoordelaars die dezelfde berichten beoordelen tot hetzelfde besluit moeten komen, maar beoordelingen kunnen ook variëren als het beleid niet specifiek genoeg is.
Daarom streeft Meta ernaar om ons beleid zo duidelijk en uitgebreid mogelijk te maken. Ter ondersteuning hiervan controleren we regelmatig en steekproefsgewijs besluiten van beoordelaars om te verzekeren dat we ons beleid consistent toepassen en om gebieden te identificeren waarin ons beleid mogelijk tekortschiet. We hebben ook een tool geïmplementeerd die is ontworpen om feedback van beoordelaars over beleid, over het gebruik van tools en andere verbeterideeën te faciliteren.

Informatiebronnen over weerbaarheid en welzijn voor beoordelingsteams
Als onze beoordelaars ons beleid nauwkeurig willen toepassen, moeten ze zich ook richten op hun weerbaarheid en welzijn. Dit zijn een aantal hulpbronnen die beschikbaar voor ze zijn:
WEERBAARHEIDSPROGRAMMA'S
Beoordelingsteams die werken met content die aanstootgevend en/of expliciet kan zijn, hebben toegang tot weerbaarheidsprogramma's. Ons team van klinisch psychologen overlegt met onze partners, en met de eigen welzijnsteams van onze partners, om een volledige strategische structuur te bieden en te zorgen dat deze weerbaarheidsprogramma's toonaangevend zijn.
INGEBOUWDE WELZIJNSTOOLS
In de beoordelingstool hebben we een verscheidenheid aan welzijnsopties ingebouwd die zijn ontworpen om beoordelaars te helpen. Deze opties omvatten de mogelijkheid om het geluid van video's uit te schakelen en afbeeldingen te vervagen of ze in zwart-wit weer te geven.
INFORMATIEBRONNEN OVER GEESTELIJKE GEZONDHEID
Beoordelaars hebben toegang tot informatiebronnen over geestelijke gezondheid, waaronder opgeleide professionals op locatie die ondersteuningssessies bieden op individuele basis en in groepsvorm. Beoordelaars hebben ook toegang tot een 24-uurs noodhulplijn.
ONDERSTEUNENDE OMGEVING
We weten dat beoordelaars te maken hebben met verschillende ernstige kwesties en daarom werken we samen met een aantal van de beste partners in de branche om te zorgen dat hun werkomgeving ondersteunend en bevorderlijk is voor hun welzijn.
Contentbeoordeling kan uitdagend werk zijn. Het beschermen van mensen online betekent soms dat beoordelingsteams content moeten bekijken die aanstootgevend of expliciet is. We respecteren de moeilijkheidsgraad van dit werk en willen ervoor zorgen dat beoordelaars toegang hebben tot alle noodzakelijke hulpbronnen om hun werk te doen en hun gezondheid te beschermen.
Meta
Transparantiecentrum
Beleid
Handhaving
Beveiliging
Functies
Toezicht
Tools voor onderzoek
Rapporten
Nederlands