Meta
이 콘텐츠는 한국어에서 아직 이용할 수 없습니다

Home
Oversight
Oversight board cases
Reporting on Pakistani Parliament Speech

Reporting on Pakistani Parliament Speech

업데이트됨 2024. 4. 4.
2023-038-FB-MR
Today, January 9, 2024, the Oversight Board selected a case referred by Meta regarding a video posted to the Facebook Page of a news channel that posts information and news about the city of Karachi, Pakistan. The video shows an address to the National Assembly of Pakistan by a politician from Balochistan. Within the wider speech, the politician states that conditions will not improve until “50 generals, 50 politicians, 50 judges, 50 bureaucrats are hanged.” The caption and text overlay of the video call out this quote with the caption adding that the politician’s speech “Shook the doors and walls of the National Assembly.”
Meta determined that the content did not violate our policy on Violence and Incitement, as laid out in our Facebook Community Standards Facebook Community Standards, and left the content up.
Meta referred this case to the board because we found it significant and difficult as it creates tension between our values of safety and voice.
While under our Violence and Incitement policy Meta removes statements advocating for high-severity violence, these statements are allowed if they are made in an awareness-raising context. When viewing the post holistically, a number of considerations led Meta to determine that the post intended to raise awareness of the politician’s remarks. Additionally, Meta also determined that the politician’s statements themselves likely do not contain a specific threat. This is because the reference to hanging officials is made as part of a comparison to “sacrificing the creature” to calm the flooding of the Nile, which suggests political hyperbole rather than actual threat.
Alternatively, even if the content was not explicit enough to qualify for the awareness-raising carve out under our Violence and Incitement policy, we would likely have allowed it to remain on our platform because it is newsworthy since the public interest value of the content outweighs the risk of harm. The public interest value of the content is high for several reasons including that the speech was delivered to call out a number of issues of public interest, and that the speech highlighted the military's role in politics and demanded accountability from the military.
We will implement the board’s decision once it has finished deliberating, and we will update this post accordingly. Please see the board’s website for the decision when they issue it.
Read the board’s case selection summary

Case decision
We welcome the Oversight Board’s decision today, April 4, 2024, on this case. The Board upheld Meta's decision to leave the content on Facebook.
Given there are no new recommendations associated with this case, there will be no further updates made to this page. Refer to our recommendations table to track recommendation implementation progress across relevant previous decisions.
Read the Board’s case decision

Meta
정책
커뮤니티 규정Meta 광고 규정기타 정책Meta의 개선 방식연령에 적합한 콘텐츠

기능
위험한 단체 및 개인에 대한 저희의 접근방식오피오이드 유행에 대한 저희의 접근방식선거에 대한 저희의 접근방식허위 정보에 대한 저희의 접근방식공유할 만한 콘텐츠에 대한 저희의 접근방식Facebook 피드 랭킹에 대한 저희의 접근방식랭킹 결정 방법에 대한 저희의 접근방식Meta의 접근성

리서치 도구
콘텐츠 라이브러리 및 콘텐츠 라이브러리 API광고 라이브러리 도구기타 리서치 도구 및 데이터 세트

규정 시행
위반 감지적절한 조치

거버넌스
거버넌스 혁신감독위원회 개요감독위원회에 대한 재고 요청 방법감독위원회 사례감독위원회 권장 사항감독위원회 구성감독위원회: 추가 질문감독위원회에 대한 Meta의 반기별 업데이트감독위원회의 영향력 추적

보안
위협 중단보안 위협위협 신고

보고서
커뮤니티 규정 시행 보고서지식 재산권정부의 사용자 데이터 요청현지 법률에 따른 콘텐츠 제한인터넷 중단널리 조회된 콘텐츠 보고서규제 및 기타 투명성 보고서

정책
커뮤니티 규정
Meta 광고 규정
기타 정책
Meta의 개선 방식
연령에 적합한 콘텐츠
기능
위험한 단체 및 개인에 대한 저희의 접근방식
오피오이드 유행에 대한 저희의 접근방식
선거에 대한 저희의 접근방식
허위 정보에 대한 저희의 접근방식
공유할 만한 콘텐츠에 대한 저희의 접근방식
Facebook 피드 랭킹에 대한 저희의 접근방식
랭킹 결정 방법에 대한 저희의 접근방식
Meta의 접근성
리서치 도구
콘텐츠 라이브러리 및 콘텐츠 라이브러리 API
광고 라이브러리 도구
기타 리서치 도구 및 데이터 세트
규정 시행
위반 감지
적절한 조치
거버넌스
거버넌스 혁신
감독위원회 개요
감독위원회에 대한 재고 요청 방법
감독위원회 사례
감독위원회 권장 사항
감독위원회 구성
감독위원회: 추가 질문
감독위원회에 대한 Meta의 반기별 업데이트
감독위원회의 영향력 추적
보안
위협 중단
보안 위협
위협 신고
보고서
커뮤니티 규정 시행 보고서
지식 재산권
정부의 사용자 데이터 요청
현지 법률에 따른 콘텐츠 제한
인터넷 중단
널리 조회된 콘텐츠 보고서
규제 및 기타 투명성 보고서
정책
커뮤니티 규정
Meta 광고 규정
기타 정책
Meta의 개선 방식
연령에 적합한 콘텐츠
기능
위험한 단체 및 개인에 대한 저희의 접근방식
오피오이드 유행에 대한 저희의 접근방식
선거에 대한 저희의 접근방식
허위 정보에 대한 저희의 접근방식
공유할 만한 콘텐츠에 대한 저희의 접근방식
Facebook 피드 랭킹에 대한 저희의 접근방식
랭킹 결정 방법에 대한 저희의 접근방식
Meta의 접근성
리서치 도구
콘텐츠 라이브러리 및 콘텐츠 라이브러리 API
광고 라이브러리 도구
기타 리서치 도구 및 데이터 세트
보안
위협 중단
보안 위협
위협 신고
보고서
커뮤니티 규정 시행 보고서
지식 재산권
정부의 사용자 데이터 요청
현지 법률에 따른 콘텐츠 제한
인터넷 중단
널리 조회된 콘텐츠 보고서
규제 및 기타 투명성 보고서
규정 시행
위반 감지
적절한 조치
거버넌스
거버넌스 혁신
감독위원회 개요
감독위원회에 대한 재고 요청 방법
감독위원회 사례
감독위원회 권장 사항
감독위원회 구성
감독위원회: 추가 질문
감독위원회에 대한 Meta의 반기별 업데이트
감독위원회의 영향력 추적
정책
커뮤니티 규정
Meta 광고 규정
기타 정책
Meta의 개선 방식
연령에 적합한 콘텐츠
기능
위험한 단체 및 개인에 대한 저희의 접근방식
오피오이드 유행에 대한 저희의 접근방식
선거에 대한 저희의 접근방식
허위 정보에 대한 저희의 접근방식
공유할 만한 콘텐츠에 대한 저희의 접근방식
Facebook 피드 랭킹에 대한 저희의 접근방식
랭킹 결정 방법에 대한 저희의 접근방식
Meta의 접근성
리서치 도구
콘텐츠 라이브러리 및 콘텐츠 라이브러리 API
광고 라이브러리 도구
기타 리서치 도구 및 데이터 세트
규정 시행
위반 감지
적절한 조치
거버넌스
거버넌스 혁신
감독위원회 개요
감독위원회에 대한 재고 요청 방법
감독위원회 사례
감독위원회 권장 사항
감독위원회 구성
감독위원회: 추가 질문
감독위원회에 대한 Meta의 반기별 업데이트
감독위원회의 영향력 추적
보안
위협 중단
보안 위협
위협 신고
보고서
커뮤니티 규정 시행 보고서
지식 재산권
정부의 사용자 데이터 요청
현지 법률에 따른 콘텐츠 제한
인터넷 중단
널리 조회된 콘텐츠 보고서
규제 및 기타 투명성 보고서
한국어
개인정보처리방침서비스 약관쿠키
Meta
투명성 센터
정책
규정 시행
보안
기능
거버넌스
리서치 도구
보고서
한국어