팩트 체크 기관에서 사용하는 콘텐츠 등급

업데이트됨 2024. 5. 10.
팩트 체크 기관에서는 광고, 아티클, 사진, 동영상, 릴스, 오디오, 텍스트만 있는 게시물을 비롯하여 Facebook, Instagram 및 Threads의 전체 공개 게시물을 검토 및 평가할 수 있습니다.
다음은 서드 파티 팩트 체크 기관의 평가 옵션과 각 평가에 부합할 가능성이 있는 콘텐츠에 대한 몇 가지 예시입니다. Meta는 평가 가이드라인을 설정할 책임이 있지만, 궁극적으로는 콘텐츠를 독립적으로 검토하고 평가하는 것은 팩트 체크 기관입니다. Meta는 평가 결과를 변경하지 않습니다.

사실에 근거하지 않는 콘텐츠입니다. 여기에는 다음과 같은 항목이 포함됩니다.
  • 허위 인용문
  • 실제로 발생했거나 발언한 것에 대한 해석으로 간주할 수 없거나 불가능한 주장
    • 예: 어떤 사건도 발생하지 않았는데 자연재해가 발생했다는 주장
    • 예: 어떤 개인이 그런 사실이 없음에도 무언가를 만들었거나 특허를 받았다는 주장
  • 개인 또는 집단의 비밀 작업으로 사건을 설명하는 음모 이론(진실 또는 확인할 수 없는 정보를 인용하지만 타당하지 않은 결론을 제시할 수 있음)
    • 예: 높은 가격을 청구하는 관련 없는 문제를 근거로 회사가 비밀리에 마약 밀매에 관여하고 있다는 주장
    • 예: 정부 내부 인사가 전쟁 구실을 제공하기 위해 테러 공격에 직접적인 책임이 있다는 근거 없는 주장
  • 실제 뉴스 매체인 것처럼 잘못 표현하는 웹사이트의 날조된 콘텐츠
  • 관련 없는 콘텐츠의 증거로 제공된 실제 원본 이미지, 오디오 또는 동영상 콘텐츠
    • 예: 사고 후 마을에 피해가 없었다고 주장하지만 실제로는 사고 전에 찍은 실제 사진
    • 예: 어떤 사람이 범죄를 고백한다고 주장하지만 실제로는 다른 사람인 실제 동영상
    • 예: 새로운 법령이 이전 법령과 모순되는 경우 진짜지만 이전 정부 법령을 현재 법령인 것처럼 제시하는 경우

사실에 기반하지 않은 콘텐츠에 대해 사람들의 오해를 불러일으키도록 선명도나 화질 조정 이상으로 수정되거나 합성된 이미지, 오디오, 동영상 콘텐츠. 여기에는 인공 지능(AI)을 사용하여 디지털 방식으로 제작 또는 수정된 미디어가 포함됩니다. 또한 여기에는 미디어 발췌는 제외되지만 함께 접합된 미디어('컨텍스트 누락' 평가 참조), 거짓된 컨테스트를 보여주는 미디어('거짓' 평가 참조), 디지털 제작 또는 수정 방법 자체는 오해를 불러일으키지 않지만 거짓 주장이 포함된 미디어('거짓' 평가 참조)도 포함됩니다. Meta의 AI 레이블, Meta의 AI 워터마크, Meta가 제공하지는 않지만 AI가 사용되었음을 명확하게 표시하는 투명성 증명 수단 중 하나를 사용하여 투명성이 증명된 미디어는 포함되지 않습니다. 그러나 디지털 방식으로 제작 또는 수정된 미디어의 사용과 별개로 주장이 포함된 게시물은 다른 평가를 받을 수도 있습니다. 이 정의에는 다음이 포함됩니다.
  • 조작 또는 변형된 오디오, 동영상, 사진
    • 예: 동영상 속도를 변경하여 화자의 음성 품질을 오해할 소지가 있도록 조작함
    • 예: 실제 사진에 이미지를 추가하여 실제로 일어나지 않은 어떤 일을 보여줌
  • 인공 지능을 사용하여 생성한 미디어가 포함된 합성 이미지, 오디오, 동영상
    • 예: 발생하지 않은 이벤트를 묘사하는 사실적인 이미지
    • 예: 실제로 하지 않은 발언이나 행동을 보여주는 사람을 묘사하는 동영상
  • 진술의 의미를 뒤집기 위해 누군가 말한 단어를 생략하거나 순서를 바꾸도록 수정된 미디어
    • 예: '나는 X를 안 하겠습니다.'에서 '안'을 삭제

콘텐츠의 일부 사실이 부정확한 경우. 여기에는 다음과 같은 항목이 포함됩니다.
  • 실제로 발생했거나 발언한 것의 해석으로 간주될 수 있지만 숫자, 날짜, 시간과 관련하여 부정확하거나 계산 착오가 있는 경우
    • 예: 이벤트에 등록하거나 참석한 사람의 수를 잘못 진술한 경우
    • 예: 정부 프로그램의 비용을 잘못 계산한 경우
  • 거짓 주장이 우세하지 않은 진실과 거짓의 핵심 주장이 혼합된 경우
    • 예: 일부는 사실이고 일부는 거짓인 몇 가지 주장의 리스트
    • 예: 일부는 사실이고 일부는 거짓인 여러 핵심 주장이 포함된 동영상
  • 의견으로 제시되었지만 거짓 정보를 기반으로 한 콘텐츠
    • 예: 여러 핵심 주장으로 뒷받침되는 정책 변경 사항을 옹호하며 그중 하나는 거짓으로 입증된 경우

거짓 주장을 직접적으로 진술하지 않고 암시하는 콘텐츠. 여기에는 다음과 같은 항목이 포함됩니다.
  • 조작되었거나('조작됨' 평가 정의 참조) 거짓된 컨텍스트를 보여주지는 않았지만('거짓' 평가 정의 참조) 거짓 주장을 암시하도록 원본 콘텐츠의 의미를 왜곡한, 진정성 있는 미디어의 클립 또는 발췌. 여기에는 실제 정치인의 발언을 담은 클립(예: 텍스트 인용문, 동영상 클립)은 포함되지 않습니다('정치인' 정의 참조).
    • 예: 조작되지 않은 동영상 클립에서 한 단체가 구호를 외치며 평화로운 방식으로 항의하고 있지만, 전체 버전 동영상에서는 해당 단체가 폭력을 선동하고 있는 경우
    • 예: 누군가의 연설에서 발췌한 진정성 있는 텍스트를 결합하여 인용문의 실제 의미를 뒤집지는 않지만 변경한 경우
  • 진실성을 의심하지 않고 제3자의 거짓 주장을 보도(다른 곳에서 생겨난 거짓 주장의 보도에 관한 가이드라인 자세히 알아보기)
    • 예: TV 진행자가 거짓으로 입증할 수 있는 주장을 하는 소식통과 인터뷰 방송을 진행하면서 해당 주장의 진실성을 확언하지도 의심하지도 않은 경우
  • 거짓 결론을 암시하는 데이터 또는 통계 사용
    • 예: 조사 데이터를 선택적으로 사용하여 조사에서 내리지 않은 결론을 암시하는 경우
    • 예: 상호 연관된 데이터를 강조하여 검증 결과 거짓일 수 있는 인과 관계를 암시하는 경우

특히 정치, 종교 또는 사회 문제의 맥락에서 비판이나 인지를 위해 역설이나 과장, 모순을 사용하지만 이성적인 사용자가 봤을 때 풍자라고 즉시 이해되지 않는 콘텐츠. 이러한 콘텐츠는 풍자로 명확하게 레이블이 지정되지 않았거나, 널리 알려지지 않았거나, 명확한 분류 없이 게재된 사이트에서 가져온 것일 수 있습니다. 풍자로 평가된 콘텐츠는 더 많은 컨텐스트를 제공하는 팩트 체크 기관의 아티클을 포함합니다.

부정확하거나 오해의 소지가 있는 정보가 포함되지 않은 콘텐츠