Meta

Meta
정책
커뮤니티 규정Meta 광고 규정기타 정책Meta의 개선 방식연령에 적합한 콘텐츠

기능
위험한 단체 및 개인에 대한 저희의 접근방식오피오이드 유행에 대한 저희의 접근방식선거에 대한 저희의 접근방식허위 정보에 대한 저희의 접근방식공유할 만한 콘텐츠에 대한 저희의 접근방식Facebook 피드 랭킹에 대한 저희의 접근방식랭킹 결정 방법에 대한 저희의 접근방식Meta의 접근성

리서치 도구
콘텐츠 라이브러리 및 콘텐츠 라이브러리 API광고 라이브러리 도구기타 리서치 도구 및 데이터 세트

규정 시행
위반 감지적절한 조치

거버넌스
거버넌스 혁신감독위원회 개요감독위원회에 대한 재고 요청 방법감독위원회 사례감독위원회 권장 사항감독위원회 구성감독위원회: 추가 질문감독위원회에 대한 Meta의 반기별 업데이트감독위원회의 영향력 추적

보안
위협 중단보안 위협위협 신고

보고서
커뮤니티 규정 시행 보고서지식 재산권정부의 사용자 데이터 요청현지 법률에 따른 콘텐츠 제한인터넷 중단널리 조회된 콘텐츠 보고서규제 및 기타 투명성 보고서

정책
커뮤니티 규정
Meta 광고 규정
기타 정책
Meta의 개선 방식
연령에 적합한 콘텐츠
기능
위험한 단체 및 개인에 대한 저희의 접근방식
오피오이드 유행에 대한 저희의 접근방식
선거에 대한 저희의 접근방식
허위 정보에 대한 저희의 접근방식
공유할 만한 콘텐츠에 대한 저희의 접근방식
Facebook 피드 랭킹에 대한 저희의 접근방식
랭킹 결정 방법에 대한 저희의 접근방식
Meta의 접근성
리서치 도구
콘텐츠 라이브러리 및 콘텐츠 라이브러리 API
광고 라이브러리 도구
기타 리서치 도구 및 데이터 세트
규정 시행
위반 감지
적절한 조치
거버넌스
거버넌스 혁신
감독위원회 개요
감독위원회에 대한 재고 요청 방법
감독위원회 사례
감독위원회 권장 사항
감독위원회 구성
감독위원회: 추가 질문
감독위원회에 대한 Meta의 반기별 업데이트
감독위원회의 영향력 추적
보안
위협 중단
보안 위협
위협 신고
보고서
커뮤니티 규정 시행 보고서
지식 재산권
정부의 사용자 데이터 요청
현지 법률에 따른 콘텐츠 제한
인터넷 중단
널리 조회된 콘텐츠 보고서
규제 및 기타 투명성 보고서
정책
커뮤니티 규정
Meta 광고 규정
기타 정책
Meta의 개선 방식
연령에 적합한 콘텐츠
기능
위험한 단체 및 개인에 대한 저희의 접근방식
오피오이드 유행에 대한 저희의 접근방식
선거에 대한 저희의 접근방식
허위 정보에 대한 저희의 접근방식
공유할 만한 콘텐츠에 대한 저희의 접근방식
Facebook 피드 랭킹에 대한 저희의 접근방식
랭킹 결정 방법에 대한 저희의 접근방식
Meta의 접근성
리서치 도구
콘텐츠 라이브러리 및 콘텐츠 라이브러리 API
광고 라이브러리 도구
기타 리서치 도구 및 데이터 세트
보안
위협 중단
보안 위협
위협 신고
보고서
커뮤니티 규정 시행 보고서
지식 재산권
정부의 사용자 데이터 요청
현지 법률에 따른 콘텐츠 제한
인터넷 중단
널리 조회된 콘텐츠 보고서
규제 및 기타 투명성 보고서
규정 시행
위반 감지
적절한 조치
거버넌스
거버넌스 혁신
감독위원회 개요
감독위원회에 대한 재고 요청 방법
감독위원회 사례
감독위원회 권장 사항
감독위원회 구성
감독위원회: 추가 질문
감독위원회에 대한 Meta의 반기별 업데이트
감독위원회의 영향력 추적
정책
커뮤니티 규정
Meta 광고 규정
기타 정책
Meta의 개선 방식
연령에 적합한 콘텐츠
기능
위험한 단체 및 개인에 대한 저희의 접근방식
오피오이드 유행에 대한 저희의 접근방식
선거에 대한 저희의 접근방식
허위 정보에 대한 저희의 접근방식
공유할 만한 콘텐츠에 대한 저희의 접근방식
Facebook 피드 랭킹에 대한 저희의 접근방식
랭킹 결정 방법에 대한 저희의 접근방식
Meta의 접근성
리서치 도구
콘텐츠 라이브러리 및 콘텐츠 라이브러리 API
광고 라이브러리 도구
기타 리서치 도구 및 데이터 세트
규정 시행
위반 감지
적절한 조치
거버넌스
거버넌스 혁신
감독위원회 개요
감독위원회에 대한 재고 요청 방법
감독위원회 사례
감독위원회 권장 사항
감독위원회 구성
감독위원회: 추가 질문
감독위원회에 대한 Meta의 반기별 업데이트
감독위원회의 영향력 추적
보안
위협 중단
보안 위협
위협 신고
보고서
커뮤니티 규정 시행 보고서
지식 재산권
정부의 사용자 데이터 요청
현지 법률에 따른 콘텐츠 제한
인터넷 중단
널리 조회된 콘텐츠 보고서
규제 및 기타 투명성 보고서
한국어
개인정보처리방침서비스 약관쿠키
홈
규정 시행
위반 사항 감지
혐오 발언 감지의 어려움

혐오 발언 감지의 어려움

업데이트됨 2022. 1. 19.
혐오 발언은 기술 및 인적 검토 팀에서 감지하기가 특히 어렵습니다. 관용구와 미묘한 차이는 문화, 언어 및 지역에 따라 큰 차이가 있습니다. 또한 일반적으로 혐오 발언에 해당하는 용어이지만 사람들이 문제에 대한 인지도를 높이고 해당 용어의 올바른 사용을 위해 자신을 지칭하여 공유하는 경우도 있습니다.
이러한 용어는 텍스트에서 혐오 발언으로 감지하는 데 어려움이 있습니다. Facebook과 Instagram에서 발견되는 많은 혐오 발언은 사진 또는 동영상에서 발견됩니다. 예를 들어, 밈에서는 텍스트와 이미지를 함께 사용하여 특정 그룹의 사람들을 공격합니다. 이러한 경우 기술적으로 감지하는 것이 훨씬 어렵습니다.
hate-speech-image
사람들이 콘텐츠를 변경하여 감지를 피하려고 시도할 경우 이러한 콘텐츠를 감지하기가 훨씬 복잡해집니다. 예를 들어, 단어의 철자를 잘못 입력하거나, 특정 문구를 피하거나, 이미지 및 동영상을 수정하는 방법으로 회피를 시도할 수 있습니다.

인공 지능을 통한 혐오 발언 감지 기술의 현 상황
Meta는 지난 몇 년 동안 혐오 발언을 감지하는 도구를 개선하여, 지금은 대부분의 콘텐츠를 사람들이 신고하기 전에 삭제하며, 일부는 사람들이 보기도 전에 삭제됩니다.
AI를 사용하여 혐오 발언으로 인해 이미 삭제된 콘텐츠와 동일한 이미지 및 텍스트를 식별합니다. 또한 Meta 기술로 공감 및 댓글을 조사하여 콘텐츠의 유사성을 평가할 수도 있습니다.
이러한 기법을 활용하면 의미가 명확하지 않거나 감지를 피하기 위해 콘텐츠가 변경된 경우에도 기술을 통해 혐오 발언을 보다 정확하게 감지할 수 있습니다.
Facebook AI 블로그에서 심층 분석 보기
Meta
투명성 센터
정책
규정 시행
보안
기능
거버넌스
리서치 도구
보고서
한국어