Meta
ホーム
ポリシー
Metaのサービス向上への取り組み
コミュニティ規定の策定におけるステークホルダーの役割

コミュニティ規定の策定におけるステークホルダーエンゲージメントの役割

更新日 2024/11/12
コミュニティ規定を含むMetaのコンテンツポリシーの策定に向けたMetaの取り組みにおいて、ステークホルダーの意見を募り、それらに耳を傾けることは非常に重要です。弊社は、コミュニティを代表する人々と弊社サービスのさまざまな利用者の双方の意見が反映され、専門家の助言から学んだことが取り入れられたポリシーを実現したいと考えています。
ステークホルダーとのエンゲージメントは、地域的状況にきめ細やかに対応する正確なポリシーを策定するのに役立ちます。また、新たな視点を獲得できるだけなく、ポリシーにまつわる選択肢に対する弊社の考えを共有したり、Meta外の豊富な知識と経験をポリシーの拠り所として位置付けたりできるようにもなります。
Metaのコンテンツポリシー全体にまつわるエンゲージメントの実施に関する責任を担っているのはコンテンツポリシーステークホルダーエンゲージメントチームです。弊社は、コンテンツポリシーチームがコミュニティ規定を修正する際には必ず、そのポリシーの変更による影響を強く受けるステークホルダー、およびそれに関連する専門知識と実際の経験のある国際的なステークホルダーとつながるためのコンタクト戦略を策定し実装しています。こうしたエンゲージメントについては、その概要が改訂済みのポリシー文言とともに弊社の透明性センターに公開されています。
ステークホルダーとのエンゲージメントでは偽情報の問題も取り上げられます。そこでは、国営メディア、健康に関する有害な偽情報、オフラインでの危害をもたらす可能性のある偽情報など広範な課題について専門家や市民社会団体のステークホルダーと意見交換をしています。弊社のチームは、学術機関やNGOと定期的に連絡を取り、これらの分野における弊社ポリシーの策定・施行方法に関する情報を提供しています。
インクルーシブなステークホルダー層を確立することは、常に弊社にとっての基本原則です。この基本原則を守るには、関連する専門知識、背景、言語スキルを有するチームメンバーがグローバル規模で意見や助言を求める必要があります。弊社は、エンゲージメントにおいて、多様性、公平性、アクセシビリティという3つの根幹的な価値観を取り入れた詳細なインクルージョンフレームワークを適用しています。また、先住民、宗教的少数派、LGBTQI+コミュニティ、障がい者など、これまで弊社のポリシーに関する対話で十分に耳を傾けられなかったステークホルダーとのコンタクトに注力し、関係を深めています。

Meta
ポリシー
コミュニティ規定Meta広告規定その他のポリシーMetaのサービス向上への取り組み年齢にふさわしいコンテンツ

機能
危険な団体および人物に対する弊社のアプローチオピオイドの流行に対する弊社のアプローチ選挙に対する弊社のアプローチ誤情報に対する弊社のアプローチ他の人に知らせる価値のあるコンテンツに対する弊社のアプローチFacebookフィードのランキングに対する弊社のアプローチランキングの解説に対するFacebookのアプローチMetaでのアクセシビリティ

調査ツール
コンテンツライブラリとコンテンツライブラリAPI広告ライブラリツールその他の調査ツールとデータセット

ポリシーの施行
違反の検出措置の実施

ガバナンス
ガバナンスイノベーション監督委員会の概要監督委員会への異議申し立て方法監督委員会の事例監督委員会の勧告監督委員会の設置監督委員会:ほかに寄せられた質問監督委員会に関するMetaの半期ごとのアップデート監督委員会の影響の追跡

セキュリティ
脅威による遮断セキュリティに対する脅威脅威レポート

レポート
コミュニティ規定施行レポート知的財産権政府機関からの利用者データ開示要請現地法に基づくコンテンツへのアクセス制限インターネット遮断多閲覧コンテンツレポート規制その他の透明性レポート

ポリシー
コミュニティ規定
Meta広告規定
その他のポリシー
Metaのサービス向上への取り組み
年齢にふさわしいコンテンツ
機能
危険な団体および人物に対する弊社のアプローチ
オピオイドの流行に対する弊社のアプローチ
選挙に対する弊社のアプローチ
誤情報に対する弊社のアプローチ
他の人に知らせる価値のあるコンテンツに対する弊社のアプローチ
Facebookフィードのランキングに対する弊社のアプローチ
ランキングの解説に対するFacebookのアプローチ
Metaでのアクセシビリティ
調査ツール
コンテンツライブラリとコンテンツライブラリAPI
広告ライブラリツール
その他の調査ツールとデータセット
ポリシーの施行
違反の検出
措置の実施
ガバナンス
ガバナンスイノベーション
監督委員会の概要
監督委員会への異議申し立て方法
監督委員会の事例
監督委員会の勧告
監督委員会の設置
監督委員会:ほかに寄せられた質問
監督委員会に関するMetaの半期ごとのアップデート
監督委員会の影響の追跡
セキュリティ
脅威による遮断
セキュリティに対する脅威
脅威レポート
レポート
コミュニティ規定施行レポート
知的財産権
政府機関からの利用者データ開示要請
現地法に基づくコンテンツへのアクセス制限
インターネット遮断
多閲覧コンテンツレポート
規制その他の透明性レポート
ポリシー
コミュニティ規定
Meta広告規定
その他のポリシー
Metaのサービス向上への取り組み
年齢にふさわしいコンテンツ
機能
危険な団体および人物に対する弊社のアプローチ
オピオイドの流行に対する弊社のアプローチ
選挙に対する弊社のアプローチ
誤情報に対する弊社のアプローチ
他の人に知らせる価値のあるコンテンツに対する弊社のアプローチ
Facebookフィードのランキングに対する弊社のアプローチ
ランキングの解説に対するFacebookのアプローチ
Metaでのアクセシビリティ
調査ツール
コンテンツライブラリとコンテンツライブラリAPI
広告ライブラリツール
その他の調査ツールとデータセット
セキュリティ
脅威による遮断
セキュリティに対する脅威
脅威レポート
レポート
コミュニティ規定施行レポート
知的財産権
政府機関からの利用者データ開示要請
現地法に基づくコンテンツへのアクセス制限
インターネット遮断
多閲覧コンテンツレポート
規制その他の透明性レポート
ポリシーの施行
違反の検出
措置の実施
ガバナンス
ガバナンスイノベーション
監督委員会の概要
監督委員会への異議申し立て方法
監督委員会の事例
監督委員会の勧告
監督委員会の設置
監督委員会:ほかに寄せられた質問
監督委員会に関するMetaの半期ごとのアップデート
監督委員会の影響の追跡
ポリシー
コミュニティ規定
Meta広告規定
その他のポリシー
Metaのサービス向上への取り組み
年齢にふさわしいコンテンツ
機能
危険な団体および人物に対する弊社のアプローチ
オピオイドの流行に対する弊社のアプローチ
選挙に対する弊社のアプローチ
誤情報に対する弊社のアプローチ
他の人に知らせる価値のあるコンテンツに対する弊社のアプローチ
Facebookフィードのランキングに対する弊社のアプローチ
ランキングの解説に対するFacebookのアプローチ
Metaでのアクセシビリティ
調査ツール
コンテンツライブラリとコンテンツライブラリAPI
広告ライブラリツール
その他の調査ツールとデータセット
ポリシーの施行
違反の検出
措置の実施
ガバナンス
ガバナンスイノベーション
監督委員会の概要
監督委員会への異議申し立て方法
監督委員会の事例
監督委員会の勧告
監督委員会の設置
監督委員会:ほかに寄せられた質問
監督委員会に関するMetaの半期ごとのアップデート
監督委員会の影響の追跡
セキュリティ
脅威による遮断
セキュリティに対する脅威
脅威レポート
レポート
コミュニティ規定施行レポート
知的財産権
政府機関からの利用者データ開示要請
現地法に基づくコンテンツへのアクセス制限
インターネット遮断
多閲覧コンテンツレポート
規制その他の透明性レポート
日本語
プライバシーポリシー利用規約Cookie
Meta
透明性センター
ポリシー
ポリシーの施行
セキュリティ
機能
ガバナンス
調査ツール
レポート
日本語