Uutisarvoista sisältöä koskeva lähestymistapamme
PÄIVITETTY 12.11.2024
Haluamme, että ihmisillä on mahdollisuus puhua avoimesti asioista, joilla on heille merkitystä, vaikka jotkut eivät olisi niistä samaa mieltä tai vastustaisivat niitä. Joittakin harvoissa tapauksissa sallimme sisällön, joka saattaa rikkoa yhteisönormeja, jos sisältö on uutisarvoista ja sen näkyvissä pitäminen on yleisen edun mukaista.
Teemme tämän vain sellaisen kattavan tarkistuksen jälkeen, jossa punnitaan yleisön etua ja vahingon riskiä. Näissä päätöksissä käytämme kansainvälisiä ihmisoikeuksia, jotka sisältyvät myös yhtiön ihmisoikeuskäytäntöömme.
Uutisarvoasema
Otimme uutisarvoaseman käyttöön lokakuussa 2016, kun saimme maailmanlaajuista kritiikkiä tunnetun ”Napalmtyttö”-kuvan poistamisesta. Kuva näkyy alustoillamme tällä hetkellä tämän uutisarvoaseman vuoksi.
Olemme huomanneet, että sisällön uutisarvon määrittäminen voi olla hyvin subjektiivista. Ihmiset ovat usein eri mieltä siitä, millaisia normeja tulisi käyttää, kun varmistetaan, että yhteisö on sekä turvallinen että ilmaisultaan vapaa. Suoritamme kattavan arvioinnin mahdollisesta uutisarvoisesta sisällöstä, ja tarkistajamme harkitsevat erilaisia tekijöitä ennen asian viemistä eteenpäin sisältökäytäntötiimillemme.
Kun teemme päätöksen uutisarvoasemasta, arvioimme, aiheuttaako sisältö välitöntä uhkaa yleiselle terveydelle tai turvallisuudelle tai antaako se lisänäkyvyyttä näkökulmille, joista keskustellaan poliittisessa prosessissa. Otamme huomioon myös seuraavanlaisia tekijöitä:
- maakohtaiset olosuhteet (esimerkiksi se, ovatko vaalit meneillään tai onko maa sodassa)
- puheen luonne, mukaan lukien se, liittyykö se hallintoon tai politiikkaan
- maan poliittinen rakenne, kuten se, onko maassa vapaa lehdistö.
Poistamme sisältöä, vaikka sillä olisi jonkin verran uutisarvoa, kun sen jättäminen näkyviin aiheuttaa vahingon riskin, kuten fyysisen haitan, tunnehaitan tai taloudellisen haitan, tai suoran uhan yleiselle turvallisuudelle. Jos sallimamme sisältö on arkaluontoista tai häiritsevää, lisäämme varoitusnäytön. Näissä tapauksissa saatamme myös rajoittaa sisällön näyttämistä vain aikuisille (yli 18-vuotiaat).
Kaikista lähteistä, kuten uutistoimistoista, poliitikoilta tai muilta ihmisiltä, tuleva sisältö on oikeutettu uutisarvoasemaan. Vaikka puhuja voikin olla osatekijänä tasapainotestissä, emme oleta, että tietyn henkilön puhe on automaattisesti uutisarvoista, poliitikot mukaan lukien.
Uutisarvoasema voi olla ”kapea”, jolloin arvo koskee yksittäistä sisältökohdetta, tai ”skaalattu”, joka voi koskea laajemmin jotakin, kuten virkettä.
Uutisarvoiset tiedot
Elokuu 2025
- Dokumentoimme yhteensä 44 uutisarvoista päätöstä 1. kesäkuuta 2024 ja 1. kesäkuuta 2025 välisenä aikana
- Näistä dokumentoiduista sisällöistä 20 oli julkaistu poliitikoista
- 44 uutisarvoisesta päätöksestä dokumentoimme yhteensä 6 skaalattua uutisarvoista päätöstä
Elokuu 2024
- Dokumentoimme yhteensä 32 uutisarvopäätöstä 1. kesäkuuta 2023 ja 1. kesäkuuta 2024 välisenä aikana
- Näistä dokumentoiduista sisällöistä 14 oli myönnetty politiikoille
- 32 uutisarvopäätöksestä dokumentoimme yhteensä 6 skaalattua uutisarvopäätöstä
Elokuu 2023
- Dokumentoimme 69 uutisarvoista sisältöä 1. kesäkuuta 2022 ja 1. kesäkuuta 2023 välisenä aikana
- Näistä dokumentoiduista sisällöistä 9 (noin 13 %) oli myönnetty poliitikkojen julkaisuille
- 69 sisällöstä dokumentoimme yhteensä 17 skaalattua sisältöä
Elokuu 2022
- Dokumentoimme 68 uutisarvoista sisältöä 1. kesäkuuta 2021 ja 1. kesäkuuta 2022 välisenä aikana
- Näistä dokumentoiduista sisällöistä 13 (noin 20 %) oli myönnetty poliitikkojen julkaisuille
Esimerkkejä
Vihapuhetta median raportoinnin taustalla väitetystä poliisin väkivallasta mielenosoituksen aikana Kolumbiassa
Mediakanavat kertoivat väitetystä poliisin väkivallasta meneillään olevien kuljetusalan mielenosoitusten aikana Kolumbiassa. Kanavat jakoivat usein videon, jossa taustalla voi satunnaisena kuulla herjaavan ilmaisun, ja siksi sisältö rikkoo vihapuhetta koskevaa käytäntöämme. Annoimme tälle videolle uutisarvoaseman yleisen edun vuoksi, sillä se ylitti vahingoittamisen riskin satunnaisen herjaavan ilmaisun kuulemisesta. Koska videossa oli myös raakaa sisältöä, lisäsimme sisällön päälle varoitusnäytön ja rajoitimme sen saatavuutta vain yli 18-vuotiaille.
Ukrainan puolustusministeriön julkaisu, jossa näkyy kärventyneitä ruumiita
Alkuperäisen videon jakoi Ukrainan puolustusministeriö, ja se esittää lyhyesti tunnistamattoman kärventyneen ruumiin. Vaikka poistamme tyypillisesti tällaisen sisällön väkivaltaista ja raakaa sisältöä koskevan käytäntömme mukaisesti, päätimme antaa tälle videolle uutisarvoaseman, sillä se dokumentoi käynnissä olevaa sotilaallista konfliktia. Lisäsimme sisällön päälle varoitusnäytön ja rajoitimme sen saatavuutta vain yli 18-vuotiaille, koska videossa oli raakaa sisältöä.
Brasilialaisen poliitikon julkaisu, jossa kuvataan naisten nännejä samalla, kun keskustellaan elokuvia koskevasta hallituksen politiikasta
Sisällön julkaisi Brasilian liittovaltioedustaja, ja siinä keskustellaan maan historiallisen elokuvateatterin tulipalosta, jossa tuhoutui merkittäviä osia brasilialaista elokuvahistoriaa. Julkaisussa kritisoidaan valtionhallintoa sen väitetystä laiminlyönnistä elokuvateatterin ylläpidossa ja elokuva-alan riittämättömästä rahoituksesta. Julkaisu sisältää lyhyen leikkeen elokuvasta Xica da Silva, joka esittää paljaat naisen nännit. Tälle julkaisulle annettiin uutisarvoasema, sillä siinä keskustellaan elokuvan taiteellisesta arvosta, ja se sisältää poliittista puhetta, joka kritisoi valtionhallintoa elokuvan riittämättömästä rahoituksesta tavalla, jossa yleinen etu ylittää mahdollisuuden vahingoittamiseen.
Julkaisu, jossa esiintyy armenialainen sotavanki
Video julkaistiin sivulla, jolla ryhmä sotilaspukuisia miehiä pahoinpitelee ja pilkkaa erilaisissa sotilaspuvuissa olevia miehiä. Kuvatekstissä väitettiin, että tekijät olivat Azerbaidžanin sotilaita. Vahingoittamisen koordinoimista ja rikosten edistämistä muiden paljastamisen yhteydessä koskevan käytäntömme mukaisesti Meta poistaa sisällön, joka paljastaa sotavankien henkilöllisyyden aseellisen konfliktin kontekstissa, kun henkilöllisyyden paljastaminen voi aiheuttaa verkon ulkopuolisen vahingoittamisen riskin. Koska ei kuitenkaan ollut todisteita siitä, että tämänkaltaisia videoita käytettäisiin konfliktissa vankien huonon kohtelun lisäämiseen, ja koska samankaltaista sisältöä oli saatavilla muista lähteistä, turvallisuusriskit eivät olleet suuret. Toisaalta videot lisäsivät tietoisuutta vankien oloista ja heihin mahdollisesti kohdistuvista kansainvälisen humanitaarisen lainsäädännön rikkomuksista, ja niillä on suuri merkitys kampanjoissa ja oikeudenkäynneissä, joilla pyritään saamaan vakavien rikosten tekijät vastuuseen. Loppujen lopuksi video sallittiin varoitusnäytöllä varustettuna uutisarvoisena päätöksenä sen jälkeen, kun punnittiin sotavankien turvallisuuteen ja ihmisarvoon kohdistuvaa riskiä ja kuvien jakamisen arvoa yleiselle edulle. Valvontalautakunta antoi päätöksen, jolla se piti voimassa Metan päätöksen jättää sisältö julkaistuksi.