Meta
Etusivu
Sääntöjen toimeenpano
Toimeen tarttuminen
Julkisuuden henkilöiden tilien rajoittaminen

Julkisuuden henkilöiden tilien rajoittaminen yhteiskunnallisen levottomuuden yhteydessä

PÄIVITETTY 12.11.2024
Protokolla julkaistiin alun perin 30. tammikuuta 2023
Yleensä kun käyttäjät rikkovat yhteisönormeja, heitä voidaan estää luomasta sisältöä, kuten tekemästä julkaisuja, kommentoimasta, käyttämästä Facebook Liveä tai luomasta sivuja. Kyseessä ovat vakiorajoitukset, jotka kestävät yleensä 1–30 päivää ja joiden tarkoituksena on estää, etteivät käyttäjät tekisi määritettynä aikana muita rikkomuksia ja että he eivät enää syyllistyisi rikkomuksiin enää jatkossa. Pyrimme pitämään rajoitukset oikeasuhtaisina heidän tekemäänsä rikkeeseen nähden.
Voimme myös poistaa tilejä käytöstä, jos ne rikkovat jatkuvasti yhteisönormejamme toistuvista varoituksista ja rajoituksista huolimatta tai jos ne syyllistyvät useaan erittäin vakavaan rikkomukseen.

Julkisuuden henkilöt ja yhteiskunnallinen levottomuus
Vakiorajoituksemme eivät ole välttämättä oikeasuhtaisia rikkomukseen nähden tai riitä lisävahinkojen riskin pienentämiseen, kun julkisuuden henkilöt julkaisevat sisältöä meneillään olevien väkivaltaisuuksien tai yhteiskunnallisen levottomuuden yhteydessä.
Julkisuuden henkilöillä on yleensä paljon vaikutusvaltaa alustoillamme. Siksi he saattavat aiheuttaa tavallista enemmän vahinkoa, kun he rikkovat käytäntöjämme. Katsomme jonkun olevan julkisuuden henkilö, jos hän on osavaltion tai valtion viranomainen tai jos hän on poliittinen henkilö ja ehdolla tällaista virkaa varten. Katsomme julkisuuden henkilöiksi myös henkilöt, joilla on yli miljoona fania tai seuraajaa sosiaalisessa mediassa tai jotka saavat runsaasti uutishuomiota.
Kun päätämme, millaiset rajoitukset on ovat asianmukaisia, kun julkisuuden henkilö on rikkonut käytäntöjämme yllyttämällä osallistumaan meneillään oleviin väkivaltaisuuksiin tai meneillään olevaan yhteiskunnalliseen levottomuuteen tai ylistämällä niitä, voimme ottaa huomioon seuraavat asiat:
  • rikkomuksen vakavuus ja julkisuuden henkilön aikaisempi toiminta Facebookissa tai Instagramissa, mukaan lukien senhetkiset ja aikaisemmat rikkomukset
  • julkisuuden henkilön mahdollinen vaikutusvalta väkivaltaisuuksiin osallistuvia henkilöitä kohtaan ja hänen suhteensa heihin.
  • väkivallan vakavuus ja kaikki siihen liittyvä fyysinen vahingoittaminen.
Yhteiskunnallisen levottomuuden ja meneillään olevien väkivaltaisuuksien aikana käytämme yllä olevia kriteereitä rajoituksen asianmukaisen keston määrittämiseen. Rajoitus voi kestää kuukaudesta kahteen vuoteen asti. Julkisuuden henkilöä estetään julkaisemasta sisältöä kuukauden ajaksi suurimmassa osassa rikkomuksista. Vakavammista rikkomuksista, kuten terroristiryhmän lausuntoon vievän linkin jakamisesta hyökkäyksen jälkeen, henkilöä estetään luomasta sisältöä joko kuudeksi tai 12 kuukaudeksi. Jos rikkomus on erittäin vakava, rajoitamme tiliä kahdeksi vuodeksi.
Kun rajoitus on päättynyt, arvioimme asiantuntijoiden lausuntojen perusteella, onko yleiseen turvallisuuteen kohdistuva riski poistunut. Otamme huomioon ulkoiset tekijät, mukaan lukien ilmenneet väkivaltaisuudet, rauhanomaisia kokoontumisia koskevat rajoitteet ja muut maailmanlaajuisen tai yhteiskunnallisen levottomuuden merkit. Jos katsomme, että yleiseen turvallisuuteen kohdistuu vielä vakava vaara, jatkamme rajoitusta määrittämäksemme ajaksi ja teemme uusia arvioita, kunnes riski on poistunut.

Lisärangaistukset, kun julkisuuden henkilö palaa Facebookiin tai Instagramiin rajoituksen jälkeen
Kun julkisuuden henkilön rajoitus on poistunut ja hän saa taas pääsyn Facebookiin tai Instagramiin, hän saa korotettuja rangaistuksia toistuvista rikkeistä. Useimpien uusien rikkeiden kohdalla estetään kaiken sisällön luominen kuukaudeksi. Vakavammista rikkomuksista puolestaan määrätään uusi kahden vuoden rajoitus. Poistamme aina käytöstä tilit, jotka julkaisevat toistuvasti loukkaavaa sisältöä toistuvista varoituksista ja rajoituksista huolimatta.
Jos kyseessä on sisältö, jossa ei rikota yhteisönormejamme mutta joka lisää sellaista riskiä, joka johti julkisuuden henkilön alkuperäiseen tilin käytön keskeyttämiseen, voimme rajoittaa kyseisten julkaisujen jakelua ja toistuvissa tapauksissa rajoittaa tilapäisesti mainostyökalujemme käyttöoikeutta. Tämä vaihe merkitsisi sitä, että sisältö pysyisi näkyvissä julkisuuden henkilön tilillä mutta sitä ei jaeltaisi käyttäjien syötteissä, vaikka he seuraisivat kyseistä julkisuuden henkilöä. Saatamme myös poistaa uudelleenjakopainikkeen tällaisista julkaisuista ja saatamme estää niiden suosittelemisen tai esittämisen mainoksina. Jos julkisuuden henkilö julkaisee sisältöä, jossa rikotaan yhteisönormeja, mutta arvioimme uutisarvoisen sisällön käytäntömme nojalla, että yleisen edun kannalta on mahdollisia aiheutuvia haittoja tärkeämpää tietää, että kyseinen henkilö on antanut kyseisen lausunnon, voimme vastaavasti rajoittaa kyseisten julkaisujen jakelua mutta jättää ne näkyviin julkisuuden henkilön tilille. Ryhdymme näihin toimenpiteisiin, koska valvontalautakunta on painottanut suuren määrän henkilöitä tavoittavia ja vaikutusvaltaisia käyttäjiä ja korostanut Metan roolia luoda tarpeellisia ja oikeassa suhteessa olevia rangaistuksia, joilla reagoidaan sen sisältökäytäntöjen vakaviin rikkomuksiin.

Säännöllinen tarkistus
Päivitys 12. heinäkuuta 2024
Jotta voimme varmistaa, että käyttäjämme pystyvät kuulemaan poliittisia ehdokkaita alustoillamme, tarkistamme tästä eteenpäin tämän protokollan piiriin kuuluvat tilit säännöllisesti sen selvittämäksi, ovatko korotetut rangaistukset yhteisönormien rikkomuksista edelleen asianmukaisia. Teemme tämän selvityksen huomioimalla valvontalautakunnan määrittelemän vastuumme ja poliittisen itseilmaisun sallimisen velvollisuutemme verrattuna muille ihmisoikeuksille koituviin vakaviin riskeihin.

Meta
Käytännöt
YhteisönormitMetan mainosnormitMuut käytännötMiten Metaa kehitetäänIkään sopiva sisältö

Ominaisuudet
Vaarallisia organisaatioita ja henkilöitä koskeva lähestymistapammeOpioidiepidemiaa koskeva lähestymistapammeVaaleja koskeva lähestymistapammeMisinformaatiota koskeva lähestymistapammeUutisarvoista sisältöä koskeva lähestymistapammeFacebook-syötteen luokitusta koskeva lähestymistapammeLuokittelemisen selittämistä koskeva lähestymistapammeEsteettömyys Meta-alustalla

Tutkimustyökalut
Sisältökirjasto ja sisältökirjaston APIMainoskirjaston työkalutMuut tutkimustyökalut ja tietojoukot

Sääntöjen toimeenpano
Rikkomusten tunnistaminenToimeen ryhtyminen

Hallinnointi
Hallinnoinnin innovaatioValvontalautakunnan yleiskatsausValituksen lähettäminen valvontalautakunnalleValvontalautakunnan tapauksetValvontalautakunnan suosituksetValvontalautakunnan luominenValvontalautakunta: Usein kysytyt kysymyksetMetan valvontalautakuntaa koskevat puolivuosittaiset katsauksetValvontalautakunnan vaikutuksen seuraaminen

Turvallisuus
Uhkien aiheuttamat häiriötTurvallisuusuhatUhkien raportointi

Raportit
Yhteisönormien soveltamista koskeva raporttiImmateriaaliomaisuusHallitusten esittämät käyttäjätietopyynnötPaikalliseen lakiin perustuva sisällön rajoituksetInternet-käyttökatkotLaajasti katsellun sisällön raporttiLainsäädännölliset raportit ja muut läpinäkyvyyttä koskevat raportit

Käytännöt
Yhteisönormit
Metan mainosnormit
Muut käytännöt
Miten Metaa kehitetään
Ikään sopiva sisältö
Ominaisuudet
Vaarallisia organisaatioita ja henkilöitä koskeva lähestymistapamme
Opioidiepidemiaa koskeva lähestymistapamme
Vaaleja koskeva lähestymistapamme
Misinformaatiota koskeva lähestymistapamme
Uutisarvoista sisältöä koskeva lähestymistapamme
Facebook-syötteen luokitusta koskeva lähestymistapamme
Luokittelemisen selittämistä koskeva lähestymistapamme
Esteettömyys Meta-alustalla
Tutkimustyökalut
Sisältökirjasto ja sisältökirjaston API
Mainoskirjaston työkalut
Muut tutkimustyökalut ja tietojoukot
Sääntöjen toimeenpano
Rikkomusten tunnistaminen
Toimeen ryhtyminen
Hallinnointi
Hallinnoinnin innovaatio
Valvontalautakunnan yleiskatsaus
Valituksen lähettäminen valvontalautakunnalle
Valvontalautakunnan tapaukset
Valvontalautakunnan suositukset
Valvontalautakunnan luominen
Valvontalautakunta: Usein kysytyt kysymykset
Metan valvontalautakuntaa koskevat puolivuosittaiset katsaukset
Valvontalautakunnan vaikutuksen seuraaminen
Turvallisuus
Uhkien aiheuttamat häiriöt
Turvallisuusuhat
Uhkien raportointi
Raportit
Yhteisönormien soveltamista koskeva raportti
Immateriaaliomaisuus
Hallitusten esittämät käyttäjätietopyynnöt
Paikalliseen lakiin perustuva sisällön rajoitukset
Internet-käyttökatkot
Laajasti katsellun sisällön raportti
Lainsäädännölliset raportit ja muut läpinäkyvyyttä koskevat raportit
Käytännöt
Yhteisönormit
Metan mainosnormit
Muut käytännöt
Miten Metaa kehitetään
Ikään sopiva sisältö
Ominaisuudet
Vaarallisia organisaatioita ja henkilöitä koskeva lähestymistapamme
Opioidiepidemiaa koskeva lähestymistapamme
Vaaleja koskeva lähestymistapamme
Misinformaatiota koskeva lähestymistapamme
Uutisarvoista sisältöä koskeva lähestymistapamme
Facebook-syötteen luokitusta koskeva lähestymistapamme
Luokittelemisen selittämistä koskeva lähestymistapamme
Esteettömyys Meta-alustalla
Tutkimustyökalut
Sisältökirjasto ja sisältökirjaston API
Mainoskirjaston työkalut
Muut tutkimustyökalut ja tietojoukot
Turvallisuus
Uhkien aiheuttamat häiriöt
Turvallisuusuhat
Uhkien raportointi
Raportit
Yhteisönormien soveltamista koskeva raportti
Immateriaaliomaisuus
Hallitusten esittämät käyttäjätietopyynnöt
Paikalliseen lakiin perustuva sisällön rajoitukset
Internet-käyttökatkot
Laajasti katsellun sisällön raportti
Lainsäädännölliset raportit ja muut läpinäkyvyyttä koskevat raportit
Sääntöjen toimeenpano
Rikkomusten tunnistaminen
Toimeen ryhtyminen
Hallinnointi
Hallinnoinnin innovaatio
Valvontalautakunnan yleiskatsaus
Valituksen lähettäminen valvontalautakunnalle
Valvontalautakunnan tapaukset
Valvontalautakunnan suositukset
Valvontalautakunnan luominen
Valvontalautakunta: Usein kysytyt kysymykset
Metan valvontalautakuntaa koskevat puolivuosittaiset katsaukset
Valvontalautakunnan vaikutuksen seuraaminen
Käytännöt
Yhteisönormit
Metan mainosnormit
Muut käytännöt
Miten Metaa kehitetään
Ikään sopiva sisältö
Ominaisuudet
Vaarallisia organisaatioita ja henkilöitä koskeva lähestymistapamme
Opioidiepidemiaa koskeva lähestymistapamme
Vaaleja koskeva lähestymistapamme
Misinformaatiota koskeva lähestymistapamme
Uutisarvoista sisältöä koskeva lähestymistapamme
Facebook-syötteen luokitusta koskeva lähestymistapamme
Luokittelemisen selittämistä koskeva lähestymistapamme
Esteettömyys Meta-alustalla
Tutkimustyökalut
Sisältökirjasto ja sisältökirjaston API
Mainoskirjaston työkalut
Muut tutkimustyökalut ja tietojoukot
Sääntöjen toimeenpano
Rikkomusten tunnistaminen
Toimeen ryhtyminen
Hallinnointi
Hallinnoinnin innovaatio
Valvontalautakunnan yleiskatsaus
Valituksen lähettäminen valvontalautakunnalle
Valvontalautakunnan tapaukset
Valvontalautakunnan suositukset
Valvontalautakunnan luominen
Valvontalautakunta: Usein kysytyt kysymykset
Metan valvontalautakuntaa koskevat puolivuosittaiset katsaukset
Valvontalautakunnan vaikutuksen seuraaminen
Turvallisuus
Uhkien aiheuttamat häiriöt
Turvallisuusuhat
Uhkien raportointi
Raportit
Yhteisönormien soveltamista koskeva raportti
Immateriaaliomaisuus
Hallitusten esittämät käyttäjätietopyynnöt
Paikalliseen lakiin perustuva sisällön rajoitukset
Internet-käyttökatkot
Laajasti katsellun sisällön raportti
Lainsäädännölliset raportit ja muut läpinäkyvyyttä koskevat raportit
Suomi
TietosuojakäytäntöKäyttöehdotEvästeet
Meta
Läpinäkyvyyssivusto
Käytännöt
Sääntöjen toimeenpano
Turvallisuus
Ominaisuudet
Hallinnointi
Tutkimustyökalut
Raportit
Suomi