Meta

Meta
Políticas
Normas comunitariasNormas de publicidad de MetaOtras políticasCómo mejora MetaContenido apropiado para la edad

Funciones
Nuestro enfoque sobre personas y organizaciones peligrosasNuestro enfoque sobre la epidemia de opioidesNuestro enfoque sobre las eleccionesNuestro enfoque sobre la información erróneaNuestro enfoque sobre el contenido de interés periodísticoNuestro enfoque sobre la clasificación del feed de FacebookNuestro enfoque para explicar la clasificaciónAccesibilidad en Meta

Herramientas de investigación
Biblioteca de contenido y API de la biblioteca de contenidoHerramientas de la biblioteca de anunciosOtras herramientas y conjuntos de datos de investigación

Aplicación de políticas
Detección de infraccionesMedidas que tomamos

Gobernanza
Innovación en materia de gobernanzaDescripción general del Consejo asesor de contenidoCómo apelar al Consejo asesor de contenidoCasos del Consejo asesor de contenidoRecomendaciones del Consejo asesor de contenidoCreación del Consejo asesor de contenidoConsejo asesor de contenido: Preguntas frecuentesActualizaciones semestrales de Meta sobre el Consejo asesor de contenidoSeguimiento del impacto del Consejo asesor de contenido

Seguridad
Interrupciones por amenazasAmenazas de seguridadInforme de amenazas

Informes
Informe de cumplimiento de las Normas comunitariasPropiedad intelectualSolicitudes gubernamentales de datos de usuariosRestricciones de contenido en virtud de la legislación localInterrupciones de internetInforme de contenido con muchas visualizacionesInformes regulatorios y otros informes de transparencia

Políticas
Normas comunitarias
Normas de publicidad de Meta
Otras políticas
Cómo mejora Meta
Contenido apropiado para la edad
Funciones
Nuestro enfoque sobre personas y organizaciones peligrosas
Nuestro enfoque sobre la epidemia de opioides
Nuestro enfoque sobre las elecciones
Nuestro enfoque sobre la información errónea
Nuestro enfoque sobre el contenido de interés periodístico
Nuestro enfoque sobre la clasificación del feed de Facebook
Nuestro enfoque para explicar la clasificación
Accesibilidad en Meta
Herramientas de investigación
Biblioteca de contenido y API de la biblioteca de contenido
Herramientas de la biblioteca de anuncios
Otras herramientas y conjuntos de datos de investigación
Aplicación de políticas
Detección de infracciones
Medidas que tomamos
Gobernanza
Innovación en materia de gobernanza
Descripción general del Consejo asesor de contenido
Cómo apelar al Consejo asesor de contenido
Casos del Consejo asesor de contenido
Recomendaciones del Consejo asesor de contenido
Creación del Consejo asesor de contenido
Consejo asesor de contenido: Preguntas frecuentes
Actualizaciones semestrales de Meta sobre el Consejo asesor de contenido
Seguimiento del impacto del Consejo asesor de contenido
Seguridad
Interrupciones por amenazas
Amenazas de seguridad
Informe de amenazas
Informes
Informe de cumplimiento de las Normas comunitarias
Propiedad intelectual
Solicitudes gubernamentales de datos de usuarios
Restricciones de contenido en virtud de la legislación local
Interrupciones de internet
Informe de contenido con muchas visualizaciones
Informes regulatorios y otros informes de transparencia
Políticas
Normas comunitarias
Normas de publicidad de Meta
Otras políticas
Cómo mejora Meta
Contenido apropiado para la edad
Funciones
Nuestro enfoque sobre personas y organizaciones peligrosas
Nuestro enfoque sobre la epidemia de opioides
Nuestro enfoque sobre las elecciones
Nuestro enfoque sobre la información errónea
Nuestro enfoque sobre el contenido de interés periodístico
Nuestro enfoque sobre la clasificación del feed de Facebook
Nuestro enfoque para explicar la clasificación
Accesibilidad en Meta
Herramientas de investigación
Biblioteca de contenido y API de la biblioteca de contenido
Herramientas de la biblioteca de anuncios
Otras herramientas y conjuntos de datos de investigación
Seguridad
Interrupciones por amenazas
Amenazas de seguridad
Informe de amenazas
Informes
Informe de cumplimiento de las Normas comunitarias
Propiedad intelectual
Solicitudes gubernamentales de datos de usuarios
Restricciones de contenido en virtud de la legislación local
Interrupciones de internet
Informe de contenido con muchas visualizaciones
Informes regulatorios y otros informes de transparencia
Aplicación de políticas
Detección de infracciones
Medidas que tomamos
Gobernanza
Innovación en materia de gobernanza
Descripción general del Consejo asesor de contenido
Cómo apelar al Consejo asesor de contenido
Casos del Consejo asesor de contenido
Recomendaciones del Consejo asesor de contenido
Creación del Consejo asesor de contenido
Consejo asesor de contenido: Preguntas frecuentes
Actualizaciones semestrales de Meta sobre el Consejo asesor de contenido
Seguimiento del impacto del Consejo asesor de contenido
Políticas
Normas comunitarias
Normas de publicidad de Meta
Otras políticas
Cómo mejora Meta
Contenido apropiado para la edad
Funciones
Nuestro enfoque sobre personas y organizaciones peligrosas
Nuestro enfoque sobre la epidemia de opioides
Nuestro enfoque sobre las elecciones
Nuestro enfoque sobre la información errónea
Nuestro enfoque sobre el contenido de interés periodístico
Nuestro enfoque sobre la clasificación del feed de Facebook
Nuestro enfoque para explicar la clasificación
Accesibilidad en Meta
Herramientas de investigación
Biblioteca de contenido y API de la biblioteca de contenido
Herramientas de la biblioteca de anuncios
Otras herramientas y conjuntos de datos de investigación
Aplicación de políticas
Detección de infracciones
Medidas que tomamos
Gobernanza
Innovación en materia de gobernanza
Descripción general del Consejo asesor de contenido
Cómo apelar al Consejo asesor de contenido
Casos del Consejo asesor de contenido
Recomendaciones del Consejo asesor de contenido
Creación del Consejo asesor de contenido
Consejo asesor de contenido: Preguntas frecuentes
Actualizaciones semestrales de Meta sobre el Consejo asesor de contenido
Seguimiento del impacto del Consejo asesor de contenido
Seguridad
Interrupciones por amenazas
Amenazas de seguridad
Informe de amenazas
Informes
Informe de cumplimiento de las Normas comunitarias
Propiedad intelectual
Solicitudes gubernamentales de datos de usuarios
Restricciones de contenido en virtud de la legislación local
Interrupciones de internet
Informe de contenido con muchas visualizaciones
Informes regulatorios y otros informes de transparencia
Español
Política de privacidadCondiciones del servicioCookies
Inicio
Políticas
Mejoras
Priorizar la revisión de contenido

Cómo Meta prioriza el contenido que someterá a revisión

ÚLTIMA ACTUALIZACIÓN 12 NOV. 2024
Las tecnologías de Meta detectan y eliminan la mayoría del contenido infractor antes de que se reporte. Cuando una persona publica en Facebook, Instagram, Messenger o Threads, nuestras tecnologías verifican si el contenido infringe las Normas comunitarias. En la mayoría de los casos, la detección es un asunto sencillo. La publicación claramente infringe o no nuestras políticas.
En otras ocasiones, resulta más difícil. Tal vez la percepción de la publicación no queda clara, el discurso en ella es de particular complejidad o las imágenes dependen demasiado del contexto. En estos casos, realizamos otra revisión con personas.

Factores prioritarios para la revisión manual
En el momento de determinar qué contenido el equipo de revisión manual debería revisar primero, tenemos en cuenta tres factores principales:
GRAVEDAD
¿Qué probabilidad hay de que el contenido genere daños, tanto online como offline?
VIRALIDAD
¿Qué tan rápido se comparte el contenido?
PROBABILIDAD DE INFRINGIR LAS NORMAS
¿Qué probabilidad hay de que el contenido en cuestión infrinja realmente nuestras políticas?
Dado que queremos prevenir daños en la mayor medida posible, nuestros sistemas de revisión usan tecnología que prioriza el contenido de gravedad alta con potencial de ocasionar daños en el mundo real y el contenido viral que se difunde con rapidez.

Los equipos de revisión manual ayudan a mejorar nuestra tecnología
Nuestros equipos de revisión manual emplean sus conocimientos en ciertas áreas normativas y regiones para tomar decisiones subjetivas difíciles que suelen tener matices. Cada vez que los revisores toman una decisión, usamos esa información para perfeccionar nuestra tecnología. Con el tiempo, tras tomar millones de decisiones, nuestra tecnología va mejorando y nos permite eliminar más contenido infractor.
Ayudamos a los revisores a tomar las decisiones correctas

La tecnología permite que los equipos de revisión manual hagan lo que mejor saben hacer
Como muchos modelos de aprendizaje automático, nuestra tecnología mejora con el tiempo, ya que recibe más ejemplos de contenido infractor. Esto significa que los equipos de revisión manual pudieron centrarse más en contenido complejo, nuevo, viral, grave y con matices, que es exactamente el tipo de contenido sobre el que las personas tienden a tomar mejores decisiones que la tecnología.

Preguntas frecuentes sobre la priorización de revisión de contenido

¿Cómo cambió la priorización de la aplicación de políticas con el tiempo?
Anteriormente, los equipos de revisión manual pasaban la mayor parte del tiempo revisando contenido que las personas reportaban, es decir, solían dedicar demasiado tiempo a revisar contenido de baja gravedad o que claramente no infringía las normas, pero no dedicaban el tiempo suficiente al contenido más grave con mayor potencial para causar daños. Asimismo, las decisiones tomadas por los revisores no eran tan útiles para mejorar nuestra tecnología de detección de infracciones.
Nuestro enfoque actual respecto de la priorización aborda estos problemas, y permite que revisemos el contenido con mayor potencial de ser dañino en primer lugar y mejoremos nuestra tecnología más rápido.

¿Los equipos de revisión manual revisan cada reporte que hacen los usuarios?
No necesariamente. Tanto los equipos de revisión manual como la tecnología desempeñan un papel en la revisión de reportes. En los casos en que nuestra tecnología puede analizar un contenido determinado, tomará medidas automáticamente, o no, sobre el contenido en cuestión.

¿Cómo nos aseguramos de que las decisiones humanas no introduzcan sesgos en nuestra tecnología?
Para abordar las inquietudes relativas a la igualdad y la inclusión asociada con la implementación de inteligencia artificial en las tecnologías de Meta, creamos nuestro equipo de inteligencia artificial responsable, un grupo multidisciplinario de especialistas en ética, científicos sociales y políticos, expertos en políticas, investigadores e ingenieros de inteligencia artificial. El objetivo general del equipo es desarrollar pautas, herramientas y procesos que permitan solventar todos los problemas relacionados con la inteligencia artificial y garantizar que estos recursos sistémicos tengan amplia disponibilidad en Meta.
Meta
Centro de transparencia
Políticas
Aplicación de políticas
Seguridad
Funciones
Gobernanza
Herramientas de investigación
Informes
Español