Contenido anticolectivos tras las elecciones en Venezuela
ÚLTIMA ACTUALIZACIÓN 5 SEP. 2024
2024-048-FB-UA, 2024-049-IG-UA
Hoy, 22 de agosto de 2024, el Consejo asesor de contenido seleccionó un conjunto de casos para considerar bajo el concepto de revisión acelerada, un proceso a través del cual el Consejo emite decisiones sobre contenido aceleradas en un plazo de 30 dÃas en circunstancias excepcionales.
Meta remitió el conjunto de casos relacionados con dos publicaciones de Facebook e Instagram sobre los "colectivos", un término genérico usado para describir pandillas armadas irregulares o grupos de estilo paramilitar estrechamente alineados con el Gobierno en Venezuela. Ambas publicaciones se realizaron tras las elecciones presidenciales en Venezuela.
En el primer caso, se publicó un video en Instagram en el que se mostraban imágenes tomadas desde un edificio de departamentos. En el video, se registran colectivos en motocicletas que se estacionan frente al edificio y se escucha a una mujer diciendo que los ven intentando ingresar al departamento. Entre otros gritos, la persona que filma dice: "¡Váyanse al infierno! ¡Espero que los maten a todos!". Meta revisó este video, pero determinó que no infringÃa las reglas sobre violencia e incitación. Este contenido, a diferencia de la publicación del segundo caso, no incluÃa una incitación directa.
En el segundo caso, un usuario publicó un video corto en Facebook en el que se muestra a un grupo de hombres en motocicletas (que se entiende que son colectivos) y personas corriendo en la calle. El hombre que filma grita que las personas están siendo atacadas. En los subtÃtulos en español, acusan a las fuerzas de seguridad de no defender a las personas y les dicen que deberÃan "matar a esos malditos colectivos". Meta eliminó esta publicación conforme a las reglas sobre violencia e incitación por considerarla una incitación a cometer actos de violencia de gravedad alta.
Meta generalmente no permite "amenazas de violencia que podrÃan llevar a la muerte (u otras formas de violencia de gravedad alta)". Sin embargo, nuestra polÃtica incluye una excepción que permite amenazas de violencia condicionales o con aspiraciones, incluidas las expresiones de deseo de que se cometan actos de violencia contra agentes violentos. Esto se debe a que las personas suelen usar expresiones con aspiraciones al referirse a asuntos cÃvicos y polÃticos que involucran a individuos y grupos que cometieron actos de violencia.
Meta remitió este caso al Consejo porque lo consideraba significativo y difÃcil, ya que contrapone nuestros valores de seguridad y expresión.
Si bien Meta tiene como objetivo permitir los debates legÃtimos sobre temas de importancia pública y existe valor de interés público al permitir que las personas se pronuncien contra los colectivos, queremos eliminar las amenazas directas, incluso cuando se dirigen a agentes violentos en aras de la seguridad. Estos casos presentan una disyuntiva entre la expresión y la seguridad en medio de una crisis poselectoral volátil.
Implementaremos la decisión del Consejo una vez que haya terminado de deliberar y actualizaremos esta publicación en consecuencia. Visita el sitio web del Consejo para consultar la decisión cuando la emitan.
Lee el resumen de selección de casos del Consejo
Decisión del caso
Hoy, 5 de septiembre de 2024, recibimos la decisión del Consejo asesor de contenido sobre este conjunto de casos. En el primer caso, el Consejo confirmó la decisión de Meta de conservar el contenido en Instagram. En el segundo caso, el Consejo asesor de contenido anuló la decisión de Meta de eliminar el contenido de Facebook. Meta actuará conforme a la decisión del Consejo y restablecerá el contenido en Facebook en un plazo de siete dÃas.
Estos casos presentan una disyuntiva entre la expresión y la seguridad en medio de una crisis poselectoral volátil. Valoramos los aportes y los datos constantes que nos brinda el Consejo sobre nuestras polÃticas y procedimientos. Visita el sitio web del Consejo para consultar la decisión completa del caso.