Meta

Meta
Zásady
Normy komunityReklamné normy spoločnosti MetaĎalšie zásadyAko spoločnosť Meta zlepšuje kvalituObsah primeraný veku

Funkcie
Náš prístup k nebezpečným organizáciám a jednotlivcomNáš prístup k epidémii opioidovNáš prístup k voľbámNáš prístup k dezinformáciámNáš prístup k spravodajsky zaujímavému obsahuNáš prístup k radeniu obsahu Kanála na FacebookuNáš prístup k vysvetľovaniu radenia obsahuPrístupnosť v rámci spoločnosti Meta

Výskumné nástroje
Knižnica obsahu a API knižnice obsahuNástroje knižnice reklámĎalšie výskumné nástroje a súbory údajov

Presadzovanie zásad
Odhaľovanie porušení pravidielPrijímanie opatrení

Riadenie
Inovácie v oblasti riadeniaPrehľad Rady pre dohľadAko sa odvolať na Radu pre dohľadPrípady Rady pre dohľadOdporúčania Rady pre dohľadVytvorenie Rady pre dohľadRada pre dohľad: Ďalšie položené otázkyPolročné aktualizácie o Rade pre dohľad spoločnosti MetaSledovanie vplyvu Rady pre dohľad

Zabezpečenie
Narušenie hroziebBezpečnostné hrozbyNahlasovanie hrozieb

Hlásenia
Výkaz o presadzovaní Noriem komunityDuševné vlastníctvoŽiadosti štátnych orgánov o poskytnutie údajov používateľovObmedzenia obsahu na základe miestnych právnych predpisovVýpadky internetuHlásenie o veľmi často prezeranom obsahuRegulačné a iné prehľady o transparentnosti

Zásady
Normy komunity
Reklamné normy spoločnosti Meta
Ďalšie zásady
Ako spoločnosť Meta zlepšuje kvalitu
Obsah primeraný veku
Funkcie
Náš prístup k nebezpečným organizáciám a jednotlivcom
Náš prístup k epidémii opioidov
Náš prístup k voľbám
Náš prístup k dezinformáciám
Náš prístup k spravodajsky zaujímavému obsahu
Náš prístup k radeniu obsahu Kanála na Facebooku
Náš prístup k vysvetľovaniu radenia obsahu
Prístupnosť v rámci spoločnosti Meta
Výskumné nástroje
Knižnica obsahu a API knižnice obsahu
Nástroje knižnice reklám
Ďalšie výskumné nástroje a súbory údajov
Presadzovanie zásad
Odhaľovanie porušení pravidiel
Prijímanie opatrení
Riadenie
Inovácie v oblasti riadenia
Prehľad Rady pre dohľad
Ako sa odvolať na Radu pre dohľad
Prípady Rady pre dohľad
Odporúčania Rady pre dohľad
Vytvorenie Rady pre dohľad
Rada pre dohľad: Ďalšie položené otázky
Polročné aktualizácie o Rade pre dohľad spoločnosti Meta
Sledovanie vplyvu Rady pre dohľad
Zabezpečenie
Narušenie hrozieb
Bezpečnostné hrozby
Nahlasovanie hrozieb
Hlásenia
Výkaz o presadzovaní Noriem komunity
Duševné vlastníctvo
Žiadosti štátnych orgánov o poskytnutie údajov používateľov
Obmedzenia obsahu na základe miestnych právnych predpisov
Výpadky internetu
Hlásenie o veľmi často prezeranom obsahu
Regulačné a iné prehľady o transparentnosti
Zásady
Normy komunity
Reklamné normy spoločnosti Meta
Ďalšie zásady
Ako spoločnosť Meta zlepšuje kvalitu
Obsah primeraný veku
Funkcie
Náš prístup k nebezpečným organizáciám a jednotlivcom
Náš prístup k epidémii opioidov
Náš prístup k voľbám
Náš prístup k dezinformáciám
Náš prístup k spravodajsky zaujímavému obsahu
Náš prístup k radeniu obsahu Kanála na Facebooku
Náš prístup k vysvetľovaniu radenia obsahu
Prístupnosť v rámci spoločnosti Meta
Výskumné nástroje
Knižnica obsahu a API knižnice obsahu
Nástroje knižnice reklám
Ďalšie výskumné nástroje a súbory údajov
Zabezpečenie
Narušenie hrozieb
Bezpečnostné hrozby
Nahlasovanie hrozieb
Hlásenia
Výkaz o presadzovaní Noriem komunity
Duševné vlastníctvo
Žiadosti štátnych orgánov o poskytnutie údajov používateľov
Obmedzenia obsahu na základe miestnych právnych predpisov
Výpadky internetu
Hlásenie o veľmi často prezeranom obsahu
Regulačné a iné prehľady o transparentnosti
Presadzovanie zásad
Odhaľovanie porušení pravidiel
Prijímanie opatrení
Riadenie
Inovácie v oblasti riadenia
Prehľad Rady pre dohľad
Ako sa odvolať na Radu pre dohľad
Prípady Rady pre dohľad
Odporúčania Rady pre dohľad
Vytvorenie Rady pre dohľad
Rada pre dohľad: Ďalšie položené otázky
Polročné aktualizácie o Rade pre dohľad spoločnosti Meta
Sledovanie vplyvu Rady pre dohľad
Zásady
Normy komunity
Reklamné normy spoločnosti Meta
Ďalšie zásady
Ako spoločnosť Meta zlepšuje kvalitu
Obsah primeraný veku
Funkcie
Náš prístup k nebezpečným organizáciám a jednotlivcom
Náš prístup k epidémii opioidov
Náš prístup k voľbám
Náš prístup k dezinformáciám
Náš prístup k spravodajsky zaujímavému obsahu
Náš prístup k radeniu obsahu Kanála na Facebooku
Náš prístup k vysvetľovaniu radenia obsahu
Prístupnosť v rámci spoločnosti Meta
Výskumné nástroje
Knižnica obsahu a API knižnice obsahu
Nástroje knižnice reklám
Ďalšie výskumné nástroje a súbory údajov
Presadzovanie zásad
Odhaľovanie porušení pravidiel
Prijímanie opatrení
Riadenie
Inovácie v oblasti riadenia
Prehľad Rady pre dohľad
Ako sa odvolať na Radu pre dohľad
Prípady Rady pre dohľad
Odporúčania Rady pre dohľad
Vytvorenie Rady pre dohľad
Rada pre dohľad: Ďalšie položené otázky
Polročné aktualizácie o Rade pre dohľad spoločnosti Meta
Sledovanie vplyvu Rady pre dohľad
Zabezpečenie
Narušenie hrozieb
Bezpečnostné hrozby
Nahlasovanie hrozieb
Hlásenia
Výkaz o presadzovaní Noriem komunity
Duševné vlastníctvo
Žiadosti štátnych orgánov o poskytnutie údajov používateľov
Obmedzenia obsahu na základe miestnych právnych predpisov
Výpadky internetu
Hlásenie o veľmi často prezeranom obsahu
Regulačné a iné prehľady o transparentnosti
Slovenčina
Zásady ochrany súkromiaPodmienky službyCookies
Tento obsah zatiaľ nie je dostupný v Slovenčina

Home
Oversight
Oversight Board Cases
Armenians in Azerbaijan

Case on Armenians in Azerbaijan

AKTUALIZOVANÉ 12. 6. 2023
2020-003-FB-UA
On December 1, 2020, the Oversight Board selected a case appealed by someone on Facebook regarding historical photos purportedly showing churches in Baku and a caption indicating disdain for Azerbaijani people and support for Armenia in the Nagorno-Karabakh dispute.
Meta took down this content for violating our policy on hate speech, as laid out in the Facebook Community Standards. We do not allow hate speech on Facebook because it creates an environment of intimidation and exclusion, and in some cases, may promote real-world violence.
Read the board’s case selection summary

Case decision
On January 28, 2021, The board decided to uphold Meta’s decision so we have taken no further action related to this case or the content.
Read the board’s case decision

Recommendations
On February 25, 2021, Meta responded to the board’s recommendation for this case. We are still assessing the feasibility of the recommendation.

Recommendation 1 (assessing feasibility)
Go beyond the Community Standard that Facebook is enforcing, and add more specifics about what part of the policy they violated.
Our commitment: We will continue to explore how best to provide transparency to people about enforcement actions, within the limits of what is technologically feasible.
Considerations: Over the past several years, we’ve invested in improving the experiences for people when we remove their content, and we have teams dedicated to continuing to improve these. As part of this work, we updated our notifications to inform people under which Community Standard a post was taken down (for example, Hate Speech, Adult Nudity and Sexual Activity, etc.), but we agree with the board that we’d like to provide more.
When a content reviewer reviews a post and determines it violates a policy, they often provide some additional data to our systems about the type of violation, but not always to the granularity of each line in the policy. Additionally, when we build technology to take automated action, it is often at the level of a policy area (e.g., Hate Speech) as it is not technologically feasible to create separate AI systems for each individual line in the policy. We understand the benefit in additional detail and will continue to explore how best to provide additional transparency.
Next steps: Our teams will continue to explore potential ways to address this challenge. We will provide updates with any future developments.
Meta
Centrum transparentnosti
Zásady
Presadzovanie zásad
Zabezpečenie
Funkcie
Riadenie
Výskumné nástroje
Hlásenia
Slovenčina