Meta
Skaidrumo centras
Politika
Įgyvendinimo užtikrinimas
Sauga
Funkcijos
Valdymas
Tyrimų įrankiai
Ataskaitos
Lietuvių
Šis turinys dar nepasiekiamas Lietuvių

Home
Enforcement
Detecting Violations
How Review Teams Work

How review teams work

ATNAUJINTA 2024-11-12
Meta often receives questions about how our content review process works, how we enforce our policies and whether our review teams apply our policies globally. Here’s what our review teams do and how they use our technology to do their work.

Content review: when we use technology and when we use human review
When something goes against the Community Standards, Meta has content enforcement systems in place to respond. For example, we use artificial intelligence and machine learning tools to help us identify and remove a large amount of violating content—often, before anyone sees it.
In those instances where our technology misses something or needs more input, we rely on thousands of reviewers around the world to enforce our Community Standards.
As potential content violations get routed to review teams, each reviewer is assigned a queue of posts to individually evaluate. Sometimes, this review means simply looking at a post to determine whether it goes against our policies, such as an image containing adult nudity, in instances when our technology didn’t detect it first.
In other cases, context is key. For example, our technology might be unsure whether a post contains bullying, a policy area that requires extra context and nuance because it often reflects the nature of personal relationships. In this case, we’ll send the post to review teams that have the right subject matter and language expertise for further review. If necessary, they can also escalate it to subject matter experts on the Global Operations or Content Policy teams.
When necessary, we also provide reviewers additional information from the reported content. For example, words that are historically used as racial slurs might be used as hate speech by one person but can also be a form of self-empowerment when shared by another person, in a different context. In some cases, we may provide additional context about such words to reviewers to help them apply our policies and decide whether the post should be left up or taken down.
How technology detects violations

Meta
Politika
Bendruomenės standartai„Meta“ reklamavimo standartaiKitos politikos nuostatosKaip „Meta“ tobulėjaAmžių atitinkantis turinys

Funkcijos
Mūsų požiūris į pavojingas organizacijas ir asmenisMūsų požiūris į opioidų vartojimo epidemijąMūsų požiūris į rinkimusMūsų požiūris į klaidingą informacijąMūsų požiūris į visuomenės dėmesio vertą turinįMūsų požiūris į reitingavimą „Facebook“ sklaidos kanaleMūsų požiūris į reitingavimo paaiškinimą„Meta“ pritaikymas neįgaliesiems

Tyrimų įrankiai
Turinio biblioteka ir turinio bibliotekos APIReklamų bibliotekos įrankiaiKiti tyrimų įrankiai ir duomenų rinkiniai

Įgyvendinimo užtikrinimas
Pažeidimų nustatymasVeiksmų ėmimasis

Valdymas
Valdymo inovacijaPriežiūros tarybos apžvalgaKaip pateikti apeliaciją Priežiūros tarybaiPriežiūros tarybos atvejaiPriežiūros tarybos rekomendacijosPriežiūros tarybos įkūrimasPriežiūros taryba: kiti užduodami klausimai„Meta“ pusmetiniai pranešimai apie Priežiūros tarybąPriežiūros tarybos poveikio stebėjimas

Sauga
Grėsmių šalinimasGrėsmės saugaiAtaskaitos apie grėsmes

Ataskaitos
Bendruomenės standartų vykdymo ataskaitaIntelektinė nuosavybėVyriausybės užklausos dėl naudotojų duomenųTurinio apribojimai pagal vietos įstatymusInterneto trikdžiaiPlačiai peržiūrimo turinio ataskaitaReguliavimo ir kitos skaidrumo ataskaitos

Politika
Bendruomenės standartai
„Meta“ reklamavimo standartai
Kitos politikos nuostatos
Kaip „Meta“ tobulėja
Amžių atitinkantis turinys
Funkcijos
Mūsų požiūris į pavojingas organizacijas ir asmenis
Mūsų požiūris į opioidų vartojimo epidemiją
Mūsų požiūris į rinkimus
Mūsų požiūris į klaidingą informaciją
Mūsų požiūris į visuomenės dėmesio vertą turinį
Mūsų požiūris į reitingavimą „Facebook“ sklaidos kanale
Mūsų požiūris į reitingavimo paaiškinimą
„Meta“ pritaikymas neįgaliesiems
Tyrimų įrankiai
Turinio biblioteka ir turinio bibliotekos API
Reklamų bibliotekos įrankiai
Kiti tyrimų įrankiai ir duomenų rinkiniai
Įgyvendinimo užtikrinimas
Pažeidimų nustatymas
Veiksmų ėmimasis
Valdymas
Valdymo inovacija
Priežiūros tarybos apžvalga
Kaip pateikti apeliaciją Priežiūros tarybai
Priežiūros tarybos atvejai
Priežiūros tarybos rekomendacijos
Priežiūros tarybos įkūrimas
Priežiūros taryba: kiti užduodami klausimai
„Meta“ pusmetiniai pranešimai apie Priežiūros tarybą
Priežiūros tarybos poveikio stebėjimas
Sauga
Grėsmių šalinimas
Grėsmės saugai
Ataskaitos apie grėsmes
Ataskaitos
Bendruomenės standartų vykdymo ataskaita
Intelektinė nuosavybė
Vyriausybės užklausos dėl naudotojų duomenų
Turinio apribojimai pagal vietos įstatymus
Interneto trikdžiai
Plačiai peržiūrimo turinio ataskaita
Reguliavimo ir kitos skaidrumo ataskaitos
Politika
Bendruomenės standartai
„Meta“ reklamavimo standartai
Kitos politikos nuostatos
Kaip „Meta“ tobulėja
Amžių atitinkantis turinys
Funkcijos
Mūsų požiūris į pavojingas organizacijas ir asmenis
Mūsų požiūris į opioidų vartojimo epidemiją
Mūsų požiūris į rinkimus
Mūsų požiūris į klaidingą informaciją
Mūsų požiūris į visuomenės dėmesio vertą turinį
Mūsų požiūris į reitingavimą „Facebook“ sklaidos kanale
Mūsų požiūris į reitingavimo paaiškinimą
„Meta“ pritaikymas neįgaliesiems
Tyrimų įrankiai
Turinio biblioteka ir turinio bibliotekos API
Reklamų bibliotekos įrankiai
Kiti tyrimų įrankiai ir duomenų rinkiniai
Sauga
Grėsmių šalinimas
Grėsmės saugai
Ataskaitos apie grėsmes
Ataskaitos
Bendruomenės standartų vykdymo ataskaita
Intelektinė nuosavybė
Vyriausybės užklausos dėl naudotojų duomenų
Turinio apribojimai pagal vietos įstatymus
Interneto trikdžiai
Plačiai peržiūrimo turinio ataskaita
Reguliavimo ir kitos skaidrumo ataskaitos
Įgyvendinimo užtikrinimas
Pažeidimų nustatymas
Veiksmų ėmimasis
Valdymas
Valdymo inovacija
Priežiūros tarybos apžvalga
Kaip pateikti apeliaciją Priežiūros tarybai
Priežiūros tarybos atvejai
Priežiūros tarybos rekomendacijos
Priežiūros tarybos įkūrimas
Priežiūros taryba: kiti užduodami klausimai
„Meta“ pusmetiniai pranešimai apie Priežiūros tarybą
Priežiūros tarybos poveikio stebėjimas
Politika
Bendruomenės standartai
„Meta“ reklamavimo standartai
Kitos politikos nuostatos
Kaip „Meta“ tobulėja
Amžių atitinkantis turinys
Funkcijos
Mūsų požiūris į pavojingas organizacijas ir asmenis
Mūsų požiūris į opioidų vartojimo epidemiją
Mūsų požiūris į rinkimus
Mūsų požiūris į klaidingą informaciją
Mūsų požiūris į visuomenės dėmesio vertą turinį
Mūsų požiūris į reitingavimą „Facebook“ sklaidos kanale
Mūsų požiūris į reitingavimo paaiškinimą
„Meta“ pritaikymas neįgaliesiems
Tyrimų įrankiai
Turinio biblioteka ir turinio bibliotekos API
Reklamų bibliotekos įrankiai
Kiti tyrimų įrankiai ir duomenų rinkiniai
Įgyvendinimo užtikrinimas
Pažeidimų nustatymas
Veiksmų ėmimasis
Valdymas
Valdymo inovacija
Priežiūros tarybos apžvalga
Kaip pateikti apeliaciją Priežiūros tarybai
Priežiūros tarybos atvejai
Priežiūros tarybos rekomendacijos
Priežiūros tarybos įkūrimas
Priežiūros taryba: kiti užduodami klausimai
„Meta“ pusmetiniai pranešimai apie Priežiūros tarybą
Priežiūros tarybos poveikio stebėjimas
Sauga
Grėsmių šalinimas
Grėsmės saugai
Ataskaitos apie grėsmes
Ataskaitos
Bendruomenės standartų vykdymo ataskaita
Intelektinė nuosavybė
Vyriausybės užklausos dėl naudotojų duomenų
Turinio apribojimai pagal vietos įstatymus
Interneto trikdžiai
Plačiai peržiūrimo turinio ataskaita
Reguliavimo ir kitos skaidrumo ataskaitos
Lietuvių
Privatumo politikaPaslaugų teikimo sąlygosSlapukai