Calificaciones de contenido que aplican los verificadores de datos

ÚLTIMA ACTUALIZACIÓN 10 MAY. 2024
Los verificadores de datos pueden revisar y calificar publicaciones públicas de Facebook, Instagram y Threads, como anuncios, artículos, fotos, videos, reels y publicaciones de audio y que solo incluyen texto.
A continuación, se muestran opciones de calificación disponibles para los verificadores de datos independientes, además de ejemplos de contenido que podría ajustarse a cada calificación. Si bien Meta es responsable de establecer estas pautas de calificación, en última instancia, son los verificadores de datos quienes revisan y califican el contenido de manera independiente; Meta no hace cambios en las calificaciones.

Contenido que no está basado en hechos. Esto incluye:
  • Citas falsas.
  • Afirmaciones imposibles o que no se puedan considerar una interpretación de algo que sucedió o que se dijo.
    • Por ejemplo, una afirmación de que ocurrió un desastre natural cuando no se produjo dicho evento.
    • Por ejemplo, una afirmación de que un individuo creó o patentó algo cuando no lo hizo.
  • Teorías conspirativas que expliquen eventos como la obra secreta de individuos o grupos, que pueden citar información verdadera o imposible de verificar, pero presenten una conclusión improbable.
    • Por ejemplo, una afirmación de que una empresa se dedica en secreto al tráfico de drogas, hecha sobre la base de que cobra caro sus productos o servicios, algo sin relación con lo que se afirma.
    • Por ejemplo, una afirmación sin pruebas de que ciertos miembros del Gobierno son directamente responsables de un ataque terrorista, solo con el fin de iniciar una guerra.
  • Contenido inventado de sitios web que se hacen pasar por sitios de noticias reales.
  • Contenido de imagen, audio o video que, aunque es auténtico, se muestra como prueba de un acontecimiento con el que no está relacionado.
    • Por ejemplo, una foto auténtica que demuestra que no se produjeron daños en una ciudad después de un incidente cuando, en realidad, la imagen se tomó antes del incidente.
    • Por ejemplo, un video auténtico en el que se muestra a una persona que confiesa un crimen, pero es de otra persona en realidad.
    • Por ejemplo, la presentación de una vieja ordenanza gubernamental auténtica como si fuera actual, cuando una ordenanza nueva la contradice.

Contenido de imagen, audio o video que se editó o sintetizó más allá de los ajustes necesarios para aportar claridad o calidad, en maneras que podrían engañar a las personas sobre cuestiones que carecen de fundamentos. Este incluye contenido multimedia creado o editado digitalmente por medio del uso de inteligencia artificial (IA). También incluye contenido multimedia unido, pero no fragmentos (consulta la clasificación de "información que le falta contexto"), o contenido multimedia en el que el método de creación o edición no es en sí engañoso, pero incluye una afirmación falsa (consulta la calificación de información "falsa"). No incluye contenido multimedia que contiene una de las etiquetas de transparencia o marcas de agua de la IA de Meta, o métodos de transparencia que no pertenecen a Meta que reflejan con claridad el uso de IA. Pese a ello, la publicación puede reunir los requisitos si incluye una afirmación independiente del uso de contenido multimedia creado o editado digitalmente. Esta definición incluye:
  • Audios, videos o fotos, manipulados o transformados.
    • Por ejemplo, cambiar la velocidad de un video para alterar de manera engañosa el habla del orador.
    • Por ejemplo, agregar una imagen a una foto auténtica para simular algo que, en realidad, nunca sucedió.
  • Imagen, audio o video sintéticos, incluido contenido multimedia que usa inteligencia artificial:
    • Por ejemplo, una imagen fotorrealista que muestra un evento que no ocurrió.
    • Por ejemplo, un video que muestra a una persona diciendo o haciendo algo que no dijo ni hizo.
  • Contenido multimedia editado con el objetivo de omitir o cambiar el orden de las palabras que dijo una persona a fin de que la declaración transmita el mensaje opuesto.
    • Por ejemplo, eliminar la palabra "no" de la declaración "No haré [X]" de otra persona.

El contenido tiene algunas imprecisiones en relación con los hechos. Esto incluye:
  • Imprecisiones o cálculos erróneos relacionados con números, fechas y horas, pero que se podrían considerar como una interpretación de algo que realmente sucedió o se dijo.
    • Por ejemplo, comunicar un número incorrecto de personas que se registraron en un evento o asistieron a él.
    • Por ejemplo, calcular de manera incorrecta el costo de un programa gubernamental.
  • Una combinación de afirmaciones clave verdaderas y falsas en la que no predominan las afirmaciones falsas.
    • Por ejemplo, una lista de varias declaraciones, algunas de las cuales son verdaderas y, otras, falsas.
    • Por ejemplo, un video que contiene muchas declaraciones importantes, de las cuales algunas son verdaderas y, otras, falsas.
  • Contenido presentado como una opinión, pero basado en información falsa subyacente.
    • Por ejemplo, promover un cambio de política respaldado por varias afirmaciones clave, una de las cuales se puede demostrar que es falsa.

Contenido que implica una afirmación falsa sin enunciarla directamente. Esto incluye:
  • Clip o extracto de contenido multimedia auténtico que no se alteró (consulta la definición de la calificación "Alterado") o que se presenta en un contexto falso (consulta la definición de la calificación "Falso"), pero que distorsiona el significado del contenido original para implicar una afirmación falsa. No incluye clips de discursos políticos auténticos (por ejemplo, citas de texto, clips de video) (consulta la definición de "político").
    • Por ejemplo, un clip de video sin alterar de un grupo que canta y protesta pacíficamente, pero la versión completa del video muestra al mismo grupo instigando violencia.
    • Por ejemplo, la combinación de extractos de texto auténticos del discurso de una persona que cambia pero no invierte el significado de lo que realmente dijo.
  • Informar una afirmación falsa realizada por un tercero sin cuestionar su veracidad (lee más sobre nuestras guías para informar afirmaciones falsas efectuadas en otros lugares).
    • Por ejemplo, un presentador de televisión transmite una entrevista con una fuente que hace una aseveración probablemente falsa, y el presentador no afirma ni cuestiona su veracidad.
  • Usar datos o estadísticas que dan a entender una conclusión falsa.
    • Por ejemplo, usar de forma selectiva datos de un estudio para implicar una conclusión a la que no se llegó en dicho estudio.
    • Por ejemplo, destacar datos correlacionados para implicar un efecto causal cuya falsedad se puede verificar.

Contenido irónico, exagerado o absurdo utilizado para criticar o dar a conocer un tema, especialmente con referencia a temas sociales, de política o religión, pero que un usuario razonable identificaría inmediatamente como una sátira. Puede encontrarse en sitios de sátira que no estén correctamente etiquetados o que no sean muy populares como tal, o bien que se presenten sin etiquetas claras. El contenido calificado como satírico incluirá artículos de los verificadores de datos a fin de brindar más contexto.

Contenido que no incluye información imprecisa ni engañosa.