Meta

Meta
Mga Patakaran
Mga Pamantayan ng KomunidadMga Pamantayan sa Pag-a-advertise ng MetaIba pang mga patakaranPaano nag-iimprove ang MetaContent na Angkop sa Edad

Mga Feature
Ang aming approach sa mapanganib na mga organization at indibiduwalAng aming approach sa opioid epidemicAng aming pamamaraan sa mga eleksyonAng aming pamamaraan sa maling impormasyonAng aming pamamaraan sa pinag-uusapang contentAng aming pamamaraan sa Facebook Feed rankingAng aming pamamaraan sa pagpapaliwanag ng rankingAccessibility sa Meta

Mga research tool
Content Library at Content Library APIMga Ad Library ToolIba pang mga research tool at mga dataset

Pagpapatupad
Pagtukoy ng mga paglabagPaggawa ng aksyon

Pamamahala
Governance innovationOverview ng Oversight BoardPaano aapela sa Oversight BoardMga kaso sa Oversight BoardMga rekomendasyon ng Oversight BoardPaggawa ng Oversight BoardOversight Board: Mga itinanong paMga Bi-Annual Update sa Oversight Board ng MetaPagsubaybay sa Epekto ng Oversight Board

Seguridad
Mga pag-antala sa bantaMga banta sa seguridadPagre-report ng banta

Mga report
Report sa Pagpapatupad ng Mga Pamantayan ng KomunidadIntellectual PropertyMga Kahilingan ng Gobyerno para sa Data ng UserMga Paghihigpit sa Content Batay sa Lokal na BatasMga Pag-antala sa InternetMalawakang Tiningnan na Report ng ContentRegulatory at Iba Pang Transparency Report

Mga Patakaran
Mga Pamantayan ng Komunidad
Mga Pamantayan sa Pag-a-advertise ng Meta
Iba pang mga patakaran
Paano nag-iimprove ang Meta
Content na Angkop sa Edad
Mga Feature
Ang aming approach sa mapanganib na mga organization at indibiduwal
Ang aming approach sa opioid epidemic
Ang aming pamamaraan sa mga eleksyon
Ang aming pamamaraan sa maling impormasyon
Ang aming pamamaraan sa pinag-uusapang content
Ang aming pamamaraan sa Facebook Feed ranking
Ang aming pamamaraan sa pagpapaliwanag ng ranking
Accessibility sa Meta
Mga research tool
Content Library at Content Library API
Mga Ad Library Tool
Iba pang mga research tool at mga dataset
Pagpapatupad
Pagtukoy ng mga paglabag
Paggawa ng aksyon
Pamamahala
Governance innovation
Overview ng Oversight Board
Paano aapela sa Oversight Board
Mga kaso sa Oversight Board
Mga rekomendasyon ng Oversight Board
Paggawa ng Oversight Board
Oversight Board: Mga itinanong pa
Mga Bi-Annual Update sa Oversight Board ng Meta
Pagsubaybay sa Epekto ng Oversight Board
Seguridad
Mga pag-antala sa banta
Mga banta sa seguridad
Pagre-report ng banta
Mga report
Report sa Pagpapatupad ng Mga Pamantayan ng Komunidad
Intellectual Property
Mga Kahilingan ng Gobyerno para sa Data ng User
Mga Paghihigpit sa Content Batay sa Lokal na Batas
Mga Pag-antala sa Internet
Malawakang Tiningnan na Report ng Content
Regulatory at Iba Pang Transparency Report
Mga Patakaran
Mga Pamantayan ng Komunidad
Mga Pamantayan sa Pag-a-advertise ng Meta
Iba pang mga patakaran
Paano nag-iimprove ang Meta
Content na Angkop sa Edad
Mga Feature
Ang aming approach sa mapanganib na mga organization at indibiduwal
Ang aming approach sa opioid epidemic
Ang aming pamamaraan sa mga eleksyon
Ang aming pamamaraan sa maling impormasyon
Ang aming pamamaraan sa pinag-uusapang content
Ang aming pamamaraan sa Facebook Feed ranking
Ang aming pamamaraan sa pagpapaliwanag ng ranking
Accessibility sa Meta
Mga research tool
Content Library at Content Library API
Mga Ad Library Tool
Iba pang mga research tool at mga dataset
Seguridad
Mga pag-antala sa banta
Mga banta sa seguridad
Pagre-report ng banta
Mga report
Report sa Pagpapatupad ng Mga Pamantayan ng Komunidad
Intellectual Property
Mga Kahilingan ng Gobyerno para sa Data ng User
Mga Paghihigpit sa Content Batay sa Lokal na Batas
Mga Pag-antala sa Internet
Malawakang Tiningnan na Report ng Content
Regulatory at Iba Pang Transparency Report
Pagpapatupad
Pagtukoy ng mga paglabag
Paggawa ng aksyon
Pamamahala
Governance innovation
Overview ng Oversight Board
Paano aapela sa Oversight Board
Mga kaso sa Oversight Board
Mga rekomendasyon ng Oversight Board
Paggawa ng Oversight Board
Oversight Board: Mga itinanong pa
Mga Bi-Annual Update sa Oversight Board ng Meta
Pagsubaybay sa Epekto ng Oversight Board
Mga Patakaran
Mga Pamantayan ng Komunidad
Mga Pamantayan sa Pag-a-advertise ng Meta
Iba pang mga patakaran
Paano nag-iimprove ang Meta
Content na Angkop sa Edad
Mga Feature
Ang aming approach sa mapanganib na mga organization at indibiduwal
Ang aming approach sa opioid epidemic
Ang aming pamamaraan sa mga eleksyon
Ang aming pamamaraan sa maling impormasyon
Ang aming pamamaraan sa pinag-uusapang content
Ang aming pamamaraan sa Facebook Feed ranking
Ang aming pamamaraan sa pagpapaliwanag ng ranking
Accessibility sa Meta
Mga research tool
Content Library at Content Library API
Mga Ad Library Tool
Iba pang mga research tool at mga dataset
Pagpapatupad
Pagtukoy ng mga paglabag
Paggawa ng aksyon
Pamamahala
Governance innovation
Overview ng Oversight Board
Paano aapela sa Oversight Board
Mga kaso sa Oversight Board
Mga rekomendasyon ng Oversight Board
Paggawa ng Oversight Board
Oversight Board: Mga itinanong pa
Mga Bi-Annual Update sa Oversight Board ng Meta
Pagsubaybay sa Epekto ng Oversight Board
Seguridad
Mga pag-antala sa banta
Mga banta sa seguridad
Pagre-report ng banta
Mga report
Report sa Pagpapatupad ng Mga Pamantayan ng Komunidad
Intellectual Property
Mga Kahilingan ng Gobyerno para sa Data ng User
Mga Paghihigpit sa Content Batay sa Lokal na Batas
Mga Pag-antala sa Internet
Malawakang Tiningnan na Report ng Content
Regulatory at Iba Pang Transparency Report
Filipino
Patakaran sa PrivacyMga Tuntunin ng SerbisyoCookies
Hindi pa available sa Filipino ang content na ito

Home
Enforcement
Detecting violations
The people behind Meta's review teams

The people behind Meta's review teams

IN-UPDATE ENE 19, 2022
Meta’s review teams consist of full-time employees who review content as part of a larger set of responsibilities, as well as content reviewers employed by our partners. They come from different backgrounds, reflect our diverse community and have an array of professional experiences—from veterans to legal specialists to enforcement experts in policy areas such as child safety, hate speech and counterterrorism.
We partner with companies that employ over 15,000 reviewers who help in doing the job of reducing harm. Our review teams are global and review content 24/7. We have over 20 sites around the world, where these teams can review content in over 50 languages.
As an essential branch of our content enforcement system, review teams must have language proficiency and cultural competency to do their job well.

Language proficiency
To help us review content around the world, reviewers are proficient in the languages our community uses. For example, if someone reports a Tagalog-language post in the middle of the night in the Philippines, our system routes it to a Tagalog-speaking reviewer—either local or based in another time zone—for further review.
For some policy areas, such as adult nudity, content review is more straightforward, so language proficiency isn’t required. In these cases, reviewers from around the world can review this content.

Cultural competency
We have reviewers who know and understand the cultures represented across Meta technologies. For example, Spanish speakers from Mexico, not Spain, are hired to review content from Mexico. It’s important that reviewers know the specific meanings of words, cultural context, local celebrities or the latest news stories to have the necessary context about a post and apply our policies accurately.
This is especially useful when it comes to different words for slurs across cultures. While we enforce our policy on slurs the same way everywhere, reviewers need to know the colloquial language that’s considered an attack on a protected group in their region.
Meta
Transparency Center
Mga Patakaran
Pagpapatupad
Seguridad
Mga Feature
Pamamahala
Mga research tool
Mga report
Filipino