Meta

Meta
Pravila
Standardi zajedniceOglašivački standardi tvrtke MetaDruga pravilaKako se Meta poboljšavaSadržaj primjeren za dob korisnika

Značajke
Naš pristup opasnim organizacijama i pojedincimaNaš pristup epidemiji opioidaNaš pristup izborimaNaš pristup dezinformacijamaNaš pristup sadržajima vrijednima objavljivanjaNaš pristup rangiranju sažetka na FacebookuNaš pristup objašnjenju rangiranjaPristupačnost u tvrtki Meta

Alati za istraživanje
Galerija sadržaja i API galerije sadržajaAlati galerije oglasaDrugi alati i skupovi podataka za istraživanje

Provođenje pravila
Otkrivanje kršenjaPoduzimanje radnji

Upravljanje
Upravljanje inovacijamaPregled Nadzornog odboraKako podnijeti žalbu Nadzornom odboruSlučajevi Nadzornog odboraPreporuke Nadzornog odboraKreiranje Nadzornog odboraNadzorni odbor: Dodatna pitanjaPolugodišnje novosti tvrtke Meta o Nadzornom odboruPraćenje rada Nadzornog odbora

Sigurnost
Prekidi zbog prijetnjiPrijetnje sigurnostiPrijavljivanje prijetnji

Izvješća
Izvješće o provedbi Standarda zajedniceIntelektualno vlasništvoZahtjevi vlade za korisničke podatkeOgraničenja sadržaja na temelju lokalnog pravaPrekidi internetaIzvješće o najviše gledanom sadržajuRegulatorna i druga izvješća o transparentnosti

Pravila
Standardi zajednice
Oglašivački standardi tvrtke Meta
Druga pravila
Kako se Meta poboljšava
Sadržaj primjeren za dob korisnika
Značajke
Naš pristup opasnim organizacijama i pojedincima
Naš pristup epidemiji opioida
Naš pristup izborima
Naš pristup dezinformacijama
Naš pristup sadržajima vrijednima objavljivanja
Naš pristup rangiranju sažetka na Facebooku
Naš pristup objašnjenju rangiranja
Pristupačnost u tvrtki Meta
Alati za istraživanje
Galerija sadržaja i API galerije sadržaja
Alati galerije oglasa
Drugi alati i skupovi podataka za istraživanje
Provođenje pravila
Otkrivanje kršenja
Poduzimanje radnji
Upravljanje
Upravljanje inovacijama
Pregled Nadzornog odbora
Kako podnijeti žalbu Nadzornom odboru
Slučajevi Nadzornog odbora
Preporuke Nadzornog odbora
Kreiranje Nadzornog odbora
Nadzorni odbor: Dodatna pitanja
Polugodišnje novosti tvrtke Meta o Nadzornom odboru
Praćenje rada Nadzornog odbora
Sigurnost
Prekidi zbog prijetnji
Prijetnje sigurnosti
Prijavljivanje prijetnji
Izvješća
Izvješće o provedbi Standarda zajednice
Intelektualno vlasništvo
Zahtjevi vlade za korisničke podatke
Ograničenja sadržaja na temelju lokalnog prava
Prekidi interneta
Izvješće o najviše gledanom sadržaju
Regulatorna i druga izvješća o transparentnosti
Pravila
Standardi zajednice
Oglašivački standardi tvrtke Meta
Druga pravila
Kako se Meta poboljšava
Sadržaj primjeren za dob korisnika
Značajke
Naš pristup opasnim organizacijama i pojedincima
Naš pristup epidemiji opioida
Naš pristup izborima
Naš pristup dezinformacijama
Naš pristup sadržajima vrijednima objavljivanja
Naš pristup rangiranju sažetka na Facebooku
Naš pristup objašnjenju rangiranja
Pristupačnost u tvrtki Meta
Alati za istraživanje
Galerija sadržaja i API galerije sadržaja
Alati galerije oglasa
Drugi alati i skupovi podataka za istraživanje
Sigurnost
Prekidi zbog prijetnji
Prijetnje sigurnosti
Prijavljivanje prijetnji
Izvješća
Izvješće o provedbi Standarda zajednice
Intelektualno vlasništvo
Zahtjevi vlade za korisničke podatke
Ograničenja sadržaja na temelju lokalnog prava
Prekidi interneta
Izvješće o najviše gledanom sadržaju
Regulatorna i druga izvješća o transparentnosti
Provođenje pravila
Otkrivanje kršenja
Poduzimanje radnji
Upravljanje
Upravljanje inovacijama
Pregled Nadzornog odbora
Kako podnijeti žalbu Nadzornom odboru
Slučajevi Nadzornog odbora
Preporuke Nadzornog odbora
Kreiranje Nadzornog odbora
Nadzorni odbor: Dodatna pitanja
Polugodišnje novosti tvrtke Meta o Nadzornom odboru
Praćenje rada Nadzornog odbora
Pravila
Standardi zajednice
Oglašivački standardi tvrtke Meta
Druga pravila
Kako se Meta poboljšava
Sadržaj primjeren za dob korisnika
Značajke
Naš pristup opasnim organizacijama i pojedincima
Naš pristup epidemiji opioida
Naš pristup izborima
Naš pristup dezinformacijama
Naš pristup sadržajima vrijednima objavljivanja
Naš pristup rangiranju sažetka na Facebooku
Naš pristup objašnjenju rangiranja
Pristupačnost u tvrtki Meta
Alati za istraživanje
Galerija sadržaja i API galerije sadržaja
Alati galerije oglasa
Drugi alati i skupovi podataka za istraživanje
Provođenje pravila
Otkrivanje kršenja
Poduzimanje radnji
Upravljanje
Upravljanje inovacijama
Pregled Nadzornog odbora
Kako podnijeti žalbu Nadzornom odboru
Slučajevi Nadzornog odbora
Preporuke Nadzornog odbora
Kreiranje Nadzornog odbora
Nadzorni odbor: Dodatna pitanja
Polugodišnje novosti tvrtke Meta o Nadzornom odboru
Praćenje rada Nadzornog odbora
Sigurnost
Prekidi zbog prijetnji
Prijetnje sigurnosti
Prijavljivanje prijetnji
Izvješća
Izvješće o provedbi Standarda zajednice
Intelektualno vlasništvo
Zahtjevi vlade za korisničke podatke
Ograničenja sadržaja na temelju lokalnog prava
Prekidi interneta
Izvješće o najviše gledanom sadržaju
Regulatorna i druga izvješća o transparentnosti
Hrvatski
Pravila o zaštiti privatnostiUvjeti pružanja uslugeKolačići
Ovaj sadržaj još nije dostupan na Hrvatski

Home
Policies
Improving
Proactive Rate Metric

Proactive rate

AŽURIRANO 22. VELJ 2023.
This metric shows the percentage of all content or accounts acted on that we found and actioned before users reported them to us. We use this metric as an indicator of how effectively we detect violations.
Proactive rate metric image
Our investments in machine learning technology are critical to help us detect faster.
We balance machine learning with a trained team of experts who review and take action on violating content.
The rate at which we can proactively detect potentially violating content is high for some violations, meaning we find and action most content before users report it to us. This is especially true where we’ve been able to build machine learning technology that automatically identifies content that might violate our standards.
Such technology is very promising but is still years away from being effective for all kinds of violations. For example, there are still limitations in the ability to understand context and nuance, especially for text-based content. This creates additional challenges for proactively detecting certain violations.
The metric can go up or down due to external factors. For example, a cyberattack during which spammers share 10 million posts featuring the same malicious URL. If we detected the malicious URL before any user reported it to us, proactive rate would go up during the cyberattack and go down afterward, even if our detection technology didn’t change during the period. This metric can also increase or decrease based on how our processes and tools change — for example, it might go up if our detection technology gets better, but it might go down if our user reporting improves and we rely less on proactive detection.
Since this metric is based on the amount of content actioned, many of the same considerations apply. Our proactive rate doesn’t reflect how long it takes us to detect violating content or how many times it was viewed before detection. It also doesn’t reflect how many violations we failed to detect altogether or how many times that content was viewed. And though the percentage of content we proactively detect can be very high — as high as 99% in some categories — even the remaining small percentage can cause significant impact to people.

How we calculate our proactive rate
We calculate this percentage as: the number of pieces of content acted on that we found and actioned before people using Facebook or Instagram reported them, divided by the total number of pieces of content we took action on.
For fake accounts on Facebook, we calculate this metric as the percentage of Facebook accounts disabled for being fake that we found and actioned before users reported them to us. It’s calculated as the number of disabled accounts we found and actioned before users reported them, divided by the total number of accounts disabled for being fake.

Caveats
We compute our proactive rate using a strict attribution of user reports to content. For example, if someone reports a Page and, while reviewing the Page, we identify and act on some violating content within that Page, we would report that we had actioned that content proactively (unless there were specific additional user reports of it).
View the latest Community Standards Enforcement Report
Meta
Centar za transparentnost
Pravila
Provođenje pravila
Sigurnost
Značajke
Upravljanje
Alati za istraživanje
Izvješća
Hrvatski