เมต้า

เมต้า
นโยบาย
มาตรฐานชุมชนมาตรฐานการโฆษณาของ Metaนโยบายอื่นๆวิธีที่ Meta ปรับปรุงพัฒนาเนื้อหาที่เหมาะสมกับอายุ

ฟีเจอร์
แนวทางที่เราใช้สำหรับองค์กรและบุคคลที่เป็นอันตรายแนวทางของเราเกี่ยวกับความแพร่หลายของการใช้โอปิออยด์แนวทางที่เราใช้สำหรับการเลือกตั้งแนวทางที่เราใช้สำหรับการให้ข้อมูลผิดแนวทางที่เราใช้สำหรับเนื้อหาที่น่าสนใจแนวทางที่เราใช้สำหรับการจัดอันดับฟีด Facebookแนวทางในการอธิบายการจัดลำดับของเราความช่วยเหลือด้านการเข้าถึงที่ Meta

เครื่องมือศึกษาวิจัย
คลังเนื้อหาและ API คลังเนื้อหาเครื่องมือคลังโฆษณาเครื่องมือและชุดข้อมูลด้านการศึกษาวิจัยอื่นๆ

การบังคับใช้
การตรวจจับการละเมิดการดำเนินการ

การกำกับดูแล
การพัฒนาการกำกับดูแลภาพรวมเกี่ยวกับคณะกรรมการกำกับดูแลวิธีอุทธรณ์ต่อคณะกรรมการกำกับดูแลกรณีที่คณะกรรมการกำกับดูแลพิจารณาคำแนะนำจากคณะกรรมการกำกับดูแลการจัดตั้งคณะกรรมการกำกับดูแลคณะกรรมการกำกับดูแล: คำถามเพิ่มเติมข้อมูลอัพเดตปีละ 2 ครั้งของ Meta เกี่ยวกับคณะกรรมการกำกับดูแลการติดตามผลกระทบที่เกิดจากคณะกรรมการกำกับดูแล

การรักษาความปลอดภัย
การระงับภัยคุกคามภัยคุกคามด้านการรักษาความปลอดภัยการรายงานภัยคุกคาม

รายงาน
รายงานการบังคับใช้มาตรฐานชุมชนทรัพย์สินทางปัญญาคำขอข้อมูลผู้ใช้จากหน่วยงานรัฐการจำกัดเนื้อหาตามกฎหมายในท้องถิ่นการหยุดชะงักของอินเทอร์เน็ตรายงานเนื้อหาที่มีการรับชมอย่างแพร่หลายรายงานการกำกับดูแลและความโปร่งใสอื่นๆ

นโยบาย
มาตรฐานชุมชน
มาตรฐานการโฆษณาของ Meta
นโยบายอื่นๆ
วิธีที่ Meta ปรับปรุงพัฒนา
เนื้อหาที่เหมาะสมกับอายุ
ฟีเจอร์
แนวทางที่เราใช้สำหรับองค์กรและบุคคลที่เป็นอันตราย
แนวทางของเราเกี่ยวกับความแพร่หลายของการใช้โอปิออยด์
แนวทางที่เราใช้สำหรับการเลือกตั้ง
แนวทางที่เราใช้สำหรับการให้ข้อมูลผิด
แนวทางที่เราใช้สำหรับเนื้อหาที่น่าสนใจ
แนวทางที่เราใช้สำหรับการจัดอันดับฟีด Facebook
แนวทางในการอธิบายการจัดลำดับของเรา
ความช่วยเหลือด้านการเข้าถึงที่ Meta
เครื่องมือศึกษาวิจัย
คลังเนื้อหาและ API คลังเนื้อหา
เครื่องมือคลังโฆษณา
เครื่องมือและชุดข้อมูลด้านการศึกษาวิจัยอื่นๆ
การบังคับใช้
การตรวจจับการละเมิด
การดำเนินการ
การกำกับดูแล
การพัฒนาการกำกับดูแล
ภาพรวมเกี่ยวกับคณะกรรมการกำกับดูแล
วิธีอุทธรณ์ต่อคณะกรรมการกำกับดูแล
กรณีที่คณะกรรมการกำกับดูแลพิจารณา
คำแนะนำจากคณะกรรมการกำกับดูแล
การจัดตั้งคณะกรรมการกำกับดูแล
คณะกรรมการกำกับดูแล: คำถามเพิ่มเติม
ข้อมูลอัพเดตปีละ 2 ครั้งของ Meta เกี่ยวกับคณะกรรมการกำกับดูแล
การติดตามผลกระทบที่เกิดจากคณะกรรมการกำกับดูแล
การรักษาความปลอดภัย
การระงับภัยคุกคาม
ภัยคุกคามด้านการรักษาความปลอดภัย
การรายงานภัยคุกคาม
รายงาน
รายงานการบังคับใช้มาตรฐานชุมชน
ทรัพย์สินทางปัญญา
คำขอข้อมูลผู้ใช้จากหน่วยงานรัฐ
การจำกัดเนื้อหาตามกฎหมายในท้องถิ่น
การหยุดชะงักของอินเทอร์เน็ต
รายงานเนื้อหาที่มีการรับชมอย่างแพร่หลาย
รายงานการกำกับดูแลและความโปร่งใสอื่นๆ
นโยบาย
มาตรฐานชุมชน
มาตรฐานการโฆษณาของ Meta
นโยบายอื่นๆ
วิธีที่ Meta ปรับปรุงพัฒนา
เนื้อหาที่เหมาะสมกับอายุ
ฟีเจอร์
แนวทางที่เราใช้สำหรับองค์กรและบุคคลที่เป็นอันตราย
แนวทางของเราเกี่ยวกับความแพร่หลายของการใช้โอปิออยด์
แนวทางที่เราใช้สำหรับการเลือกตั้ง
แนวทางที่เราใช้สำหรับการให้ข้อมูลผิด
แนวทางที่เราใช้สำหรับเนื้อหาที่น่าสนใจ
แนวทางที่เราใช้สำหรับการจัดอันดับฟีด Facebook
แนวทางในการอธิบายการจัดลำดับของเรา
ความช่วยเหลือด้านการเข้าถึงที่ Meta
เครื่องมือศึกษาวิจัย
คลังเนื้อหาและ API คลังเนื้อหา
เครื่องมือคลังโฆษณา
เครื่องมือและชุดข้อมูลด้านการศึกษาวิจัยอื่นๆ
การรักษาความปลอดภัย
การระงับภัยคุกคาม
ภัยคุกคามด้านการรักษาความปลอดภัย
การรายงานภัยคุกคาม
รายงาน
รายงานการบังคับใช้มาตรฐานชุมชน
ทรัพย์สินทางปัญญา
คำขอข้อมูลผู้ใช้จากหน่วยงานรัฐ
การจำกัดเนื้อหาตามกฎหมายในท้องถิ่น
การหยุดชะงักของอินเทอร์เน็ต
รายงานเนื้อหาที่มีการรับชมอย่างแพร่หลาย
รายงานการกำกับดูแลและความโปร่งใสอื่นๆ
การบังคับใช้
การตรวจจับการละเมิด
การดำเนินการ
การกำกับดูแล
การพัฒนาการกำกับดูแล
ภาพรวมเกี่ยวกับคณะกรรมการกำกับดูแล
วิธีอุทธรณ์ต่อคณะกรรมการกำกับดูแล
กรณีที่คณะกรรมการกำกับดูแลพิจารณา
คำแนะนำจากคณะกรรมการกำกับดูแล
การจัดตั้งคณะกรรมการกำกับดูแล
คณะกรรมการกำกับดูแล: คำถามเพิ่มเติม
ข้อมูลอัพเดตปีละ 2 ครั้งของ Meta เกี่ยวกับคณะกรรมการกำกับดูแล
การติดตามผลกระทบที่เกิดจากคณะกรรมการกำกับดูแล
นโยบาย
มาตรฐานชุมชน
มาตรฐานการโฆษณาของ Meta
นโยบายอื่นๆ
วิธีที่ Meta ปรับปรุงพัฒนา
เนื้อหาที่เหมาะสมกับอายุ
ฟีเจอร์
แนวทางที่เราใช้สำหรับองค์กรและบุคคลที่เป็นอันตราย
แนวทางของเราเกี่ยวกับความแพร่หลายของการใช้โอปิออยด์
แนวทางที่เราใช้สำหรับการเลือกตั้ง
แนวทางที่เราใช้สำหรับการให้ข้อมูลผิด
แนวทางที่เราใช้สำหรับเนื้อหาที่น่าสนใจ
แนวทางที่เราใช้สำหรับการจัดอันดับฟีด Facebook
แนวทางในการอธิบายการจัดลำดับของเรา
ความช่วยเหลือด้านการเข้าถึงที่ Meta
เครื่องมือศึกษาวิจัย
คลังเนื้อหาและ API คลังเนื้อหา
เครื่องมือคลังโฆษณา
เครื่องมือและชุดข้อมูลด้านการศึกษาวิจัยอื่นๆ
การบังคับใช้
การตรวจจับการละเมิด
การดำเนินการ
การกำกับดูแล
การพัฒนาการกำกับดูแล
ภาพรวมเกี่ยวกับคณะกรรมการกำกับดูแล
วิธีอุทธรณ์ต่อคณะกรรมการกำกับดูแล
กรณีที่คณะกรรมการกำกับดูแลพิจารณา
คำแนะนำจากคณะกรรมการกำกับดูแล
การจัดตั้งคณะกรรมการกำกับดูแล
คณะกรรมการกำกับดูแล: คำถามเพิ่มเติม
ข้อมูลอัพเดตปีละ 2 ครั้งของ Meta เกี่ยวกับคณะกรรมการกำกับดูแล
การติดตามผลกระทบที่เกิดจากคณะกรรมการกำกับดูแล
การรักษาความปลอดภัย
การระงับภัยคุกคาม
ภัยคุกคามด้านการรักษาความปลอดภัย
การรายงานภัยคุกคาม
รายงาน
รายงานการบังคับใช้มาตรฐานชุมชน
ทรัพย์สินทางปัญญา
คำขอข้อมูลผู้ใช้จากหน่วยงานรัฐ
การจำกัดเนื้อหาตามกฎหมายในท้องถิ่น
การหยุดชะงักของอินเทอร์เน็ต
รายงานเนื้อหาที่มีการรับชมอย่างแพร่หลาย
รายงานการกำกับดูแลและความโปร่งใสอื่นๆ
ภาษาไทย
นโยบายความเป็นส่วนตัวข้อกำหนดในการใช้บริการคุกกี้
เมต้า
ศูนย์ความโปร่งใส
นโยบาย
การบังคับใช้
การรักษาความปลอดภัย
ฟีเจอร์
การกำกับดูแล
เครื่องมือศึกษาวิจัย
รายงาน
ภาษาไทย
เนื้อหานี้ยังไม่สามารถดูได้ใน ภาษาไทย

Home
Governance
Tracking Impact
Adding Context To User Appeals

Adding Context to User Appeals

อัพเดตแล้ว 19 ก.พ. 2025
In the case of Armenian People and the Armenian Genocide (aka “Two Buttons Meme”), a Facebook user in the United States posted a comment with an adaptation of the ‘two buttons’ meme. This featured the split-screen cartoon from the original ‘two buttons’ meme, but with a Turkish flag substituted for the cartoon character’s face, with corresponding statements in English: “The Armenian Genocide is a lie” and “The Armenians were terrorists that deserved it.” The Oversight Board overturned Meta’s decision to remove the comment under the Hateful Conduct Community Standard (previously referred to as “Hate Speech”). A majority of the Board found it fell into Facebook’s exception for content condemning or raising awareness of hatred. Following the Board's recommendation in 2021, Meta made a commitment to allow users to specify in their appeal submissions that their content falls under one of the exceptions to the Hateful Conduct policy, such as satirical content or sharing hateful content to condemn or raise awareness. Meta introduced a feature that allowed users to provide additional context when they submitted appeals (generic for any policy) on both Facebook and Instagram. This feature was rolled out in August 2023 for Facebook and November 2023 for Instagram.
What was the impact of Meta’s implementation of this recommendation?
In response to a recommendation from the Board in 2021, Meta committed to let users indicate in their appeal submission that their content falls into one of the exceptions to the Hateful Conduct policy, calling out specifically exceptions in Community Standards for satirical content and where users share hateful content to condemn it or raise awareness. In a related recommendation from this Board decision, we also share more details in our Community Standards to note that in certain cases, we may allow content that may otherwise violate the Community Standards when it is determined that the content is satirical.
The ability to add additional context in appeal submissions (generic for any policy) was launched for Facebook in August 2023, and for Instagram in November 2023.
From February 1 - 28, 2024 there were 7.3M+ appeal submissions across Facebook and Instagram