Meta
Det här innehållet finns inte ännu på Svenska

Home
Oversight
Oversight Board Cases
Armenians in Azerbaijan

Case on Armenians in Azerbaijan

UPPDATERAD 12 JUN 2023
2020-003-FB-UA
On December 1, 2020, the Oversight Board selected a case appealed by someone on Facebook regarding historical photos purportedly showing churches in Baku and a caption indicating disdain for Azerbaijani people and support for Armenia in the Nagorno-Karabakh dispute.
Meta took down this content for violating our policy on hate speech, as laid out in the Facebook Community Standards. We do not allow hate speech on Facebook because it creates an environment of intimidation and exclusion, and in some cases, may promote real-world violence.
Read the board’s case selection summary

Case decision
On January 28, 2021, The board decided to uphold Meta’s decision so we have taken no further action related to this case or the content.
Read the board’s case decision

Recommendations
On February 25, 2021, Meta responded to the board’s recommendation for this case. We are still assessing the feasibility of the recommendation.

Recommendation 1 (assessing feasibility)
Go beyond the Community Standard that Facebook is enforcing, and add more specifics about what part of the policy they violated.
Our commitment: We will continue to explore how best to provide transparency to people about enforcement actions, within the limits of what is technologically feasible.
Considerations: Over the past several years, we’ve invested in improving the experiences for people when we remove their content, and we have teams dedicated to continuing to improve these. As part of this work, we updated our notifications to inform people under which Community Standard a post was taken down (for example, Hate Speech, Adult Nudity and Sexual Activity, etc.), but we agree with the board that we’d like to provide more.
When a content reviewer reviews a post and determines it violates a policy, they often provide some additional data to our systems about the type of violation, but not always to the granularity of each line in the policy. Additionally, when we build technology to take automated action, it is often at the level of a policy area (e.g., Hate Speech) as it is not technologically feasible to create separate AI systems for each individual line in the policy. We understand the benefit in additional detail and will continue to explore how best to provide additional transparency.
Next steps: Our teams will continue to explore potential ways to address this challenge. We will provide updates with any future developments.

Meta
Policyer
CommunityreglerMetas annonseringsreglerAndra policyerSå blir Meta bättreÅldersanpassat innehåll

Funktioner
Vår hantering av farliga organisationer och individerVår hantering av opioidepideminVår hantering av valVår hantering av felaktig informationVår hantering av innehåll med nyhetsvärdeVår hantering av rankning i Facebook-flödetSå förklarar vi rankningTillgänglighet hos Meta

Forskningsverktyg
Innehållsbibliotek och API för innehållsbibliotekVerktyg för annonsbiblioteketAndra forskningsverktyg och datauppsättningar

Verkställighet
Identifiera överträdelserVidta åtgärder

Styrning
InnovationsstyrningÖversikt över TillsynsrådetSå överklagar du till TillsynsrådetTillsynsrådets ärendenRekommendationer från TillsynsrådetSkapandet av TillsynsrådetTillsynsrådet: Ytterligare frågorMetas halvårsuppdateringar från TillsynsrådetSpåra Tillsynsrådets inverkan

Säkerhet
Avvärja hotSäkerhetshotHotrapportering

Rapporter
Rapport om hur communityreglerna verkställsImmateriell egendomBegäranden om användaruppgifter från myndigheterInnehållsbegränsningar baserade på lokala lagarInternetavbrottRapport om innehåll med många visningarLagstadgade rapporter och övriga transparensrapporter

Policyer
Communityregler
Metas annonseringsregler
Andra policyer
Så blir Meta bättre
Åldersanpassat innehåll
Funktioner
VÃ¥r hantering av farliga organisationer och individer
VÃ¥r hantering av opioidepidemin
VÃ¥r hantering av val
VÃ¥r hantering av felaktig information
Vår hantering av innehåll med nyhetsvärde
Vår hantering av rankning i Facebook-flödet
Så förklarar vi rankning
Tillgänglighet hos Meta
Forskningsverktyg
Innehållsbibliotek och API för innehållsbibliotek
Verktyg för annonsbiblioteket
Andra forskningsverktyg och datauppsättningar
Verkställighet
Identifiera överträdelser
Vidta åtgärder
Styrning
Innovationsstyrning
Översikt över Tillsynsrådet
Så överklagar du till Tillsynsrådet
Tillsynsrådets ärenden
Rekommendationer från Tillsynsrådet
Skapandet av Tillsynsrådet
Tillsynsrådet: Ytterligare frågor
Metas halvårsuppdateringar från Tillsynsrådet
Spåra Tillsynsrådets inverkan
Säkerhet
Avvärja hot
Säkerhetshot
Hotrapportering
Rapporter
Rapport om hur communityreglerna verkställs
Immateriell egendom
Begäranden om användaruppgifter från myndigheter
Innehållsbegränsningar baserade på lokala lagar
Internetavbrott
Rapport om innehåll med många visningar
Lagstadgade rapporter och övriga transparensrapporter
Policyer
Communityregler
Metas annonseringsregler
Andra policyer
Så blir Meta bättre
Åldersanpassat innehåll
Funktioner
VÃ¥r hantering av farliga organisationer och individer
VÃ¥r hantering av opioidepidemin
VÃ¥r hantering av val
VÃ¥r hantering av felaktig information
Vår hantering av innehåll med nyhetsvärde
Vår hantering av rankning i Facebook-flödet
Så förklarar vi rankning
Tillgänglighet hos Meta
Forskningsverktyg
Innehållsbibliotek och API för innehållsbibliotek
Verktyg för annonsbiblioteket
Andra forskningsverktyg och datauppsättningar
Säkerhet
Avvärja hot
Säkerhetshot
Hotrapportering
Rapporter
Rapport om hur communityreglerna verkställs
Immateriell egendom
Begäranden om användaruppgifter från myndigheter
Innehållsbegränsningar baserade på lokala lagar
Internetavbrott
Rapport om innehåll med många visningar
Lagstadgade rapporter och övriga transparensrapporter
Verkställighet
Identifiera överträdelser
Vidta åtgärder
Styrning
Innovationsstyrning
Översikt över Tillsynsrådet
Så överklagar du till Tillsynsrådet
Tillsynsrådets ärenden
Rekommendationer från Tillsynsrådet
Skapandet av Tillsynsrådet
Tillsynsrådet: Ytterligare frågor
Metas halvårsuppdateringar från Tillsynsrådet
Spåra Tillsynsrådets inverkan
Policyer
Communityregler
Metas annonseringsregler
Andra policyer
Så blir Meta bättre
Åldersanpassat innehåll
Funktioner
VÃ¥r hantering av farliga organisationer och individer
VÃ¥r hantering av opioidepidemin
VÃ¥r hantering av val
VÃ¥r hantering av felaktig information
Vår hantering av innehåll med nyhetsvärde
Vår hantering av rankning i Facebook-flödet
Så förklarar vi rankning
Tillgänglighet hos Meta
Forskningsverktyg
Innehållsbibliotek och API för innehållsbibliotek
Verktyg för annonsbiblioteket
Andra forskningsverktyg och datauppsättningar
Verkställighet
Identifiera överträdelser
Vidta åtgärder
Styrning
Innovationsstyrning
Översikt över Tillsynsrådet
Så överklagar du till Tillsynsrådet
Tillsynsrådets ärenden
Rekommendationer från Tillsynsrådet
Skapandet av Tillsynsrådet
Tillsynsrådet: Ytterligare frågor
Metas halvårsuppdateringar från Tillsynsrådet
Spåra Tillsynsrådets inverkan
Säkerhet
Avvärja hot
Säkerhetshot
Hotrapportering
Rapporter
Rapport om hur communityreglerna verkställs
Immateriell egendom
Begäranden om användaruppgifter från myndigheter
Innehållsbegränsningar baserade på lokala lagar
Internetavbrott
Rapport om innehåll med många visningar
Lagstadgade rapporter och övriga transparensrapporter
Svenska
IntegritetspolicyAnvändarvillkorCookies
Meta
Transparenscenter
Policyer
Verkställighet
Säkerhet
Funktioner
Styrning
Forskningsverktyg
Rapporter
Svenska