Meta

Meta
Zasady
Standardy społecznościStandardy reklamowe na platformach MetaPozostałe zasadyW jaki sposób doskonali się firma MetaTreści odpowiednie do wieku

Funkcje
Nasze podejście do niebezpiecznych organizacji i osóbNasze podejście do epidemii opioidówNasze podejście do wyborówNasze podejście do dezinformacjiNasze podejście do wartych opublikowania treściNasze podejście do ocen Aktualności na FacebookuNasze podejście do wyjaśniania rankinguDostępność w Meta

Narzędzia badawcze
Biblioteka treści i API Biblioteki treściNarzędzia Biblioteki reklamInne narzędzia badawcze i zbiory danych

Egzekwowanie zasad
Wykrywanie naruszeńPodejmowanie działań

ZarzÄ…dzanie
Innowacje w zakresie zarządzaniaRada Kontrolna – omówienieJak odwołać się do Rady KontrolnejSprawy rozpatrywane przez Radę KontrolnąZalecenia Rady KontrolnejUtworzenie Rady KontrolnejRada Kontrolna: często zadawane pytaniaSprawozdanie półroczne Meta z działań Rady KontrolnejMonitorowanie wpływu Rady Kontrolnej

Bezpieczeństwo
ZakłóceniaZagrożeniaZgłaszanie zagrożeń

Sprawozdania
Raport na temat egzekwowania Standardów społecznościWłasność intelektualnaNakazy ujawnienia informacji na temat użytkowników, otrzymane od instytucji państwowychOgraniczenia dotyczące treści wynikające z prawa miejscowegoZakłócenia w dostępie do InternetuRaport Często wyświetlana zawartośćRaporty regulacyjne i inne dotyczące transparentności

Zasady
Standardy społeczności
Standardy reklamowe na platformach Meta
Pozostałe zasady
W jaki sposób doskonali się firma Meta
Treści odpowiednie do wieku
Funkcje
Nasze podejście do niebezpiecznych organizacji i osób
Nasze podejście do epidemii opioidów
Nasze podejście do wyborów
Nasze podejście do dezinformacji
Nasze podejście do wartych opublikowania treści
Nasze podejście do ocen Aktualności na Facebooku
Nasze podejście do wyjaśniania rankingu
Dostępność w Meta
Narzędzia badawcze
Biblioteka treści i API Biblioteki treści
Narzędzia Biblioteki reklam
Inne narzędzia badawcze i zbiory danych
Egzekwowanie zasad
Wykrywanie naruszeń
Podejmowanie działań
ZarzÄ…dzanie
Innowacje w zakresie zarzÄ…dzania
Rada Kontrolna – omówienie
Jak odwołać się do Rady Kontrolnej
Sprawy rozpatrywane przez RadÄ™ KontrolnÄ…
Zalecenia Rady Kontrolnej
Utworzenie Rady Kontrolnej
Rada Kontrolna: często zadawane pytania
Sprawozdanie półroczne Meta z działań Rady Kontrolnej
Monitorowanie wpływu Rady Kontrolnej
Bezpieczeństwo
Zakłócenia
Zagrożenia
Zgłaszanie zagrożeń
Sprawozdania
Raport na temat egzekwowania Standardów społeczności
Własność intelektualna
Nakazy ujawnienia informacji na temat użytkowników, otrzymane od instytucji państwowych
Ograniczenia dotyczące treści wynikające z prawa miejscowego
Zakłócenia w dostępie do Internetu
Raport Często wyświetlana zawartość
Raporty regulacyjne i inne dotyczące transparentności
Zasady
Standardy społeczności
Standardy reklamowe na platformach Meta
Pozostałe zasady
W jaki sposób doskonali się firma Meta
Treści odpowiednie do wieku
Funkcje
Nasze podejście do niebezpiecznych organizacji i osób
Nasze podejście do epidemii opioidów
Nasze podejście do wyborów
Nasze podejście do dezinformacji
Nasze podejście do wartych opublikowania treści
Nasze podejście do ocen Aktualności na Facebooku
Nasze podejście do wyjaśniania rankingu
Dostępność w Meta
Narzędzia badawcze
Biblioteka treści i API Biblioteki treści
Narzędzia Biblioteki reklam
Inne narzędzia badawcze i zbiory danych
Bezpieczeństwo
Zakłócenia
Zagrożenia
Zgłaszanie zagrożeń
Sprawozdania
Raport na temat egzekwowania Standardów społeczności
Własność intelektualna
Nakazy ujawnienia informacji na temat użytkowników, otrzymane od instytucji państwowych
Ograniczenia dotyczące treści wynikające z prawa miejscowego
Zakłócenia w dostępie do Internetu
Raport Często wyświetlana zawartość
Raporty regulacyjne i inne dotyczące transparentności
Egzekwowanie zasad
Wykrywanie naruszeń
Podejmowanie działań
ZarzÄ…dzanie
Innowacje w zakresie zarzÄ…dzania
Rada Kontrolna – omówienie
Jak odwołać się do Rady Kontrolnej
Sprawy rozpatrywane przez RadÄ™ KontrolnÄ…
Zalecenia Rady Kontrolnej
Utworzenie Rady Kontrolnej
Rada Kontrolna: często zadawane pytania
Sprawozdanie półroczne Meta z działań Rady Kontrolnej
Monitorowanie wpływu Rady Kontrolnej
Zasady
Standardy społeczności
Standardy reklamowe na platformach Meta
Pozostałe zasady
W jaki sposób doskonali się firma Meta
Treści odpowiednie do wieku
Funkcje
Nasze podejście do niebezpiecznych organizacji i osób
Nasze podejście do epidemii opioidów
Nasze podejście do wyborów
Nasze podejście do dezinformacji
Nasze podejście do wartych opublikowania treści
Nasze podejście do ocen Aktualności na Facebooku
Nasze podejście do wyjaśniania rankingu
Dostępność w Meta
Narzędzia badawcze
Biblioteka treści i API Biblioteki treści
Narzędzia Biblioteki reklam
Inne narzędzia badawcze i zbiory danych
Egzekwowanie zasad
Wykrywanie naruszeń
Podejmowanie działań
ZarzÄ…dzanie
Innowacje w zakresie zarzÄ…dzania
Rada Kontrolna – omówienie
Jak odwołać się do Rady Kontrolnej
Sprawy rozpatrywane przez RadÄ™ KontrolnÄ…
Zalecenia Rady Kontrolnej
Utworzenie Rady Kontrolnej
Rada Kontrolna: często zadawane pytania
Sprawozdanie półroczne Meta z działań Rady Kontrolnej
Monitorowanie wpływu Rady Kontrolnej
Bezpieczeństwo
Zakłócenia
Zagrożenia
Zgłaszanie zagrożeń
Sprawozdania
Raport na temat egzekwowania Standardów społeczności
Własność intelektualna
Nakazy ujawnienia informacji na temat użytkowników, otrzymane od instytucji państwowych
Ograniczenia dotyczące treści wynikające z prawa miejscowego
Zakłócenia w dostępie do Internetu
Raport Często wyświetlana zawartość
Raporty regulacyjne i inne dotyczące transparentności
Polski
Zasady ochrony prywatnościRegulaminPliki cookie
Ta zawartość nie jest jeszcze dostępna w Polski .

Home
Oversight
Meta H1 2024 Bi Annual Report

H1 2024 Bi-Annual Report on the Oversight Board

ZAKTUALIZOWANO 22 SIE 2024
by Louise Turner
Since the Oversight Board launched in 2020, I have witnessed the influence its decisions and recommendations have had on Meta, our products and our users. What started out as a bold experiment has matured into a stable and impactful institution, expanding the scope of its influence and the number of cases it decides. Our aim in sharing this report is to not only provide regular updates on the impact of the Board and to hold ourselves accountable, but also to showcase how a commitment to creating safe, positive experiences for users can be achieved through engagement with independent external accountability bodies.
As we approach the Board’s 5th year, it is continuing to evolve - driving more policy and product changes, addressing the most pressing global issues, and driving meaningful improvements across Meta.
Today, we are sharing our H1 Bi-Annual Report on the Oversight Board. This is our 12th report on the Board – all past reports are available in the Transparency Center – and our first report following the new bi-annual timeline since Meta and the Board each made the decision to shift away from a quarterly reporting cadence. This allows our teams to prioritize implementing the Board’s recommendations and align transparency reporting timelines with the per-half roadmaps our teams work towards. In the interim quarters, Meta will continue to provide confidential progress updates directly to the Board.
In today’s report, Meta is sharing some key developments that underscore the Board’s impact. Thanks to the Oversight Board’s recommendations, this past half we:
  • Began providing new information about AI-generated content, including new labels and an updated approach to related policies. This followed a series of recommendations from the Oversight Board where we agreed that providing transparency and additional context is an effective way to address these types of content at scale, while avoiding the risk of unnecessarily restricting speech.
  • Completed development of a new approach to retaining potential evidence of war crimes and serious violations of international human rights law.
  • Clarified our Coordinating Harm and Promoting Crime policy to better define content encouraging illegal participation in voting or census processes.
Scaling the Board's Impact
While showcasing the Board's influence on our operations is important, they've also pushed us to increase transparency about our work and its global impact. As a part of this work, we are sharing recommendation impact assessments. These analyses demonstrate how each Board recommendation creates far-reaching effects beyond individual cases.
An example of this in practice is how one recommendation from the Two Buttons Meme Case Decision led to the creation of a new pathway for users to indicate additional context in appeal submissions for any policy. This helps content reviewers understand when policy exceptions may apply, and enables users to better advocate in their appeals:
From February 1 - 28, 2024 there were 7.3M+ appeal submissions across Facebook and Instagram
Appeal submission
Conclusion
This work reaffirms the profound impact the Board’s partnership can have on our products and users. As we continue this journey, we look forward to sharing more on our progress. Engagement from external stakeholders, including the Board, and our commitment to innovation drive us to set new standards in digital governance.
To read the full H1 2024 Bi-Annual Update on the Oversight Board, it is available here.
Meta
Centrum transparentności
Zasady
Egzekwowanie zasad
Bezpieczeństwo
Funkcje
ZarzÄ…dzanie
Narzędzia badawcze
Sprawozdania
Polski