Hodnocení obsahu používané ověřovateli faktů

AKTUALIZOVÁNO 10. 5. 2024
Ověřovatelé faktů kontrolují a vyhodnocují veřejné příspěvky na Facebooku, Instagramu a Threads, včetně reklam, článků, fotek, videí, reelů, audia a textů.
Dole najdete možnosti hodnocení, které mají k dispozici externí ověřovatelé faktů,a příklady obsahu, který bude nejspíš danému hodnocení odpovídat. Pravidla pro hodnocení sice určuje společnost Meta, obsah ale nakonec kontrolují a nezávisle hodnotí ověřovatelé faktů. Meta jejich hodnocení nemění.

Obsah, který se nezakládá na pravdě. Patří sem:
  • Falešné citace.
  • Tvrzení, která říkají něco, co není možné, nebo se nedají považovat za interpretaci něčeho, co se opravdu stalo nebo bylo řečeno.
    • Třeba tvrzení, že došlo k přírodní katastrofě, když k žádné nedošlo.
    • Nebo tvrzení, že někdo něco vytvořil nebo patentoval, ale přitom to neudělal.
  • Konspirační teorie, které vysvětlují různé události jako důsledek tajné činnosti jednotlivců nebo skupin. Můžou sice citovat pravdivé, případně neověřitelné informace, ale vyvozují z nich neobhajitelné závěry.
    • Třeba tvrzení, že je nějaká společnost zapletená do pašování drog, založené na nesouvisející otázce jejích vysokých cen.
    • Nepodložené tvrzení, že jsou vládní činitelé přímo odpovědní za teroristický útok, aby měli záminku k rozpoutání války.
  • Fiktivní obsah z webů, které se vydávají za reálné zpravodajské služby.
  • Obrázkový obsah, audioobsah nebo videoobsah, který je autentický, ale je prezentovaný jako důkaz o události, která s ním nemá nic společného.
    • Třeba autentická fotka, která má ilustrovat nulový rozsah škod ve městě po incidentu, ale ve skutečnosti byla pořízená ještě před incidentem.
    • Autentické video, na kterém se člověk přiznává ke zločinu. Ve skutečnosti jde ale o někoho jiného.
    • Prezentace skutečného, ale starého vládního nařízení, jako by bylo aktuální, přičemž už existuje nařízení nové, které tomu starému odporuje.

Obsah ve formě audia, videa nebo obrázků, u kterého se upravovaly i jiné věci než jen srozumitelnost nebo kvalita a který by lidi mohl zmást v něčem, co se nezakládá na pravdě. Patří sem média vytvořená nebo upravená pomocí umělé inteligence (AI). Taky sem patří spojování několika médií dohromady (viz hodnocení „chybějící kontext“) – ne ale výtahy z médií, zasazování médií do nepravdivého kontextu (viz hodnocení „nepravda“) nebo média, u nichž digitální původ nebo způsob úpravy sám o sobě není zavádějící, ale média obsahují nepravdivá tvrzení (viz hodnocení „nepravda“). Netýká se to transparentně označených médií, která nesou některý ze štítků nebo vodoznaků Meta AI nebo jsou označená způsobem používaným mimo platformu Meta, který jasně informuje o použití umělé inteligence. Příspěvek ale může odpovídat jinému hodnocení, pokud obsahuje ještě jiné tvrzení kromě informace, že byl digitálně vytvořený nebo upravený. Definice zahrnuje:
  • Manipulované nebo změněné audio, video nebo fotky.
    • Třeba změna rychlosti videa, která zavádějícím způsobem mění rysy projevu mluvčího.
    • Přidání obrázku do autentické fotky, aby zobrazovala situaci, která se ale nikdy nestala.
  • Syntetický obrázek, audio nebo video, včetně médií vytvořených pomocí umělé inteligence:
    • Třeba fotorealistický obrázek zobrazující událost, která se nestala.
    • Video zachycující člověka, který říká nebo dělá něco, co ve skutečnosti neřekl nebo neudělal.
  • Upravená média, kde jsou vynechána slova nebo je změněno jejich pořadí tak, aby prohlášení vyznělo zcela opačně.
    • Například odebrání předpony „ne“ ve výroku „já danou věc neudělám“.

Obsah, ve kterém se nachází faktické nepřesnosti. Patří sem:
  • Nepřesnosti nebo chybné výpočty týkající se čísel, dat a časů, které je ale možné považovat za interpretaci něčeho, co se opravdu stalo nebo co někdo řekl.
    • Třeba chybně uvedený počet lidí, kteří jsou registrovaní u nějaké události nebo se jí zúčastní.
    • Chybně spočítaná cena vládního programu.
  • Kombinace pravdivých a nepravdivých zásadních tvrzení, kde nepřevládají ta nepravdivá.
    • Třeba seznam několika tvrzení, kde je pár pravdivých a pár nepravdivých.
    • Video s řadou zásadních tvrzení, z nichž některá jsou pravdivá a některá ne.
  • Obsah prezentovaný jako názor, ale založený na nepravdivých informacích.
    • Třeba obsah, který prosazuje změnu pravidel a podkládá to několika klíčovými tvrzeními, z nichž jedno je prokazatelně nepravdivé.

Obsah, který naznačuje nepravdivé tvrzení, aniž by ho přímo uváděl. Patří sem:
  • Klip nebo úryvek z autentického média, který nebyl pozměněný (viz definici hodnocení Pozměněno) ani není prezentován v nepravdivém kontextu (viz definici hodnocení Nepravda), ale zkresluje význam původního obsahu s cílem naznačit nepravdivé tvrzení. Nepatří sem úryvky s autentickým projevem politika (ať už v podobě textu, nebo videa) (viz definici Politika).
    • Nepozměněný videoklip skandování skupiny, která zdánlivě pokojně protestuje, ale z delší verze videa je patrné, že daná skupina lidí podněcuje k násilí.
    • Třeba spojení autentických úryvků z něčího projevu, které mění, ale nepřevrací význam toho, co daný člověk skutečně řekl.
  • Informování o nepravdivém tvrzení vyřčeném třetí stranou bez zpochybnění jeho pravdivosti (přečtěte si další informace o našich pravidlech pro nahlašování nepravdivých tvrzení někoho jiného).
    • Třeba situace, kdy dělá moderátor v televizi rozhovor s člověkem, který uvede prokazatelně nepravdivé tvrzení, a moderátor pravdivost tvrzení nepotvrdí ani nezpochybní.
  • Využití dat nebo statistik, ze kterého vyplývá nepravdivý závěr.
    • Třeba selektivní výběr dat ze studie s cílem vyvodit závěr, který samotná studie nepřinesla.
    • Upozornění na korelaci dat s cílem naznačit příčinnou souvislost, která je prokazatelně nepravdivá.

Obsah, který kritizuje nebo upozorňuje na problémy s využitím ironie, nadsázky nebo absurdního humoru. Jde hlavně o výroky v kontextu politických, náboženských a sociálních otázek, ve kterých by ale běžný uživatel satiru hned nepoznal. Může jít o obsah z webů, které nejsou jako satirické jasně označené ani všeobecně známé, nebo prezentovaný bez jasného označení, že jde o satiru. Obsah s hodnocením Satira bude obsahovat články ověřovatelů faktů, které uvedou bližší kontext.

Obsah, který neobsahuje nepravdivé, nepřesné ani zavádějící informace.